ROZKLAD SRSR, que caracteriza el inicio del proceso de cambios geopolíticos en todo el espacio postsoviético. Muchas regiones se han convertido en áreas de interés nacional en los principales países del mundo. La importancia geopolítica de la región del Cáucaso es a la vez opaca y única. Esto lo confirma el hecho de que más de 30 potencias han declarado el Cáucaso zona de sus intereses.
Dado que las nuevas mentes geopolíticas se centran en establecer control sobre los recursos naturales, las rutas geoestratégicas y marítimas rusas, el principal objetivo estratégico de las grandes potencias mundiales es empujar a Rusia hacia el rumbo de Eurasia, enviada desde uno de los principales enfoques de comunicación hacia el centro de recursos ligeros – Mediterráneo-Mar Negro – Región Cáucaso-Caspio.
La región Pivnichno-Caucásica ocupará para siempre un lugar especial en Rusia. En la mente actual, el papel de la región en el mapa geopolítico se ha vuelto aún más relevante. Para nosotros, esto se evidencia principalmente en las posiciones fronterizas, la cercanía al flanco expuesto de la OTAN, la navegación directa desde la zona del Transcáucaso y Asia Central, las salidas al Caspio y al Mar Negro.
El propio Cáucaso septentrional, con sus influencias internas y externas de rocas remanentes, emerge como una fuente de nuevas amenazas a gran escala a los intereses nacionales y la seguridad de Rusia.
En esta región han surgido y continúan conflictos violentos, uno de los cuales es la guerra de Chechenia con un gran número de víctimas y ruina.
También podemos nombrar el conflicto osetio-ingustano, la situación socioeconómica y política estatal en Daguestán, la inestabilidad etnopolítica en Karachay-Cherkessia, los problemas de Kabardino-Balkaria y Adigea y otros de menor escala. No, pero no son problemas fáciles.
Aquí podemos incluir un conflicto activo entre Georgia y Osetia y la tensa situación en Abjasia. Es completamente obvio que hace tiempo que todo empezó a traspasar los límites de los problemas regionales. Absolutamente, parte del gran gree. ¿Quién tiene la culpa de la comida? ¿Por qué esta región tan pequeña, considerando su superficie, se convirtió en objeto de intenso respeto por parte de los centros luminosos del poder? ¿Cuál es la importancia geopolítica del Cáucaso y cuál es su papel en el sistema de transacciones internacionales?
El antiguo Cáucaso como nombre oficial fue reconocido por primera vez en 1860. El área es de 250 mil de superficie. metros cuadrados. kilómetros, transportados entre los mares Negro y Azov al atardecer y el Mar Caspio a la salida. Pivnichna de esta frontera pasa a través de la depresión Kuma-Manichskaya, pivdenna - la cresta principal del Cáucaso.
En términos de población, esta región es única: allí viven alrededor de 55 pueblos indígenas y hasta 120 minorías étnicas, la gente sigue las principales religiones seculares. A veces la falta de una política nacional sólida se convierte en la causa de muchos conflictos y problemas internacionales.
La inestabilidad política interna en el Cáucaso Oriental y Transcaucasia es en gran medida visible como resultado de creaciones de poderes inferiores e interpoderes, que incluyen sus propios intereses nacionales (políticos) y económicos. Están tratando de impedir el renacimiento de Rusia, impedir su influjo en la extensión posrusa y extender su extensión geoestratégica hasta sus cordones.
Históricamente, en Rusia, en el Cáucaso oriental, siempre ha habido opositores geopolíticos que intentaron aliviar los flujos procedentes de esta región. Incluso a finales del siglo pasado, el famoso historiador ruso P.N Milyukov afirmó: “Ahora la idea de explotar a Rusia como colonia, en aras de la riqueza, plantea de forma más cruda la necesidad de materias primas en Europa. ... y es importante saber las razones por las que pronto nos inspiraremos en nuestros viejos sueños y en el día de hoy."
Uno de los planes estratégicos para desestabilizar la situación en el Cáucaso del Norte, la actual Rusia, se conoció como el plan británico-estadounidense "Tormenta sobre el Caspio", que se desintegró bajo el mando del Instituto MIT a mediados de los años 1990. Transmite, al mismo tiempo, la presencia militar de “mantenimiento de la paz” de Estados Unidos y la OTAN en el Cáucaso, cerca del Mar Caspio y en el Mar Caspio debido a la desestabilización de la situación en estas regiones caucásicas, lo que impedirá la producción. de petróleo y gas que se exportarán o se instalarán o se están instalando oleoductos euroasiáticos.
Acciones separatistas en el Cáucaso Norte Zakhid ve el avance de sus planes como una de las vías. Particularmente activo a la hora de alentar y estimular los sentimientos separatistas, la entrada se inició tras el fracaso de la operación militar georgiana en el territorio. Pivdennoye Osetia. Las repúblicas del bajo Cáucaso seguirán experimentando una constante escalada de tensiones en los próximos meses, como se manifiesta en ataques terroristas en los que participan atacantes suicidas.
Hoy en día, en casi 20 países del mundo están surgiendo organizaciones que promueven directa e indirectamente el separatismo en el Cáucaso Meridional. Bajo la apariencia de diversas organizaciones humanitarias y de derechos humanos, hay personas en la región que vienen aquí con propósitos completamente diferentes. En el momento de la guerra de Chechenia, había aproximadamente 50 servicios especiales de varios países del mundo operando en la región. El ataque contra Rusia se ha lanzado durante mucho tiempo a raíz de una serie de guerras de "cuarta generación": conflictos de baja intensidad de inspiración no tradicional con énfasis en operaciones terroristas de sabotaje y provocaciones políticas criminales. Este bandidaje se utiliza para crear una atmósfera. de miedo entre los ciudadanos y representantes del gobierno, terrorismo moral e informativo contra ellos. Peculiaridad de la cabeza Tales guerras son aquellas en las que los oponentes militares absolutos de Rusia no son las potencias, sino las fuerzas armadas de los extremistas que quieren a los convocantes y, en la mayoría de los casos, los bandidos más básicos que se esconden detrás de problemas políticos o religiosos. Estos datos se basan en la desestabilización de la situación en Rusia.
Estados Unidos y Europa occidental están tratando de implicarse en la situación de la región y controlarla. Explican las razones de la preocupante operación en Chechenia y las perspectivas de posibles conflictos civiles en el centro de las repúblicas del Cáucaso oriental. Se está trabajando en el desarrollo de la élite regional y su control para comprender sus intereses, los motivos y la naturaleza del comportamiento de los líderes.
El Departamento de Estado de Estados Unidos ya votó que el territorio del SND, atribuido a Rusia, es una zona militar estadounidense. Según el plan militar estadounidense, el Comando Central de la OTAN tomará el control de la región del Caspio, y el Comando Europeo (el ejército estadounidense en Europa) puede garantizar el orden en las comunicaciones para conectar la región del Caspio desde Sunset. A lo largo de las fronteras modernas de Rusia se desplegarán bases de garganta (los estadounidenses las llaman "fuerzas móviles"), almacenes y todo lo necesario para llevar a cabo operaciones militares. De esta manera se está creando la infraestructura para una rápida entrega y despliegue de contingentes militares.
El ex primer ministro de Gran Bretaña, Major, valoró tan cínicamente la participación de Rusia y sus súbditos: “El tesoro de Rusia... es proporcionar recursos a una región próspera, pero para ello se necesitarán entre 50 y 60 leones de personas. ". Está previsto privar a más de un tercio de la población de nuestra región de servir a los intereses de Zajod.
Y según la afirmación del teórico estadounidense del mundialismo S. Huntington, Rusia es "una tierra destinada a la destrucción". Esto significa que se ha convertido en el escenario de los conflictos más intensos y de conflictos que pueden llevar al desmembramiento de la extensión rusa y a la inclusión de diversos componentes en nuevos bloques geopolíticos.
De hecho, estamos en la derecha con una visión estratégica contra Rusia desde el lado de las potencias bajas que pueden intentar expulsar a Rusia del Cáucaso Oriental y crear un cambio de mentalidad para el desarrollo de nuevos procesos de desintegración en Rusia. En sentido estricto, la situación en la región significa que en el futuro próximo y lejano no sólo afectará al norte del Cáucaso, sino también al sentido del canto. Federación Rusa en general. Independientemente de los esfuerzos realizados por el Centro federal, la situación en la región, como antes, ya no es compleja ni tensa.
El número de ataques terroristas en el Distrito Federal de Pivdenny es del 84% en comparación con el resto de Rusia. Durante la última década, 1.736 líderes y participantes activos de bandas ilegales fueron capturados en el Distrito Federal del Volga y se identificaron 61 hechos de la creación de grupos criminales organizados, lo que representa una quinta parte de los identificados en Rusia.
Los expertos señalan que hay un fuerte aumento de los sentimientos separatistas en el sur del Cáucaso, un nuevo indicio de la entrada de jóvenes caucásicos "en el bosque" y declaraciones bélicas de Georgia con las mismas lanzas desde el comienzo de la agresión de Georgia contra Pivdennaya. Osetia. "Sólo existe una conexión entre ambos, que es apoyada y financiada por el Sol", dijo el coronel general Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, en una entrevista con el periódico RBC Daily.
Ud. Por las rocas restantes toda la región se ha convertido en una zona de respeto inminente. Es importante analizar los procesos que se están dando y se harán previsiones para el futuro de acuerdo con los intereses de Estados Unidos y otras opciones para el desarrollo de este proceso. El Cáucaso Meridional se considera cada vez más una zona de posibles países extranjeros de Rusia, pero es importante no desperdiciar ningún posible beneficio. Esto lo confirma, sin embargo, la actividad de las empresas de telecomunicaciones de EE.UU., Gran Bretaña e Israel en Kuban, Georgia, Azerbaiyán y Virginia.
Los acontecimientos en Chechenia, Pivdeniya Osetia, la política de las ceremonias georgianas, así como la reacción de los países extranjeros, especialmente de los Estados Unidos, atestiguan que en el Cáucaso se está volviendo a poner a prueba la importancia de la soberanía rusa. Está comprobando su estatus como potencia secular, persiguiendo sus intereses estratégicos y garantizando la estabilidad y el orden en su territorio. Con esa mentalidad, Rusia ha demostrado repetidamente al mundo entero su firme posición en la región. El presidente Dmitry Medvedev respetó a su primer enviado a las elecciones federales: “No invadiremos el Cáucaso”.
Entre los factores que influyen en el sistema de seguridad y que pueden tener la mayor influencia en el cambio y la naturaleza de la favorable situación política y socioeconómica en el Cáucaso Meridional se encuentran los siguientes:
- El funcionario geopolítico es el superintendente internacional para la región, la tensión en torno a la comida abjasia y pivdenno-osetia.
- Fragmentación e inconsistencia de la política nacional.
- Inestabilidad política, lucha de las élites nacionales en el poder.
- Moldeo de armadura ilegal, que actos terroristas Esos ataques se convirtieron en uno de los principales problemas del Cáucaso septentrional.
- La polietnicidad y la rica diversidad religiosa son conflictos etnonacionales.
- Desarrollo de un espacio jurídico único. La antigua república, los territorios y las regiones están cada vez más sujetos a una renovada importancia.
- La crisis económica en la mente de la gente ha intensificado la diferenciación socioétnica del matrimonio.
- El deterioro de la situación criminal, el crecimiento de la corrupción en el poder.
- Los procesos migratorios incontrolados y su afluencia crean una situación socioeconómica.
- Debilidad de la política de información.
Estos son los principales factores generadores de conflictos que influyen en la situación en el Cáucaso meridional. La situación actual también es insegura debido a que después de la agresión de Georgia contra el pueblo osetio y el reconocimiento por parte de Rusia de la independencia de la antigua Osetia y Abjasia, las tensiones en la región del Cáucaso de Iona se intensificaron repentinamente. La región enfrenta una amenaza a la seguridad de la región debido a la situación político-militar. Aunque después de la llegada de Pivdeniya Osetia el enfoque no puede dejar de considerarse en interés de Rusia, las máximas autoridades regionales ya no van a una confrontación directa con la Federación Rusa, a pesar de sus planes a largo plazo, estoy seguro.
Todo lo que podemos decir es que la gran batalla por el Cáucaso no ha terminado, apenas está comenzando. Es necesario que Rusia desarrolle un nuevo paradigma de política nacional en el Cáucaso para mejorar la situación geopolítica en la región. Aquí puede ver las siguientes direcciones principales:
- Designación de las principales emboscadas de seguridad de Rusia en el Cáucaso Pivnichny.
- Desarrollo del sistema jurídico internacional que garantice la continuidad de los intereses y derechos de Rusia en la región.
- Desarrollo de una política regional eficaz de Rusia para la restauración del estatus económico, social y social de los pueblos del Cáucaso oriental.
- Prevenir la aparición del separatismo y reprimir cualquier intento de terrorismo en el Cáucaso Meridional.
En las nuevas mentes geopolíticas, para ser efectiva, la política rusa en tierras occidentales debe basarse en intereses nacionales rusos claramente definidos y claramente expresados, seguir objetivos claramente definidos y ser madre de una estrategia realista para lograrlos. Para promover sus intereses, es necesario defender todo, tanto político como militar, como fue el caso en Pivdenny Osetia. No se puede permitir que la militarización del Cáucaso se convierta en un trampolín político-militar para la OTAN. El Cáucaso Oriental puede ser un amortiguador fiable de la seguridad, la paz y la estabilidad en la región. El problema caucásico más apremiante reside no sólo en la esfera inmediata de la política práctica, sino también en los objetivos estratégicos que indican el lugar y la importancia de Rusia en el mapa geopolítico del mundo.
Es fácil enviar su dinero al robot de la base. Vikorist el formulario a continuación
Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes que tengan una sólida base de conocimientos en su nuevo trabajo le estarán aún más agradecidos.
"Boletines internacionales de la región del Cáucaso"XVI-XVIIcama y desayuno. »
1. Región del Cáucaso durante las guerras iraní-turca
A lo largo de los siglos XVI y XVII, el Cáucaso se convirtió en el escenario de la lucha entre las dos potencias más fuertes a la vez: el Imperio Otomano e Irán. En 1501, los hijos del sultán turco Mehmed lanzaron una expedición militar contra los montañeses y, a pesar del poder de los turcos, había 300 personas y doscientos circasianos tomaron parte en la derecha y sirvieron en el ejército turco. , así como los hijos del Khan de Crimea y los cosacos de Azov. Del intercambio diplomático entre Moscú y Estambul se desprende claramente que la campaña de Mehmed terminó con la derrota de las fuerzas otomanas y que, mientras tanto, el hijo del Khan de Crimea se quedó atrás.
Naturalmente, esta desgracia no pudo detener la expansión otomana, y los intentos de los turcos de afianzarse en el Cáucaso oriental, apoyados por el cine de Crimea y la propaganda interna del Cáucaso, vivieron. En 1516 - 1519, los otomanos comenzaron a construir una gran fortaleza en la región de Kuban, y 8 mil fueron enviados allí como guarnición. tártaros Cabe señalar que durante este período el propio kanato de Crimea, además de su participación aliada en los asuntos militares del Imperio Otomano, se encontraba en la etapa de una guerra permanente con los circasianos (también con los pueblos de las montañas), sin luchar y el dolor estalló y el invierno se calmó. A veces, las incursiones en el Cáucaso oriental terminaban por Tártaros de Crimea realmente deplorable. Así, en 1519, sólo un tercio de los soldados que habían ido a la campaña regresaron a Crimea. Sin embargo, los acuerdos militares no permitían a las partes colocar los pilotes en beneficio propio. Por ejemplo, durante el acercamiento diplomático, el Khan de Crimea consiguió el apoyo de los circasianos y sus aliados tártaros de la parte baja del Terek para una campaña que se estaba preparando contra el Kanato de Astracán.
Las incursiones de Bagator produjeron grandes resultados, y en los años 20 del siglo XVI, el kanato de Crimea logró tomar el control de varias aldeas circasianas en el extremo sur del Cáucaso, pero no interfirió con el apodo de la dinastía Girey (que gobierna el kanato en Crimea). relacionarse con los príncipes de la montaña. Entre ellas se encuentran numerosas alianzas militares contra Irán, que también reclama el control del Cáucaso Meridional. Sheikh Haydar, vikorista en la base del territorio de Azerbaiyán, organizó en 1487 una gran invasión militar del sur del Cáucaso, los iraníes atravesaron todo el territorio hasta el Mar Negro y solo cerca de la costa fueron derrotados y unieron las fuerzas de las tribus. Continuando con la política de conquista del jeque Haydar, su hijo Ismail (que se votó a sí mismo Shah en 1502), que ocupó Virmenia en 1507, ocupó Shirvan y Derbent en 1509 y apoyó a los suyos en 1519. Y Georgia con una intención clara y una intención clara. . El hedor de los muelles no se puede evitar dentro de las fronteras del Cáucaso.
Habiendo subyugado Transcaucasia y creando así un trampolín para un mayor avance hacia el sur, Ismail murió, y el trono y la corona del Shah recayeron en Tahmasp I (1524-1576), quien continuó la práctica de incursiones y expediciones militares, en las que los iraníes Tuvo la oportunidad de chocar con Daguestán. Como resultado de las acciones militares, Tahmasp I pudo renovar el control sobre Shirvan Khanate y Derbent. A la derecha está que después de la primera campaña contra Shirvan (1500-1501), los iraníes safávidas fueron derrotados en la batalla por Shirvan Shah Farrukh-Yasar, quien murió, y ese voluntario fue a Shah Ismail. El hijo del difunto Shirvan Shah, Sheikh Shah, se inspiró para someterse a Irán, lo que llevó a una nueva campaña de Ismail en 1509. Los safávidas lograron nuevamente la victoria, y luego Tahmasp I una vez más derribó a Shirvan. Las tierras se desarrollaron de manera similar en Derbent, donde los gobernantes Yar-Ahmed y Agha Mohammed-bek aseguraron que muros inexpugnables asegurarían su protección contra el ejército iraní. Los impuestos de Derbent en 1510 terminaron con un fuerte, después de lo cual Shah Ismail reasentó aquí a 500 familias iraníes y reconoció a su protegido Mansurbek como gobernante.
Al parecer, los éxitos de Ismail difícilmente pudieron ser igualados por los del Imperio Otomano, que se apresuró a organizar una fuerza de invasión en el Cáucaso. Está claro que el principal enemigo de los otomanos es Irán; el sultán Selim I intentó inicialmente obtener apoyo para la neutralidad de los príncipes de las montañas, entablando así negociaciones diplomáticas con ellos, además de participar e informar sobre el enemigo que se avecinaba. Luego, el sultán lanzó un ataque contra sus musulmanes chiítas dominantes, temiendo que el Irán fronterizo apoyara a sus compañeros musulmanes iraníes. Habiendo garantizado así la seguridad en el país, Selim reunió un ejército de 200 hombres en las fronteras de Irán y lanzó operaciones militares. La batalla decisiva tuvo lugar en la llanura de Chaldiran cerca de Makú el 23 de septiembre de 1514 y terminó con la derrota de los iraníes safávidas, tras lo cual Shirvan y Daguestán ordenaron ilegalmente el pago de tributos a Irán, así como a otras volodinias iraníes en el Cáucaso meridional. (Derbent, Tabasa.
Naturalmente, el Sha de Irán no hacía mucho que se reconciliaba con tales Swaville y, aprovechando el hecho de que el ejército del sultán Selim I estaba en guerra en Egipto, invadió el Cáucaso. En 1517, los safávidas, después de haber roto las fortalezas establecidas de los ejércitos de los gobernantes locales, conquistaron nuevamente Shirvan e invadieron Georgia, resolviendo todo a su manera. Derbent también fue tomada y el yerno del iraní Shah Muzafar Sultan fue elegido gobernante. El éxito temporal de los iraníes no detuvo las operaciones militares y, a principios de los años 30 del siglo XVI, el Imperio Otomano volvió a intentar vengarse. Los habitantes de Derbent no se olvidaron de hacerlo rápidamente, expulsaron a la guarnición iraní y pronto comenzaron a rendir homenaje a Irán. La inaceptabilidad del Sha iraní no terminó así: en 1547, Shirvan dejó de pagar impuestos a su tesorería, lo que acompañó los levantamientos anti-iraníes bajo el liderazgo del gobernante Shirvan, Alkas-Mirzi, que cayó ante el Sha de un hermano. Los daguestaníes apoyaron alegremente a sus parientes rebeldes y, si el levantamiento aún fue reprimido, ayudaron a Alkas-Mirza a escapar inmediatamente a la aldea de Khinaluk y luego al shamkhala de Kazik Mukhsky.
La salida del hermano rebelde del Sha y el reconocimiento de otro heredero en su lugar no hicieron más estable la posición de Irán en la región. Los ricos centros comerciales del Cáucaso no querían dar a luz a un emperador extranjero y compartir sus ingresos con ella. Y como la guerra entre Irán y los turcos volvió a arder, Shirvan, Derbent y Kaytag trataron sin ceremonias con el hombre de confianza del Sha y nuevamente expresaron su independencia. Una vez los rebeldes se sintieron desanimados por Burkhan-Mirza y Kaitaz Utsmi Khalil-bek, a quienes incluso se les atribuyó los resultados positivos del levantamiento: tuvieron que pagar impuestos particularmente altos al tesoro. Persecución iraní, enderezamiento de apuñalamientos pacificados, palizas en la batalla de Kulan, contra la represión de los rebeldes en la montaña. Es posible que alguna vez el control de Irán hubiera resultado mitigante, pero las principales fuerzas iraníes tuvieron la oportunidad de privar el área mediante la activación de las fuerzas otomanas. Después de una rápida lucha, los habitantes de Kaitag ocuparon Shirvan en 1549 y mataron al jefe de la administración del shad. Cuántas veces el Sha no logró enviar el ejército y castigar a los rebeldes: gracias a la brutalidad del Imperio Otomano y a los corrales georgianos de Char Laursab (1534-1538).
1554 marca el hecho de que los turcos y Suleiman I Kanuni invadieron Azerbaiyán y ocuparon Nakhichevan. El primer éxito militar no se logró, pero los restos del ejército turco, atrapados en Nakhichevan, comenzaron a experimentar dificultades con el suministro de alimentos. El resultado de las negociaciones en 1555 en la ciudad de Amasia fue un tratado de paz, según el cual el Imperio Otomano incluía el reino imereciano de los principados de Guria y Megrelia, la parte occidental de Meskhetia (Georgia), así como la región de Vaspurakan. Sh-kert y Bayazet (Virmenia). habiendo capturado Skhidna Georgia (Kartli y Kakheti), Skhidna Virmenia y todo Azerbaiyán. Ni uno ni otro quedaron satisfechos con el tratado de paz, por lo que no sorprende que no se alcanzaran rápidamente. Novi Sultan Osman Murad II (1574 - 1590) Vistepa Opitu, que estaba frente a los oídos del VIISKOVIKH DII VIN, desvaneciéndose hacia los príncipes de Daguestán, en Yakom Othytsiyo Vimagavs en Botz.
El éxito acompañó al ejército turco: después de batallas mal ganadas en Azerbaiyán y Pivdenny Daguestán, los otomanos organizaron un flujo en Shirvan y Derbent, privaron a las guarniciones allí y, bajo el control de los Dal Pashas, se dirigieron a Anatolia. Al enterarse de que los turcos habían abandonado las fronteras del Cáucaso, el Shah sitió a Shamakhi y el Prosultan envió nuevamente a Dal Pasha y su ejército para ayudar a la guarnición de Shamakhi. Inmediatamente ordenó a su vasallo, el Khan de Crimea Mohammed-Girey, que se uniera a la acción militar contra Irán. Los bolígrafos de Crimea llegaron al pueblo de Kuban en 1582 en barcos para llegar a Derbent a través de Daguestán. Este camino a través del Cáucaso Oriental les llevó a los Krimchak 80 días. Se unieron al cuerpo de 200.000 hombres de Dal Pasha y en Travna en 1583, las fuerzas unidas derrotaron a los safávidas en la batalla del río Samur. El éxito de los ejércitos otomanos fue el intento de la administración de Estambul de colonizar los territorios de Irán, pero este proceso encontró inesperadamente una oposición activa por parte de los residentes locales de Gestani, Shirvan y Georgia. Al darse cuenta de la presencia iraní, los montañeses no iban a tolerar la dictadura otomana.
En respuesta, los turcos organizaron múltiples expediciones punitivas a Daguestán, donde las fuerzas del comandante de las tropas turcas, el Pasha otomano, se enfrentaron a los corrales de la milicia local. En 1588, un ejército unido, formado por lacos, ávaros y darginianos, logró derrotar a las fuerzas turcas y las turbulencias comenzaron a sacar refuerzos de Estambul. Las nuevas tropas que llegaron no participaron en las batallas: fueron transportadas inmediatamente a Crimea. Osman Pasha, habiendo rechazado la orden del sultán de retirar el Cáucaso del Norte y lanzar una incursión en Crimea, castigó a Muhammad-Girey por descuidar los cultivos aliados. El ejército turco, que atravesaba las montañas directamente hacia la costa del Mar Negro, fue atacado repetidamente tanto por los circasianos como por los cosacos de Grebensky y del Don.
Después de regresar de Crimea, Osman Pasha retiró su ascenso y en 1584 fue nombrado primer visir de Porta y comandante en jefe del ejército transcaucásico. Luchando contra los iraníes safávidas, los otomanos pudieron asegurar su control sobre la mayor parte de Azerbaiyán, incluidos Bakú, Tabriz y otros lugares. En la campaña de 1585, el bajá otomano organizó la invasión de Pivdenniy Daguestán y destruyó las aldeas de Kurin en el camino. La práctica de devastar tierras y arruinar lugares fue llevada a cabo por los otomanos durante la otra mitad del siglo XVI; Derbent, Kumukh, Khunzakh, Sogratl, así como muchas aldeas de Lezgin y Daguestán fueron destruidas, lo que no dio a los otomanos popularidad entre la población mіstsevogo. Tras escapar a Derbent, los otomanos mataron a la mitad de sus habitantes y la ciudad decidió retirar su guarnición y convertir otras tropas para el ejército turco.
Quizás el matrimonio violento de los turcos con los caucásicos fue la razón por la que, sin el apoyo de los príncipes locales, la milicia turca comenzó a mostrar derrotas. En 1585, el ejército del Sha iraní comenzó a controlar el contingente otomano desde territorio azerbaiyano, y apenas tres años después, en 1588, el nuevo comandante en jefe del ejército turco en Transcaucasia, Farhad Pasha (O Sman Pasha murió en esa hora) para revivir sus sentidos en el Azerbaiyán otomano. Sin embargo, la derrota que infligieron a los safávidas no protegió a los otomanos de los estallidos de la población local, que continuó rebelándose contra estos y otros "voluntarios". A finales del siglo XVI, los gobernantes de Pivdenny Daguestán se aliaron con los cubanos azerbaiyanos y disolvieron el ejército del sultán en la batalla de la aldea de Abad. Los enfurecidos otomanos reunieron grandes fuerzas y atacaron a Cuba, causando mayor destrucción. Sin embargo, quedó claro que los Keruvati no se alejarían mucho de estas tierras: los caucásicos pagaron tributo y se sometieron a una amenaza constante. Warto, a los turcos les hubiera gustado cantar mal, los principados y lugares inmediatamente se declararon libres. Para crear una fortaleza en el Cáucaso para controlar las afueras y poder retirarse, los turcos se acercaron al pueblo de Kusari hasta la construcción de un gran fuerte con una gran guarnición. Al mismo tiempo, comenzaron los preparativos para la construcción de otro fuerte en el Terek, entonces en la misma frontera del estado ruso.
El éxito militar se mantuvo en gran medida contra los safávidas y, tras derrotas menores, el sha iraní estuvo a punto de traer la paz al Imperio Otomano. El Tratado de Paz de Estambul de 1590 transfirió la mayor parte de Transcaucasia, así como Pivden Daguestán, bajo control turco. De hecho, después de la guerra de 1578-1590, Irán perdió toda Transcaucasia. Habiendo obtenido rápidamente la victoria, los turcos construyeron nuevas fortificaciones en Derbent, plantearon preocupaciones sobre la defensa de otros lugares a Azerbaiyán y comenzaron a construir una poderosa flota en el Mar Caspio, violando inmediatamente los planes para una invasión a gran escala de Daguestán y el Cáucaso Eterno. . Habiéndose encontrado aquí como un apoyo permanente para los gobernantes locales, los otomanos iniciaron un complejo juego diplomático, con el fin de introducir discordia entre los gobernantes caucásicos, hacer que unos lucharan contra otros, debilitar la región y hacerla más accesible a los otomanos. expansión.
Habiendo reconocido las derrotas en el Cáucaso, Irán no tiene intención de darse por vencido y, habiendo consolidado sus fuerzas después de un período de conflicto, una vez más entró en la lucha por estos territorios. Como resultado de la guerra que duró diez años (1603 - 1612), Shah Abbas I pudo evitar que los turcos perdieran las tierras y renovar el Voluntario Iraní entre 1555. En 1612, se alcanzó un tratado de paz entre el Imperio Otomano e Irán, al que pronto siguió una nueva guerra prolongada que estalló con diversos grados de intensidad hasta 1639, y no para Turechchini, pero para Irán, los resultados de esta guerra no fueron grandes. . Es cierto que los safávidas pudieron expandir su control a la región de Daguestán adyacente al Mar Caspio. El Imperio Otomano, con la ayuda de los Khans de Crimea, pudo invadir periódicamente a los antiguos circasianos caucásicos, quienes continuaron luchando a toda costa para pagar tributo.
Habiendo decidido el tema de la superchacht militar de dos superpotencias similares, los principados caucásicos difícilmente pueden preservar la independencia de las fronteras que les fueron asignadas entre los éxitos y fracasos militares del Imperio Otomano (Irán). La inestabilidad política en el Cáucaso estuvo acompañada de conflictos interminables, que hicieron que las potencias caucásicas fueran especialmente susceptibles a la invasión. A principios del siglo XVI, los males internos llevaron a que Georgia se dividiera completamente en tres reinos independientes: Imeretian, Kartlian y Kakhetian, así como en varios principados: Guria, Megrelia, Abjasia y otros, incluido el del zar. El gobierno central en estos principados está representado simplemente por valores nominales. Además de la parte de Georgia, en las fronteras del reino, había evidencia de que en medio de las potencias georgianas había interminables disputas entre los distintos partidos de los señores feudales gobernantes, lo que creó una situación política aún más inestable. shoyu.
En Virmenia durante el período (principios del siglo XVI) existía completamente el poder de Virmenia. Las antiguas regiones de Azerbaiyán formaban parte del poder de los Shirvan Khans, que eran vecinos del Sheki Khanate, y los poderes infractores fueron liquidados a mediados del siglo XVI y su territorio pasó a formar parte de los poderes iraníes. Armenia y Azerbaiyán estaban divididas entre el Imperio Otomano e Irán, y ambas partes intentaban imponer su forma de gobierno en sus respectivos territorios. Así, en Virmenia Occidental, que cayó en desuso ante los otomanos, la nueva administración estableció sanjaks, en Virmenia Occidental, como en Azerbaiyán, que estaban bajo el control de los linajes de Rana, aparecieron flujos, en medio de los cuales había grandes tierras. inundaciones, arrebatadas a En nombre del Sha, representantes de las cúpulas principescas locales y la nobleza visitante de Kizilbas. Desde el principio, la tierra fue transferida al servicio del Sha, pero gradualmente durante los siglos XVI y XVII, parte del El gran Volodya cambió su estatus y comenzó a ser transferido durante las recesiones. El resultado de la decadencia fue el establecimiento de varios kanatos, ahora bajo vasallaje del Sha de Irán. En los territorios llanos y fronterizos de Daguestán, se formaron disputas internas permanentes sin principados rivales, que a lo largo de los siglos XVI y XVII continuaron luchando entre sí o formaron uniones kovі. Sin embargo, ya se habían formado poderes feudales, como los circasianos (Adigi) y otros pueblos de las montañas durante este período.
Cerca de las montañas, como antes, las tribus tribales estaban muriendo y estaban orgullosas de que muchas tribus circasianas llevaran un estilo de vida primitivo. Esto se debía a que los montañeses se dedicaban a la trashumancia y se mostraban reacios a asumir la tarea de cosechar la tierra. Naturalmente, este tipo de vynosin económico armoniza significativamente el desarrollo del matrimonio, evitando el vynosin feudal característico de otras regiones del Cáucaso, sin embargo, debido a la importante accesibilidad del lugar de residencia, las tribus georgianas no pudieron ser tan susceptibles a Invasión de conquistadores. En un declive extremo, es poco probable que los circasianos puedan luchar en las montañas.
Las acciones militares no pasaron por alto las grandes ciudades de Transcaucasia: Ereván, Tiflis, Shemakha, Derbent y otras. Sus acciones cambiaron de manos decenas de veces. Las guerras estuvieron acompañadas de numerosas ruinas, la muerte de personas y la ruina de regiones enteras, y sólo uno de los episodios de guerras numéricas puede considerarse la ruina en 1603 por orden del Shah Abbas I de la ciudad de Jugha, conocida como un gran centro internacional de comercio de costura. El Shah ordenó no sólo destruir el lugar rico y próspero, sino también reubicar a los lugareños de la región central de Irán. A menudo, el conflicto entre las fuerzas del Imperio Otomano e Irán llevó a la destrucción de lugares que eran los centros económicos, culturales y políticos de Transcaucasia, y la población, que no murió ni fue esclavizada, una vez más se vio privada de vida nueva. lugares.
2. Resistencia caucásica a las invasiones extranjeras
A principios de los siglos XVI y XVII, el joven Shah Abbas I comenzó a llevar a cabo reformas administrativas y políticas en Irán, que resultaron en el fortalecimiento del poder del Shah, así como en la creación de un ejército regular. En la organización de las fuerzas blindadas, los iraníes contaron con la ayuda de instructores ingleses, que desplegaron una amplia lucha contra incendios y artillería. Habiéndose preparado y preparado cuidadosamente para el momento urgente (Turquía en 1603 se vio envuelta en una guerra con Austria, que sacó importantes fuerzas militares de los otomanos del Cáucaso a Europa), Shah Abbas I lanzó operaciones militares contra Volodya del Imperio Otomano. . Tras atravesar Transcaucasia con la ayuda de fuerzas blindadas, los ejércitos iraníes liberaron a Azerbaiyán, Derbent y Georgia de la presencia turca, vengándose así de las derrotas pasadas.
Los Dzherel dicen que la guerra fue librada por los iraníes con especial crueldad y que los conquistadores se centraron en lograr un gran éxito. Abbas reconocí a su protegido Zulfigar Shah Karamanli como gobernante de Shamakhi. La misión a Derbent también se organizó con estructuras de gestión de tipo iraní y con la administración del sha, que se convirtió en la base para la penetración de los iraníes en Daguestán. Los gobernantes caucásicos no fueron lo suficientemente fuertes para resistir a los iraníes y buscaron el apoyo de sus vecinos más vulnerables.
El zar de Georgia Alejandro informó a los gobernadores de Terek, una alianza con algunos de los Shukav, que “los pueblos Lezgin y Shevkal estaban desnudos y querían ser esclavos durante siglos” del zar de Georgia. Los georgianos se opusieron activamente a la expansión iraní y turca. Un ejemplo de esto puede ser la batalla de Gariska con los safávidas en 1558 o la retirada de la guarnición turca del fuerte de Gori durante el levantamiento de Kartli en 1598-1599.
El éxito del ejército iraní, que a principios del siglo XVII se apoderó de los turcos de Azerbaiyán, se debió no sólo a los cambios en el gobierno militar, sino también al hecho de que actuaron contra los residentes turcos que expulsaron a sus guarniciones de Derbent y Bakú. En 1615, los ataques de las fuerzas caucásicas a las guarniciones iraníes resultaron ser tan importantes que, para reprimir el descontento en la colonia, el propio Shah Abbas temía ordenar una expedición punitiva.
El avance de Irán en el Cáucaso y sus victorias sobre los otomanos fueron adoptados por la diplomacia rusa, ya que quedó claro que el avance de las fuerzas iraníes hacia la orilla derecha del Terek conduciría inmediatamente a una guerra con Irán y Rusia. El prote Sha no dudó en desarrollar la expansión, impulsando operaciones militares y trasladando la mayor parte del ejército a las metrópolis. Los príncipes de Daguestán aceptaron la decisión de los iraníes de poner fin a la guerra, evitando el exceso de fuerzas y privando a Daguestán de la posición entre su afluencia de vino sin recuperarse.
Habiendo creado una base de apoyo en Derbent para una invasión a gran escala de Daguestán, Abbas I comenzó por desatar una persecución contra los musulmanes suníes en el propio Derbent, impulsada por un completo desprecio por las normas religiosas. En el lugar donde se estableció, el Sha ordenó el reasentamiento de sus súbditos chiítas de Irán, que estaban listos para servir como apoyo al trono del Sha en los accesos cercanos a Daguestán. Al mismo tiempo, los padars turcos fueron reasentados en las zonas fronterizas, lo que inevitablemente condujo al exterminio de los residentes locales y de los recién llegados. Habiendo provocado así conflictos, el Shah tiene ahora pleno derecho a iniciar una guerra como una batalla paciente que pronto fue derrotada. El primer acuerdo de los ejércitos iraníes con los montañeses tuvo lugar hasta 1607-1608, cuando el comandante del Sha en Shirvan quiso reclamar para Irán el territorio que pertenecía a Tabasaran, en Shabran. Obviamente, el príncipe de Tabasaran, al intentar llevar a cabo la acción zagarbnitska, desperdició su vida en riquezas para su pueblo. El inicio del conflicto entre los ejércitos del Shah y los tabasaranes tuvo lugar en 1610-1611, y los injustos reclamos de Irán sobre el territorio libre de Tabasaran parecieron tormentosos a todos los daguestaníes, por el hedor que tomaron en la zbra. La batalla de Tabasaran terminó cuando el Sha, tras sufrir una serie de derrotas contra el Imperio Otomano, decidió iniciar inmediatamente la conquista de Daguestán.
La campaña de 1611-1612 fue importante porque los ejércitos iraníes, que habían pasado rápidamente por Pivdenny Daguestán, luchaban constantemente por las aldeas de Girsk, que estaban defendidas por las milicias de la unión de comunidades rurales de Akusha-Dargo. El cuerpo expedicionario safávida vivió intensas batallas en las aldeas de Urakhi, Usish y otros lugares, y luego los iraníes comenzaron a invadir sin lograr éxitos significativos. Después del éxito de los iraníes en sus relaciones con la Puerta, y después de importantes esfuerzos diplomáticos por parte del Imperio Otomano en 1612, se estableció la paz entre Irán y Turquía, lo que convirtió a los voluntarios iraníes en la frontera del tratado de 1555.
El mundo, de los turcos, desató las manos del Shah y, a partir de 1613, Abbas I desencadenó una actividad a gran escala con la conquista del Cáucaso. En 1614 comenzó inmediatamente la invasión de Georgia y Daguestán por un gran ejército bajo el mando del propio Sha. Indiferentes a la magnitud de la operación, los grupos iraníes en Kaytazi y Tabasaran no lograron los resultados deseados, lo que, tal vez, provocó una revuelta de crueldad en Kakheti, donde los iraníes lograron derrotar a las fuerzas locales: 100 mil. Los kakhetianos fueron asesinados por orden de Shah Abbas y muchos fueron robados de Irán. esclavitud. Para ejercer presión psicológica sobre sus oponentes, el Sha envió enviados a todas partes a los gobernantes caucásicos, quienes los superaron. fuerza y amenazando al desolado Cáucaso de mar a mar, ya que su ejército reclamaba no sólo las tierras Kumic en la costa del Caspio, sino también la lejana Kabarda y el territorio de los circasianos, hasta el Mar Negro.
A juzgar por el informe del centurión cosaco Lukin, los ancianos de Kumic, que querían ser estimulados por las declaraciones del Shah, no optaron por rendirse y vivieron hasta el estallido de la agresión. Esta amenaza se hizo evidente en 1614, cuando Abbas I ordenó los preparativos para una campaña contra Daguestán el año 12.000. Man y el Shemakha Khan Shikhnazar completaron la operación, se pretendía invadir el lugar de Tarka para colocar allí al príncipe títere Girey en el trono. Además, se planeó unir toda la "tierra Kumik" con Derbent y Shemakha y así incluirla entre el Irán Safavid. Daguestán, que se convirtió en un territorio separado, automáticamente pasó a formar parte de Irán.
El plan esencialmente secreto de Abbas rápidamente se hizo ampliamente conocido en Daguestán y planteó las profundas preocupaciones de los actuales gobernantes allí. Estaba claro que, por muy poderosos que fueran los príncipes daguestaníes, no serían capaces de resistir al máximo la buena voluntad del ejército del Sha, por lo que se perdió toda esperanza de ayuda del fuerte rey ruso, que estaba construido para resistir los ataques de Abbas. intenciones extranjeras. Durante este tiempo, los preparativos antes de la invasión fueron un caos, creando una situación cercana al pánico entre los príncipes Kumic. Inmediatamente, el Sha abandonó Georgia para lanzar un ataque a través de Osetia en Kabardia, lo que, a la larga, habría permitido a las tropas del Sha llegar al Terek y establecer un fuerte allí. Estaba a punto de colocarse otra fortaleza en Koisu, lo que permitiría controlar todo el Cáucaso Pivnichno-Skhidny a merced del Sha.
Para llevar a cabo su plan, Abbas tuvo que recurrir no sólo a la fuerza, sino también a la diplomacia. Alternativamente amenazando y distribuyendo favores, el Sha logró aceptarlo como uno de los príncipes kabardianos más importantes, Mudar Alkasov, que controlaba la entrada al desfiladero de Dar'yal. El príncipe Alkasov fue recibido por el Sha en 1614 y rechazado como un nuevo informe. Según las instrucciones, el Shah envió a sus agentes al príncipe, cuya tarea era asegurarse de que el príncipe no cambiara de opinión en el punto de inflexión. La noticia de que el pueblo del príncipe Alkasov estaba enterrando los caminos por los que el ejército del Sha se preparaba para escapar a Kabarda fue aceptada por otros príncipes y por los Murza, y no como un signo de su independencia. La invasión sólo se completó con la entrega de Moscú, que declaró las tierras de Kabarda y Kumic como territorios habitados por súbditos del Estado ruso. El Sha no se atrevió a ir al frente con un barco pesado y decidió abordar mejor la cuestión principal: la guerra con el Imperio Otomano.
Las acciones militares entre viejos enemigos se reanudaron en 1616 y duraron hasta 1639. Durante este mismo período (1623-1625), Georgia intentó, después de haber sufrido las dificultades militares de los safávidas, despertar a la presencia iraní. Una de las piedras angulares del levantamiento antiiraní, que ardió en el territorio de Georgia, fue el mourav (asentamiento administrativo) de Tbilisi Georgy Saakadze, ante el cual se acercaban los 20 mil habitantes. osib. El ejército del prote Shah tenía poca superioridad obvia en entrenamiento y entrenamiento, por lo que en la batalla de Marabdi en 1624 sufrió derrotas que se mantuvieron firmes. Pero el levantamiento no terminó ahí: los georgianos se fueron a las montañas y comenzaron antes de la rendición. guerra partidista Así que los iraníes tuvieron la oportunidad de informar de muchos avances, primero se renovó su poder. Georgiy Saakadze voló a Turechchina y allí murió.
Los habitantes de Virmenia y Azerbaiyán no querían tolerar la presencia extranjera. El comienzo del siglo XVII estuvo marcado por una actividad legendaria. defensor del pueblo Korogli, y en esta situación entre el ocupante iraní y el poderoso negociador potencial parecía aún más probable que se desbordara. Algunos de los seguidores del monje Mekhlu-baba (Mekhlu-vardapet), que se hizo conocido en el territorio de Virmenia y Azerbaiyán en 1616-1625, vieron la lucha voluntaria como resultado de causar confusión y atraer a más personas del sur. rocas. La revolución de los seguidores de Mekhlu tuvo un claro carácter anticlerical y anteriormente se asociaba no sólo con los cristianos, sino también con los azerbaiyanos que profesan el Islam. Desde las regiones de Ganja y Karabaj, el movimiento se expandió a Ereván, donde fue estrangulado por los Beglerbek de la región a merced del clero Virmen. Mehlu cayó en el olvido en Virmenia occidental.
Los éxitos de Shah Abbas en la guerra con el Imperio Otomano lo impulsaron a seguir involucrando cada vez más activamente a sus aliados en las operaciones militares, así como a realizar una amplia labor diplomática en el Cáucaso, prestando atención a su lado, por contrato, a algunos de los gobernantes iv. En 1516, los turcos intentaron organizar una incursión del Khan de Crimea a través del Cáucaso oriental con las tropas del Shah. Este tipo de incursiones eran raras en el pasado y pronto dieron lugar a generosos obsequios y negociaciones difíciles con los príncipes que controlaban los pasajes georgianos. Para garantizar la acción del grupo de Crimea, el sultán envió numerosos obsequios y mensajes oficiales a los príncipes de Sholokhov y Kazi Kabardi. Siguiendo la misma suerte, la marcha número 3.000 del Khan de Crimea llegó a Kaziev Kabarda, pero después de mucho tiempo sin despertar, a merced de Moscú, los gobernantes locales bloquearon a los tártaros el camino a Transcaucasia. La invasión de territorios militares aliados a los otomanos, que estaban bajo lealtad oficial al zar ruso, fue declarada inaceptable. De modo que el propio Khan de Crimea no logró pasar con su pueblo por el Cáucaso oriental en 1619, 1629 y 1635. Otra cosa, además de los príncipes kabardianos, los fuertes rusos de Terek sirvieron como barrera para los tártaros de Crimea, bloqueando la carretera de Daguestán. Una vez que pudieron llegar a un acuerdo con Moscú, los sultanes tuvieron que transportar a las tropas de Crimea desde Transcaucasia por mar en barcos. Estaba claro que había muchas dificultades.
La presencia iraní y rusa en la región inquietó al Imperio Otomano en busca de algún tipo de impulso para interactuar con los asuntos internos de Kabardi y otras Volodinia y así neutralizar las fuerzas de sus rivales en la lucha por el control de este territorio. Los constantes esfuerzos de los gobernantes locales les dieron amplias oportunidades para imponerles presión militar y política. Para apoyar a algunos enemigos, los kanes de Crimea se unieron contra otros con sus propias fuerzas en Kabarda en 1616, 1629, 1631, con el fin de asegurarse el apoyo de los príncipes kabardianos en la lucha contra el Imperio Otomano y los vínculos de los kans de Crimea por el control del territorio. Cáucaso. Con esto, en 1638, los emisarios del sultán y el Khan de Crimea llegaron con ricos obsequios y monedas de un centavo a los gobernantes de Kabardia, Nogais y Kumiks. A pesar de sus esfuerzos, las negociaciones no dieron mucho éxito a los enviados: los kabardianos claramente temían la ira del zar ruso.
En 1619, Shah Abbas finalmente decidió enterrar a Georgia y Daguestán. El inicio de la invasión fue el sultán de Derbent, siguiendo la orden del Sha, de ocupar Daguestán. El sultán Mahmud Enderevsky decidió reconocerse vasallo del Sha de Irak. Al final del día, las fuerzas de Barkhudar-Sultan de Derbent y Yusuphan de Shemakha escaparon al valle de Samur (Pivdenny Daguestán) y destruyeron la aldea de Akhti. Posiblemente, Abbas I continuó su conquista, pero murió, y la expansión iraní recayó en su atacante Sefi I (1629-1642), quien, debido a la amplitud de sus planes, venció a su predecesor. Esperamos apoyar al Cáucaso similar y construir fortalezas en Sunzha, en la fortificación de Yeletsk y en la cima del Terek, lo que consolidaría aún más la presencia iraní en el borde.
En el núcleo de la fuerza laboral, cuando la fortaleza de Sefi I esté viva, pretendemos vikorizar no solo a los guerreros de Shagin-Girey, sino también a los residentes locales que están bajo las órdenes del Shamkhal de Utsm y 15 mil. Nogai Malaya Orda. Para que la vida cotidiana de nadie se vea afectada, los alrededores serán enterrados por 10 mil. Había sólo unos pocos soldados iraníes e Irán tenía un pequeño ejército de 40.000 hombres listo, en opinión de Sefi I, para derrotar cualquier ataque. Antes del velorio, comenzaron a prepararse, el prote de la derecha inmediatamente comenzó a murmurar: los gobernantes de la ciudad no dejaban de pelear con el zar ruso, por lo que inevitablemente sucedería si la ciudad decidiera participar en el velorio. robots organizados por el Sha. Shamkhal Ildar no tenía prisa por ver a sus súbditos en la fortaleza de Yeletsk y declaró con confianza que "la tierra aquí es del soberano, no del Shah". Así, habiendo reparado el trabajo de Kaitag, quien no vio herramientas, personas o vehículos para la vida cotidiana. Los hermanos aceptaron el destino de las antiguas fortalezas iraníes y de otros gobernantes: los príncipes kabardianos, el Avar Khan, el gobernante Enderevsky. Habiendo aprovechado ese apoyo amistoso, el Sha dudó en aceptar su plan y por ahora pasar a otros derechos, castigando a los gobernantes insubordinados hasta el final de la guerra con el Imperio Otomano.
Esta idea surgió en 1639, cuando los turcos, reconociendo la serie de derrotas del ejército del Shah, acordaron un tratado de paz e hicieron reclamos sobre Pivdeniya Daguestán, la mayor parte de Virmenia, Azerbaiyán y Skhі la parte inferior de Georgia, habiendo conocido esta tierra a través del Irán. tierras. En esencia, este tratado de paz puso fin a una serie de guerras otomano-safávidas que desestabilizaron la situación en el Cáucaso durante muchas décadas. Sin embargo, la paz con el Imperio Otomano no significó para Sefi I la continuación de la ocupación de Daguestán. Como resultado, al Sha le pareció que las tropas del ejército que habían surgido estaban listas para sus aspiraciones agresivas.
Los planes del Shah se perdieron recientemente en prisión. Los daguestaníes no querían desperdiciar el pánico iraní, en primer lugar, porque la bien organizada máquina de poder iraní estaba destruyendo a todos los súbditos del Sha con razón y pagando inmediatamente impuestos numéricos, y de otro modo, a través de aquellos que Irán una vez Nuevamente intentaron reasentar tanto como fuera posible a su gente en el territorio enterrado. Bajo esta agitación, la población local no sólo se rendiría ante las ganancias de las grandes tierras, sino que también eliminaría las guarniciones iraníes. Para superar estos inconvenientes, los príncipes daguestaníes recurrieron a su fuerte patrón, que había resistido al sha iraní y no se vio afectado por la aparición de fuertes grupos iraníes en sus cordones: el zar ruso. Sin querer entrar abiertamente en conflicto con Irán, el gobierno de Moscú, sin embargo, de forma muy dura, en 1642 planteó reclamaciones al embajador del Shah en Moscú, Adzhibek, por el impulso para probar la penetración iraní en el terreno, cuyos gobernantes declararon a su vasallo. bueno, el estancamiento del zar de Moscú. Adzhibek ha sabido que Rusia está ampliando su póliza de seguro en Kois y Tarki y no tiene intención de compartir esta oportunidad con Irán. Según el embajador del maestro en Moscú, la protesta fue un argumento poderoso para el Sha, quien decidió que si no estaba convencido de sus planes para enterrar a Daguestán, detendría su desaparición.
Sin embargo, aquellos que no se atrevieron a Sefi I, quedaron completamente abrumados por la ofensiva del iraní Shah Abbas II (1642 - 1647). Temeroso de entrar en conflicto abiertamente con el poder ruso y posiblemente enfrentar a los nobles georgianos entre sí, para incitar a algunos de ellos a luchar contra otros en su interés, Abbas II comenzó a entregar y entre los principados del Cáucaso Pivnichno-Skhidny. Entonces, en 1645, el Sha decidió poner a Rustam Khan bajo el control del gobernante Kaitaz, quien quería que la política actual no se centrara en Irán, sino en los otomanos. Para ello, en Kaytag destruyó un corral especial de tropas iraníes, derrotadas por el gobierno local. Ante tal desobediencia, Abbas II cayó en travesuras y envió una expedición punitiva a Kaitag, que cayó en el engaño y provocó allí una completa derrota. Nació Rustam Khan, que ocupó el lugar de su protegido Amir Khan Sultan. Aparentemente, las posibilidades de que Amir Khan Sultan perdiera Kaytag bajo su gobierno sin la presencia iraní eran escasas, pero los propios iraníes iban a privarlos de su poder. Para cubrir con éxito el territorio ocupado y conquistarlo para secarlo más, el Shah ordenó construir un fuerte cerca del pueblo de Bashli.
El ataque a Kaitag alarmó a otros príncipes de Daguestán y en secreto buscaron una fuerte defensa. Al igual que la última vez, cuando llegó el zar ruso, la mayoría de los gobernantes se apresuraron a estallar en cánticos leales y gritos de ayuda. Por ejemplo, el príncipe Enderevsky Kazanalip escribió al zar Oleksiy Mikhailovich: “No me obligaré a Kizilbak, a Krim y a Turk, el servidor de su soberano. Así que te ruego a ti, gran soberano: empieza a presionar la torre de cornejo (luego a los iraníes), de lo contrario nuestros otros enemigos comenzarán a atacarnos, y tú, el gran soberano, me castigarás para ayudar a los militares de Astrakhan y Terek. y el Grande recibe ayuda de Nogai " Al darse cuenta de que los propios georgianos no podrían resistir la agresión del Sha e impondrían una nueva presión política sobre Irán, Moscú transfirió un importante contingente militar al Terek, después de lo cual el Sha, después de destituir al zar, pudo limpiar Yes Gestan debido a a la presencia iraní. Por temor a un conflicto abierto con el Estado ruso, Abbas II dudaba en retirar sus fuerzas de Transcaucasia y considerar una vez más subyugar el Cáucaso. Sin embargo, ahora el Sha ha abandonado sus pensamientos por un momento, sin ninguna intención de abandonar el sueño de su encarnación en la vida.
La salida de los iraníes de la presión rusa no necesariamente elevó la alta autoridad del zar ruso, ya que muchos de los príncipes mostraron la necesidad de tomar la ciudadanía rusa, lo que resultó de nuevos esfuerzos diplomáticos activos. Finalmente, la mayoría de las tierras que querían fueron aceptadas en las fronteras rusas, lo que tuvo un efecto positivo tanto en la seguridad de los comerciantes como en la situación de la región. El Kaitazian Amir Khan Sultan, a quien el Sha de Irán puso bajo custodia en batalla, no tuvo la culpa. Sin embargo, el poder de Irán fue fácilmente secuestrado, Amir Khan Sultan fue al gobernador de Terek para transmitirle su propuesta a la reina sobre quiénes estarán bajo su rey y la majestad de Shah Abasov con su mano en servidumbre. Además, el astuto gobernante agregó que si el Sha no estaría en contra, entonces Amir Khan, “... con toda su voluntad hacia ti, el gran soberano... bajo tu mano real, servilismo eterno e inaccesible hasta su muerte, buen botín. " . . Se entiende que Shah Abbas II estaba profundamente abrumado por el doble comportamiento de su protegido, después de haber gastado tanto zusil para instalarlo en el trono. El deseo de los daguestaníes de unirse bajo la intercesión de Rusia fue sólo el resultado de los planes de destrucción del emperador iraní.
Los iraníes iniciaron una nueva campaña para enterrar el Cáucaso del Norte en 1651-1652, cuando, después de difíciles preparativos, Abbas II envió un gran impulso de su ejército para enterrar el fuerte Sunzhensky, lo que equivalía al comienzo de los estudios con Rusia. Contra las fuerzas iraníes se encontraba Khosrow Khan de Shemakha, cuyas tropas estaban formadas por contingentes enviados desde Derbent y Shemakha. Para fortalecer a las tropas iraníes, la marcha contra la base militar rusa fue capturada por los príncipes locales con su gente: el mismo Utsm Kaytaga Amir Khan Sultan, Shamkhal Surkhai y el príncipe Enderevsky Kazanalip. La entrada de los gobernantes de Daguestán se alarmó por las amenazas de la administración iraní y comenzaron a luchar activamente. Es posible que la propia pasividad de la milicia local provocara el fracaso: los iraníes nunca tomaron el fuerte de Sunzha. Después de robar los rebaños que pertenecían a los cosacos (unos 3.000 caballos, 500 camellos, 10.000 vacas y 15.000 ovejas), las tropas del Sha entraron en Derbent.
Por supuesto, Amir Khan Sultan, Surkhai y Kazanalip tuvieron la oportunidad de explicar al gobernador del zar de Moscú su participación en el ataque a la fortaleza rusa. Los gobernantes de Daguestán explicaron su comportamiento por las luchas internas del Cáucaso y por el hecho de que actuaron especialmente contra los príncipes kabardianos que estaban en Svartsia, pero no contra la población rusa de la prisión de Sunzhensky: “... el pueblo ruso no presentó sus narices... al hecho de que no tengo amistad con el pueblo ruso”.
Habiendo fracasado (el papel principal desempeñado por la oposición de los daguestaníes) de los entierros de la fortaleza Sunzha, Shah Abbas II nuevamente concibió una campaña contra el Cáucaso Pivnichno-Skhidny. Una vez más, el plan era trasladar la vida en el territorio enterrado a dos fuertes con una guarnición de 6.000 personas cada uno. guerreros de la piel, y la vida cotidiana misma fue planeada para ser llevada a cabo más allá del rakhunok por las fuerzas de la población de la ciudad. Para la campaña a Derbent, todos los khans bajo el control del Sha fueron convocados a sus prados, por diversas razones se planificó esta actuación. Lo más probable es que Abbas II haya reconfigurado completamente la población en tiempos de guerra del Cáucaso Norte, que también cuenta con el apoyo del Estado ruso, no sólo ante la expansión iraní, sino también ante la presencia de las tropas del Sha en su territorio (como decidieron crear allí una cabeza de puente) les resulta absolutamente insoportable.
Por estas razones, Abbas II decidió lanzar una invasión a gran escala y desestabilizar sistemáticamente la situación, luego a los príncipes nacionales uno por uno y luego, por el contrario, trasladar sus propias compañías a Daguestán con los príncipes a cargo de sus derechos sobre el agua. Vale la pena el territorio. Estas compañías fueron arrebatadas al Sha por los príncipes de Kaitag y Tsakhur. Desde principios del siglo XVI hasta principios del XVII, la fundación de los primeros pueblos caucásicos comenzó a surgir de manera tan decisiva que era cada vez más probable que Irán se ocupara de ellos en el mundo. A veces, el Sha enviaba ricos obsequios a Daguestán, que los gobernantes locales aceptaban con entusiasmo. Además, hubo rumores de que el Sha estaba pagando sumas a los príncipes de Daguestán para que, en primer lugar, no atacaran el territorio iraní y, de otra manera, y mentalmente, lo reconocieran formalmente a él, el Sha, como su supremo. gobernante. Los gorianos, en verdad, lo hicieron en ocasiones, sin lograr un acuerdo puramente formal, no rindieron homenaje a Irán y no permitieron que la administración de los shas los alcanzara.
3. Conexiones internacionales entre las potencias del Cáucaso
En los siglos XVI y XVII, el Cáucaso erosionó la esfera de la política europea, lo que no sólo se debe a que por su territorio pasan rutas comerciales de Estrasburgo a Europa, sino también a que la región del Cáucaso es el principal centro de producción de costura, beberá, lo que es aún mayor en los países europeos. A través de Asia Menor y el Cáucaso se podían llevar rutas comerciales a las potencias de la cuenca mediterránea, siendo Venecia la más importante para el comercio, y a través del Mar Negro y Crimea las mercancías penetraban hasta Polonia y Alemania.
En la otra mitad del siglo XVI, se familiarizó otra ruta a Zahid a través de Astracán y Arkhangelsk, que era utilizada por los comerciantes ingleses, que pudieron arrebatarle al zar de Moscú el derecho de monopolio del comercio de tránsito. Habiendo encontrado una unión entre el Cáucaso y Europa, las caravanas trajeron telas, artesanías y artículos de lujo ingleses de regreso al Cáucaso.
Además, el gran interés de los intereses diplomáticos europeos del siglo XVI en la región del Cáucaso se explica por la resistencia de los pueblos caucásicos a la agresión otomana. A la derecha está el hecho de que, al mismo tiempo, el Imperio Otomano inició operaciones militares activas contra los países europeos y formó aliados en las potencias caucásicas en la lucha contra los turcos. Por estas razones, los exploradores, misioneros, comerciantes y comerciantes de mandarines europeos comenzaron a frecuentar el Cáucaso (incluso hasta Irán). El interés era mutuo y en los años 40, así como en los años 60 y 80 del siglo XVI, llegaron repetidamente a Europa delegaciones del clero Vermen, representantes de la nobleza y ricos comerciantes del Cáucaso para ayudar contra los turcos.
Documentos similares
El desarrollo político del Estado ruso en la primera mitad del siglo XVI. Campañas de los tártaros de Crimea a Rusia y el norte del Cáucaso. Fuertes rusos en el Cáucaso oriental a mediados del siglo XVI. Ayuda para Rusia contra el Imperio Otomano e Irán. Elogios a la ciudadanía rusa.
resumen, adición 28/01/2010
Guerras, política interior y exterior de los safávidas en 1520-1578. Guerra del Imperio Safawí con Turechina (1578-1590). Los turcos marcharon sobre Tabriz en 1583. Convergencia al trono de Abbas I. Guerras iraní-turcas. Lucha de clases, rebelión de Adil Shah.
resumen, adición 28/01/2010
Noticias internacionales de 1919-1929, reconsiderando el establecimiento del Tratado de Paz de Versalles. Restos del diseño de bolsos de la Primera Guerra Mundial, la creación de un sistema de apoyo a la seguridad internacional. Cambios en el equilibrio de poder en Europa después de la guerra.
resumen, adición 14/12/2011
Preparación ante la Marcha Triunfante del Imperio Radian: la creación del Consejo de Trabajadores, Comités Revolucionarios en las localidades. El levantamiento de los aldeanos del Kuban y del Cáucaso meridional como protesta contra la política de los bolcheviques. La ofensiva del ejército de Denikin provocó la derrota del Ejército Rojo.
resumen, adición 23/11/2010
El problema del Cáucaso en el siglo XIX, el papel de la región en los asuntos internacionales. Política del distrito de Radyansky. Relaciones comerciales entre rusos y poblaciones georgianas. Por el que se establece el acuerdo Unkyar-Iskelesiya. El compromiso de Rusia con las costas entre Anapa y Poti.
resumen, adición 29/06/2013
Entrada desde Skhidny Siberia al almacén del estado ruso. Resistencia militar a Rusia y China. Exploradores rusos a la reunión lejana. Lucha en el río Sungari. El Tratado de Paz de Nerchinsk desempeña un papel en el desarrollo de las relaciones ruso-chinas.
trabajo del curso, agregar 12/05/2016
Investigación especial sobre la historia de Transcaucasia y Georgia y Rusia. La contribución de Gildenstedt, Hagemeister, Dubrovin a la historia del Cáucaso. Historiografía del período Radian. Obras de autores turcos sobre el Cáucaso desde una perspectiva cultural y sociológica.
resumen, adición 18/07/2012
Las principales razones de la escalada del conflicto. Súper-eternidades entre Irán e Irak. El problema de la frontera del río Shatt-el-Arab. Estructura política de Irak. El curso de la guerra Irán-Irak de 1980-1988. Zusilla de las grandes potencias ha iniciado la guerra. Gastar en conflicto.
resumen, adición 27/11/2012
Situación política sospechosa en Rusia en los siglos XVI-XVII. Cultura y vida del pueblo ruso en el siglo XVI. Cultura, existía ese gran pensamiento en el siglo XVII. Cerrar noticias comerciales y diplomáticas de Europa, acceso a ciencia, tecnología, cultura.
resumen, adición 03/05/2002
Funcionarios físicos y geográficos de la región. Las campañas de los rusos a Siberia hasta la caída del Kanato siberiano. Población del territorio al inicio y al final de la expansión rusa (mediados del siglo XVI - finales del siglo XVII). Flujos migratorios diurnos y dominicales. Periódicos ruso-chinos.
Las regiones de las potencias de Transcaucasia (cargas, Azerbaiyán, Virmenia) - control soberano, recogieron el rospad de la SRSR, mayo para Rosya Ekononnya, la esfera geopolítica sustancial є є de causas especiales:
Las potencias de esta región y Rusia vivieron mucho antes que la URSS y se sintieron alentadas por el desarrollo histórico y las conexiones económicas. Los olores están conectados por un sistema de tuberías principales. Estas son las zonas donde vive una parte importante de los rusos.
1. Los intereses económicos de Rusia en esta región se basan en el hecho de que es un mercado prometedor para sus bienes y tecnologías; La zona es rica en recursos energéticos y en el siglo xv. recursos; Se trata de una zona por la que pasan importantes comunicaciones de transporte, y en el futuro serán aún más.
2. Esta es la región que los socios de Rusia con el SND han reducido su extensión. No hay acuerdo sobre seguridad colectiva (Virmeniya).
3. Los intereses políticos surgen de la necesidad de garantizar la seguridad nacional de Rusia. Entre Rusia y las potencias de esta región perderán la vista. Habrá amenazas desde las fronteras exteriores de las potencias vecinas. Rusia está dejando el Transcáucaso como la región más diversa del Cáucaso Oriental, donde hay una importante tensión internacional, una importante situación socioeconómica y un conflicto activo en Chechenia.
Esta región está influenciada por: una rica historia, relacionada con la rica nacionalidad y origen religioso de estos pueblos a finales de siglo, el cambio de poder soberano lu y la división territorial-administrativa, la deportación de pueblos bajo el reloj de Stalin y su rotación hacia el lugar equivocado sin vibración Cuyo turno, el genocidio de principios de siglo (por parte de Turechchina), la pérdida del poder interestatal e interno de los superríos territoriales, la urgencia de su lucha interiorizada por el control de los recursos, las finanzas, y mercados Y habrá transporte de petróleo y gas, impulsado por superríos étnicos y conflictos. El resultado del conflicto de Karabaj es la falta de regulación de las fuerzas militares vermen-azerbaiyanas y vermen-turcas, los cordones de Virmenia están bloqueados por estas potencias desde hace 91 años, las tropas diplomáticas no están instaladas, el acuerdo en las zonas azerbaiyano-rusa y gracias a la ayuda militar de Virmenia. El conflicto abjasio está complicando tanto a Georgia como a Rusia. Georgia ha desmantelado las bases militares del ejército ruso, lo que constituye una función de mantenimiento de la paz y cuyo funcionamiento cumple con todas las normas del derecho internacional. El poder oficial de Georgia busca obtener su reemplazo (muchos representantes de Georgia están sujetos a castigo por su destitución y reemplazo) en la fuerza de paz de la ONU. Por un lado, Georgia se niega a distanciarse de Rusia; por otro, la división del Estado (Abjasia) y la presencia de Chechenia cerca de las fronteras no permiten a Georgia cortar las buenas relaciones con Rusia.
Los límites de la extensión del posgrado se vislumbran no sólo con una larga historia, con una larga historia de conexiones económicas soberanas y con un largo futuro, que conducirá inevitablemente a la integración de este y el otro mundo. Hay una serie de puntos que reúnen los objetivos e intereses de la integración común en diversas formas: a) intereses económicos. Los vínculos económicos-gospodar extranjeros, los complejos nacionales de las nuevas potencias ricas de la extensión posgradiana fueron destinados a la fusión mutua, porque muchos de ellos no pueden funcionar sin una mayor fusión; b) intereses políticos.
Los países de los países vecinos están vinculando sus planes para el futuro con la Unión Europea y la OTAN.
El proceso de integración entre el SND suele ser de naturaleza prolongada. 2do trimestre de 1999 frotar. firmó la Declaración sobre el principal desarrollo directo del SND. Pero en un futuro próximo veremos cambios positivos a gran escala relacionados con la formación de la Unión Económica de los países del SND, muy probablemente a través de aquellos que son importantes para unir los intereses muy importantes de los 12 países. La verdad es esta: una disminución del comercio mutuo y el inevitable aumento del comercio exterior entre los países del SND y terceros países. Junto con la integración, las tendencias emergentes y actuales. Georgia abandonó la organización de seguridad colectiva. Recientemente se creó un nuevo grupo regional GUUAM (Georgia, Ucrania, Uzbekistán, Azerbaiyán, Moldavia), en el que participaba la propia OTAN y estaba orientado hacia Zahid. En esencia, la CND se ha dividido en bloques y uniones, los más grandes de los cuales son: el Tratado de Seguridad Colectiva (Rusia, Bielorrusia, Virginia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y GUUAM (Georgia, Ucrania, Uzbekistán, Azerbaiyán, Moldavia). de la política rusa: garantizar la estabilidad en todos los mundos: vuelo, economía, humanitario, asistencia y armonía jurídica para la formación de los países del SND como potencias política y económicamente estables, que siguen una política amistosa hacia Rusia.
En Rusia, uno de los legados de las reformas económicas fue la migración interna y externa masiva y espontánea. Rusia, como país soberano, es más consciente de la importancia de los procesos migratorios en la región. La situación económica y política en Rusia, por supuesto, reduce el número de inmigrantes potenciales, y también hay muchos otros factores que influyen en este proceso. Antes de eso, se entendía que las tendencias migratorias hasta los años 80 del siglo pasado se caracterizaban más por una afluencia de población, menos por una marea. Así sucedió en 1993. la llegada de 2 millones de refugiados y migrantes económicos a la Federación de Rusia. Se trata de rusos, virmens, azerbaiyanos, georgianos y representantes de otras nacionalidades ricas.
La aparición de una importante población Virmen en Rusia se remonta a finales de los años 20 del siglo XIX, cuando las tierras Vermen, que anteriormente habían pertenecido a Persia y Turquía, pasaron a formar parte del imperio. Estos cambios fueron acompañados por un reasentamiento masivo de persas y turcos en territorios ahora rusos. Antes del inicio del reasentamiento, 107 mil estaban registrados en el Transcáucaso ruso. Virmen (y en total había 133 mil de ellos en Rusia, aproximadamente el 6-7% de todos los Virmen que vivían en el mundo, mientras que más del 80% de su número total estaban en Turechchyn). Según estimaciones, casi 200 mil llegaron a Transcaucasia desde principios de los años 20 hasta principios de los 30 del siglo XIX. Emigrantes ucranianos. Luego, el flujo cambió drásticamente, pero aún así no se detuvo, y hasta los años 60 del siglo XIX vivían en Rusia más de 530 mil personas. vermen, en el que hay 480 mil. - en Transcaucasia.
La mitad de los años 90 estuvo marcada por la trágica muerte de Turecchini. En los años 1894-1896, el genocidio se llevó cerca de 200 mil personas. tiempo y los acercó a la nueva emigración masiva a Rusia. Según estimaciones, entre 1897 y 1916 Rusia recibió cerca de 500 mil. vermen. Antes de la Primera Guerra Mundial, en el Imperio ruso vivían 1,8 millones de personas, un poco menos que en Turechchyna (2 millones).
La tradición de convertir la lengua vernácula en Transcaucasia, que se desarrolló en el siglo XIX, se ha conservado durante mucho tiempo en hora radiansky. Durante todo el período Radian hubo tres repatriaciones importantes: en 1921-1936 (42 mil personas), en 1946 (el mayor número - 90-100 mil personas) y en 1962-1982 (32 mil) Voenna Khvilya llegó principalmente del Líbano y Siria, así como de Irán y Grecia-Chipre. Aproximadamente dos tercios del flujo total recayeron en esta región. También hubo inmigración de Francia, Egipto, Bulgaria y Rumania por miles de personas. Los 3/4 restantes estaban formados por inmigrantes de Irán. El número total de repatriados Virmen del período Radian se estima en aproximadamente 180 mil. gente
Sin embargo, no fue fácil para los repatriados establecerse con Radian Virmenia, e incluso entre sus hijos comenzó a crecer la presión para abandonar la URSS. Por primera vez, en 1956, comenzó y comenzó a crecer el flujo de emigración ucraniana, principalmente en Occidente, hacia Francia, Estados Unidos, Australia y Canadá. El número total de emigrantes ucranianos en el período 1956-1989 se estima en 77.000. Cholovik. Lo importante es que la mayoría –más del 80%– viajó a Estados Unidos.
En la mazorca de las rocas de los 90 numero oculto La población mundial se estimaba en aproximadamente 6,4 millones de personas, de las cuales 4,6 vivían en la URSS (incluidos 3,1 millones en Virmenia) y 1,8 eran rusos en todo el mundo. Un desglose aproximado de los tiempos en los distintos bordes de las vistas de la mesa.
El colapso de la URSS, las acciones que le afectaron, el terrible terremoto de 1988 y el conflicto Virmen-Azerbaiyán, así como la situación política exterior en Transcaucasia, el Cáucaso meridional y Asia Central, la situación cambió drásticamente. Por un lado, el hedor provocó perturbaciones en la migración de mujeres de Azerbaiyán, el Cáucaso septentrional y Abjasia. El número de refugiados de Azerbaiyán en el período 1988-1991 se estima en 350.000. Por otro lado, el deterioro de la situación económica y política en Virmenia provocó una salida masiva de población de la región, lo que alivió significativamente la necesidad de una diáspora extranjera. Según datos oficiales rusos, la migración neta de mujeres a Rusia en 1990-1997 ascendió a 258.000. Sin embargo, está claro que no todos los emigrantes se oficializan. Además, hay migración a muchas otras repúblicas de la URSS, así como a Zahid. Los expertos ucranianos estiman la magnitud de la emigración en el período 1990-1997 en 700 mil personas. Especialmente, o el 20% de la población de Virmenia. Independientemente de todo, el aumento de los tiempos en el mundo vuelve a aumentar.
Viviendas de los tiempos del mundo entre los años 1980 y 1990
|
Los movimientos internacionales de población tienden a aumentar sistemáticamente su escala, intensidad y dinamismo. Para potenciar el efecto del autodesarrollo se requiere una minuciosidad constante y la búsqueda de métodos más sutiles de regulación y control por parte de diversos organismos nacionales e internacionales. En el extremo en que este problema es más grave y requiere la posición más importante de las estructuras gobernantes, pertenece a Rusia. La inminente escasez de mano de obra debido a la crisis demográfica, el envejecimiento de la población y los contingentes que envejecen, la afluencia de fascistas calificados, la afluencia de refugiados, el débil control fronterizo sobre el movimiento entre los países de LIC, los pagos no regulados de alimentos, la gran escala de Migración extranjera ilegal Esto reduce la eficiencia de la economía e impide el posible efecto positivo de la inclusión de Rusia en el mercado laboral internacional.
El Cáucaso en el sistema de pagos internacionales. Caucásico, nutrición Shidne.
| Nombre del parámetro | Significado |
| Tema de estadísticas: | El Cáucaso en el sistema de pagos internacionales. Caucásico, nutrición Shidne. |
| Rúbrica (categoría temática) | Historia |
El siglo XIX de la historia del Cáucaso y de sus pueblos es una era de cambios cardinales y convulsiones globales. Este es un período de cambios fundamentales en las realidades políticas, económicas, culturales y etnodemográficas. Y la noticia más internacional, la situación geopolítica se ha convertido en la principal oficial de este sobrenaturalmente significativo Por su escala, la historia del Cáucaso es adecuada. Las noticias internacionales sobre el Cáucaso y el Cáucaso en el siglo XIX se desarrollaron en línea con las tendencias de siglos anteriores, y su resultado fue el establecimiento del dominio directo del Imperio Ruso sobre la región, su inclusión en el almacén y los imperios rusos. Este proceso terminó hasta finales de la década de 1860.
Persia entró en la región después de las victorias rusas en 1796-1797 d.C. Sin embargo, el debilitamiento tras la muerte de Agha Mohammed en 1797 llevó a que a principios del siglo XIX Persia no siguiera una política activa en el Cáucaso. El Imperio Otomano a principios de los siglos XVIII y XIX en el Cáucaso también se mostró reacio a llegar a un compromiso entre maniobras diplomáticas e intrigas, después de las miserables derrotas en el resto de la guerra ruso-turca de 1787-1792 y a través de la apreciación de la debilidad de el estado. En el Gran Cáucaso, los bastiones de los otomanos eran Yerzurum velayet y Akhaltsikhe pashalik, cuyos gobernantes intentaron alentar a las fuerzas antirrusas en la región. En épocas recientes, cuando el Cáucaso era el sitio del asedio permanente de la Persia chiita y el poder sunita otomano, el debilitamiento de las posiciones iraníes a finales de 18 y 19 ya no es posible. Antes de que los otomanos lo intentaran, querían adquirir nuevas provincias. dejando un nuevo Imperio Ruso en la región. Trans-Kubania, entonces el Cáucaso Pivnichno-Occidental, así como Zahidna Georgia, fueron formalmente privados de territorio y protectorados otomanos (aunque la población local sabía que los vasallos y sultanes habían sido subyugados a ellos mismos, entonces se consideraban grandes intelectualmente, y en en los distritos de Girsky no existía tal cosa). En la costa, puntos tan importantes como Anapa y Sukhum, Poti y Batum, y otros menos importantes, se perdieron en manos de los turcos. Sudzhuk-Kale (actual Novorossiysk). La Porta estaba decidida a preservar sus posiciones y permanecer en el Cáucaso, pero temía confiar en sus capacidades reales. Sin embargo, hasta principios del siglo XIX, estos dos factores de poder tradicionales en la región del Cáucaso, Persia y Porta, fueron neutralizados por un nuevo tercero: Rusia.
Rusia, después de la inflamación de la piel con vasos similares, aumentó su suplementación, pero la eliminó con menos, pero también la alcanzó durante las operaciones militares. Además, las principales potencias europeas de aquella época, sobre todo Gran Bretaña, y menos aún Francia, así como el Imperio austríaco de los Habsburgo, no fortalecieron al Estado ruso mediante esfuerzos diplomáticos, por lo que, fortalecidos por los preparativos militares y las amenazas económicas, han sido limitando el alcance de Rusia durante la semana pasada. de Persia y Porta, incl. y en el Cáucaso. La región del Cáucaso no fue el principal teatro de lucha en el difícil espacio geopolítico de Rusia y el ocaso de la primera mitad del siglo XIX, pero tampoco desempeñó el papel principal. La propia concentración y apoyo de las potencias europeas significó la activación de la política antirrusa de Persia y Porta después de 1805, hasta entonces. En el propio Cáucaso, el verdadero responsable del comercio internacional, además de la unión con Rusia, entró bajo su protectorado y en su almacén, que sería la base del poder establecido de Rusia, parte de la población local. Esta operación puede cubrir diferentes territorios en diferentes momentos e incluir diferentes almacenes de participantes. El conflicto con el Imperio ruso tomó forma de guerra y el levantamiento continuó en el Cáucaso hasta la década de 1870, cuando estallaron el resto de grandes levantamientos. Es importante decir que para nuestro pueblo también es importante recordar que en el siglo XVIII una parte importante del Cáucaso quedó sepultada por los estallidos sociales. No el primer ni el único, pero sí importante factor en la actividad de las masas populares fue la ofensiva del Imperio Ruso, que desencadenó la crisis de los tradicionales ríos soberanos en el Cáucaso, los gobernantes restantes comenzaron a desperdiciar su importancia funcional, por en aras de su soberanía fue reconocida por la población - lenguaje sobre la función de garantizar el orden y la protección de la vista de los enemigos. Estos procesos continuaron en el siglo XIX. Al igual que otras potencias, Rusia ha salido victoriosa del terrorismo social en el Cáucaso por sus propios intereses, pero la influencia más eficaz de estructuras como, por ejemplo, las tariqats sufíes y la propaganda en favor del establecimiento de la Sharia y de nuevas formas de sistema político de suspenso.
El Cáucaso en el sistema de pagos internacionales. Caucásico, nutrición Shidne. - Ya ves, ya ves. Clasificación y características de la categoría "El Cáucaso en el sistema de transporte internacional. Caucásico, comida similar". 2017, 2018.
Capítulo I. POLÍTICO Y GEOPOLÍTICO
FACTORES PARA LA FORMACIÓN DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE VIRGINIA EN LA MENTE DE LA INDEPENDENCIA
§ 1. Formación geopolítica de la República de Virmenia
§ 2. Potencial político exterior de la República de Virmenia
§ 3. Intereses nacionales-soberanos y prioridades políticas exteriores de la actual Virmenia
Sección II. DESARROLLO DE LA REPÚBLICA DE VIRMENIYA
CON LOS PODERES DE LA REGIÓN CAUCÁSICA
§ 1. Perspectivas de desarrollo de empresas conjuntas ruso-virmenias
§ 2. El conflicto de Nagorno-Karabaj y las noticias entre Virmen y Azerbaiyán.
§ 3. Periódicos Virmen-georgianos en el escenario.
§ 4. Problemas entre la República de Virmenia e Irán y Turquía
Lista de recomendaciones de disertaciones. para la especialidad “Problemas políticos de la cooperación internacional y el desarrollo global”, 23.00.04 código VAK
Política de Virginia y Rusia: 1992-2003. 2008 año, candidato de ciencias históricas Kardumyan, Vrizh Grigorovich
Los periódicos ruso-vermenios y su papel en la seguridad en el Cáucaso 2010 año, candidato de ciencias políticas Danielyan, Gor Akopovich
Problemas actuales de las relaciones mutuas entre la República de Virginia y la República de Turquía en la etapa actual: 1991-2009 2009 año, candidato de ciencias históricas Matevosyan, Sona Martirosivna
Formación y desarrollo de la política exterior de Ucrania de la República de Virginia en 1991-2003. 2004 año, candidata de ciencias históricas Agadzhanyan, Gracha Gaikovich
Noticias entre la República de Virmenia y la Federación de Rusia: aspectos regionales de la asociación estratégica 2004 año, candidato de ciencias políticas Klimchik Anush
Introducción a la tesis (parte del resumen) sobre el tema "Virmenia en la estructura de los suministros internacionales actuales a la región del Cáucaso"
La relevancia de la investigación. una de las regiones el mundo de hoyє Pivdenny Cáucaso. Esta región se formó en casa por las numerosas repúblicas rusas de Transcaucasia (Virginia, Azerbaiyán y Georgia) después del colapso de la URSS. Durante las últimas dos décadas, la región del Cáucaso Norte ha desarrollado un poderoso sistema de pagos internacionales. Este sistema de desagües tiene una estructura plegable y desmenuzable. Esta complejidad y fragilidad se explica por la presencia de conflictos étnico-territoriales no regulados en el territorio del Gran Cáucaso y la presencia activa en la región de actores internacionales, incluidos los Estados Unidos de América, la Federación, la Unión Europea, la República Turca y la República Islámica. República de Irán. Directamente en el centro de la región del Cáucaso Norte linda con el Cáucaso Sur ruso, así como con la región de la Gran Convergencia Estrecha, donde estallan complejos procesos políticos internos e internacionales.
La importancia del Cáucaso para la política y la economía mundial se debe también al hecho de que el comercio entre los mares Negro y Caspio, y por tanto su territorio, puede realizarse con respecto a sus comunicaciones de transporte. En primer lugar, hablemos de oleoductos y gasoductos que pueden transportar carbohidratos desde la cuenca del Caspio y Asia Central a los mercados europeos y otros mercados mundiales.
La República de Virmenia respeta especialmente el sistema de transporte internacional de la región del Cáucaso.
Virmenia es una potencia joven de posgrado, pero tiene una historia larga y difícil. El pueblo Virmen es lo suficientemente inteligente como para crear una cultura original y poderosa y preservarla en sus amables mentes durante miles de años. Por un lado, el mundo no es fácil y a menudo hay conflictos con sus vecinos más cercanos. Por otro lado, siguiendo una política de complementariedad, Alemania ha logrado establecer importantes vínculos tanto con Rusia como con las potencias vecinas de Occidente. La práctica de los últimos diez años muestra que la política actual de la República de Virmenia, como potencia pequeña para su tamaño y potencial, se ha mantenido en la estructura de las relaciones internacionales, que está cambiando gradualmente en la región del Cáucaso de Pivdenny. Como resultado, el tema de la investigación de tesis propuesta es incluso relevante en vista de los intereses de poder nacional de Virmenia y es de gran interés en vista del desarrollo futuro de la ciencia política de Virmenia. Este tema no es menos relevante en vista de los intereses de Rusia en la región del Cáucaso, ya que la República de Virmenia es un socio estratégico de la Federación de Rusia en el Cáucaso y en todo el espacio geopolítico. Además, el análisis del lugar y el papel de la República de Virmenia en el sistema de transporte internacional en la región del Cáucaso es importante en vista del futuro desarrollo de la investigación política en Rusia.
El nivel de complejidad del problema. Varios aspectos de los temas de esta investigación de tesis se revelan de diferentes maneras en la literatura científica.
El trabajo de K.S Gadzhiev1 está dedicado al establecimiento y desarrollo del sistema de transporte internacional en la región del Cáucaso.
Se dedica mucho trabajo al análisis periódico de las situaciones de conflicto que surgieron en el Cáucaso tras el colapso de la URSS. Frente a nosotros,
Gadzhiev K. S. Piense en el legado de la "guerra de los cinco días" para la geopolítica del Cáucaso // Economía mundial y noticias internacionales. 2009. N° 8; Gadzhiev K.S. "Gran Gra" en el Cáucaso. Ayer hoy mañana. M., 2010; Gadzhiev K.S. Geopolítica del Cáucaso. M., 2001; Gadzhiev K.S. Identidad etnonacional y geopolítica del Cáucaso // Economía mundial y noticias internacionales. 2010. No. 2. Este es el trabajo de los autores, que investigan los problemas y perspectivas de la regulación pacífica del conflicto de Nagorno-Karabaj.
Podemos nombrar las actividades de trabajo dedicadas al análisis de la política exterior de la República de Virmenia y sus conclusiones desde los buques en la región del Cáucaso Norte3.
Para determinar qué funciona, todavía no ha sido posible realizar un análisis exhaustivo del lugar y el papel de Virmenia en la estructura del comercio internacional en el Cáucaso occidental.
Meta e investigación oculta. El método de esta investigación de tesis es un análisis exhaustivo del lugar y el papel de la República de Virmenia en la estructura del suministro actual de transporte internacional a la región del Cáucaso.
En consecuencia, se plantearon las siguientes tareas finales:
Analizar la formación geopolítica de la República de Virmenia;
Dar una descripción del potencial político exterior de la actual Virmenia; 2
Abasov A., Khachatryan A. Conflicto de Karabaj. Opciones de solución: Ideas y realidad. M., 2004; Demoyan G. Turechina y el conflicto de Karabaj desde finales del siglo XX hasta principios del XXI. Histórico análisis anual. Ereván, 2006; Deriglazova JL, Minasyan S. Nagorno-Karabaj: paradojas de fuerza y debilidad en un conflicto asimétrico. Ereván, 2011; Melik-Shakhnazarov A.A. Nagorno-Karabaj: hechos versus mentiras Aspectos informativos e ideológicos del conflicto de Nagorno-Karabaj. M., 2009; Declaración de Mayendorf 2 hoja otoño 2008 destino y situación en torno a Nagirno-Karabaj. Colección de artículos / Pedido. V.A.Zakharov, A.G.Areshev. M., 2009; Minasyan S. Nagorno-Karabaj después de dos décadas de conflicto: ¿prolongación inevitable del status quo? Ereván, 2010.
3 Virmenia: problemas del desarrollo independiente/Por el pasado. ed. EM Kozhokina: Instituto Ruso de Investigaciones Estratégicas. M., 1998; Virmenia 2020. Estrategia de desarrollo y seguridad: Centro Virmen de Investigaciones Estratégicas y Nacionales. Ereván, 2003; Agadzhanyan G.G. Formación y desarrollo de la política exterior de Ucrania de la República de Virginia en 1991 - 2003. Resumen del autor. Doctor. historia Ciencia. Vorónezh, 2004; Danielyan G.A. Los periódicos ruso-vermenianos y su papel para garantizar la seguridad en el Cáucaso. Resumen del autor. Doctor. vuelo, ciencias. San Petersburgo, 2010; Diez bolsas / Centro Virmen de Investigaciones Estratégicas y Nacionales. Ereván, 2004; Krilov A. Virmenia en el mundo. Riazán, 2004; Directrices para la política exterior actual de Ucrania/Virmenia / Ed. G. Novikova, Ereván, 2002.
Revelar los intereses nacionales y las prioridades políticas exteriores de la actual República;
Informar sobre el estado actual y las perspectivas de desarrollo de las empresas conjuntas ruso-virmenias;
Analizar las noticias Vermen-Azerbaiyán en el contexto de las perspectivas de regulación de Nagorno-Karabaj;
Fecha de evaluación de la producción actual de vinos Vermen-georgianos;
Describe los principales problemas entre la República de Virginia e Irán y Turquía.
El objeto de la investigación es el sistema de sindicatos internacionales que se formó en la región del Cáucaso Norte después del colapso de la URSS.
El tema de la investigación son los funcionarios estructurales que determinan la política exterior de la República de Virginia y sus relaciones con las potencias vecinas.
La base teórica y metodológica de la investigación de tesis es un conjunto de enfoques y métodos que utiliza la ciencia política actual para analizar el sistema y la estructura de las relaciones internacionales, así como el proceso de formación y política exterior de otras potencias. Se prestó especial atención a la metodología de la franqueza neorrealista en la teoría actual de los intercambios internacionales, que es consistente con las políticas actuales de la mayoría de las potencias mundiales que están colapsando con las fronteras que provienen de la estructura de las relaciones interestatales que está surgiendo actualmente en los niveles global y regional. A partir de esta metodología se analiza el estado actual y las perspectivas de los intercambios entre la República de Virginia y la región del Cáucaso y otros actores regionales.
La base de investigación incluye obras de autores rusos, ucranianos y extranjeros, documentos oficiales de la República.
Alemania, otras potencias y organizaciones internacionales, así como publicaciones en la prensa periódica.
La novedad científica de la tesis radica en el hecho de que es uno de los primeros trabajos que proporciona un análisis exhaustivo del lugar y el papel de la República de Virmenia en la estructura de la región internacional del Cáucaso. Además, se pueden considerar elementos de novedad científica los siguientes:
Se dan las características de las principales características del sistema regional de drenajes internacionales en el Cáucaso de Pivdenny;
Se analiza la estructura del potencial político exterior de la República de Virmenia y se dan las características de sus diversos elementos;
Se da un análisis de los principales componentes del “poder blando” y se caracteriza su papel en la política actual de la República de Virmenia;
Se muestra la entrada de funcionarios estructurales al desarrollo del gobierno de la República de Virginia desde los poderes judiciales;
Se llevó a cabo un análisis de las razones geopolíticas, sociopolíticas y etnopolíticas del Genocidio en el contexto de las peculiaridades del proceso político mundial durante la Primera Guerra Mundial y su influencia en los medios actuales entre la República tanto de Virmenia como de Turquía. República.
La importancia práctica del trabajo radica en que sus disposiciones y desarrollos pueden convertirse en la base para recomendar un mayor desarrollo de las conexiones de la República de Virmenia con las potencias vecinas. Los materiales de la tesis se pueden utilizar tanto en Vermenia como en Rusia para el desarrollo de proyectos internacionales en la región del Cáucaso Norte. Además, sobre la base de la disertación, se pueden dividir cursos básicos sobre los problemas de la política mundial y las relaciones internacionales y la preparación de libros de texto metodológicos básicos y básicos.
Normas para culpar al zakhist:
La formación de la política exterior de la República de Virmenia está influenciada por una fuerte influencia tanto de su actual desarrollo geopolítico como de su complejo declive histórico, que depende en gran medida de la naturaleza de su relación con nuestras potencias;
Los actuales acontecimientos ruso-vermenianos, que indican la naturaleza de una asociación estratégica, reflejan los intereses nacionales fundamentales de las dos potencias, y sus perspectivas están estrechamente vinculadas a posibles fallas estructurales en los sistemas internacionales a nivel global y regional;
Las perspectivas de regular el conflicto de Nagorno-Karabaj están ante nosotros en ausencia de relaciones bilaterales entre Ucrania y Azerbaiyán, al igual que la estructura de las relaciones internacionales a nivel global y regional;
El desarrollo geopolítico de Virmenia y sus conexiones con Georgia son extremadamente importantes, por lo que las conexiones Virmen-georgianas se verán privadas de ser estables, independientemente de la complejidad y los problemas que haya en ellas;
Para la normalización de los conflictos Virmen-Turco, es necesario buscar un compromiso complejo de todas las fuentes principales: reconocimiento del genocidio de Virmen, reconocimiento de los cordones extranjeros, perspectivas de regulación de Nagorno-Karabaj.
La estructura del trabajo consta de una entrada, dos apartados que incluyen estos párrafos, resúmenes y una lista de referencias.
Resumen de la tesis. sobre el tema “Problemas políticos de la evolución internacional y el desarrollo global”, Avetisyan, Rafael Samvelovich
RESEÑA Después de la desintegración de la Unión Radyansky, comenzó a formarse una nueva región de la política mundial en el territorio del enorme Radyansky Transcaucasus: el Pivdenniy Caucasus. Aquí se formó su propia estructura especial de relaciones internacionales, que, al mismo tiempo, dependía de los procesos políticos y económicos que tenían lugar en las regiones adyacentes al Cáucaso y en todo el mundo.
Uno de los actores del sistema de vías navegables internacionales en la región del Cáucaso Norte es la República de Virmenia. Este lugar en la estructura geopolítica del mundo está marcado por el complejo y trágico fin del pueblo Virmen. Por un lado, Virmenia es una de las potencias más antiguas del mundo que adoptó por primera vez el cristianismo y creó una poderosa civilización independiente. Por otro lado, durante mucho tiempo Virginia se salvó de la independencia política. El territorio histórico de Virmenia estaba dividido entre los imperios islámicos gobernantes: el otomano y el persa. El pueblo Virmen pasó por pruebas difíciles, pero logró preservar su religión y su cultura. Más de una vez, los mataderos extranjeros organizaron y protagonizaron batallas masivas de los Vermen, intentaron salvar sus lenguas, culturas y memoria historica. Ya a mediados de siglo, comenzaron los cambios en su patrianismo histórico, que iniciaron la formación de la diáspora Virmen, hoy esparcida por todo el mundo.
Desde entonces, cuando el territorio del Estado ruso se expandió hasta el Cáucaso, muchos países comenzaron a vincular sus esperanzas de supervivencia y protección contra los extranjeros y los extranjeros con la Rusia cristiana. Se evitaron tiempos de aspiraciones dirigiendo el vector de la política exterior del Imperio Ruso. A principios del siglo XIX, durante la guerra ruso-persa, el territorio de Skhidna Virmenia fue liberado y incluido en el suministro de mentes militares al almacén de Rusia. Además, como resultado de las guerras bajas ruso-turcas, el territorio del Imperio Ruso se expandió con la ayuda de algunas tierras de Virmen, y la mayoría de las tierras de Virmen se perdieron ante el Imperio Otomano.
El gobierno ruso experimentó varios avances antes de la expansión del establecimiento militar en el Turkmenistán otomano, pero, en primer lugar, estos avances en sí mismos no siempre fueron consistentes. En otras palabras, no rechazaron el estímulo del avance de las potencias entrantes, que estaban por delante de nuestros poderosos intereses geopolíticos.
La Primera Guerra Mundial creó potencialmente un cambio en la opinión sobre la dieta Virmen, y sus consecuencias para el pueblo Vermen fueron ambiguas. Tras iniciar operaciones militares contra Rusia y sus aliados, las filas de los Jóvenes Turcos organizaron una deportación masiva de la población de Virginia Occidental, que pasó a la historia como el genocidio de Virmen en el Imperio Otomano. En general, debido al paso del tiempo, su diáspora histórica de la Patria fluyó. En realidad, Virmenia Occidental se convirtió en un territorio sin guerras, aunque esto sucedió después del final de la Primera Guerra Ligera.
El colapso del zarismo ruso abrió perspectivas de autoestima nacional para los pueblos unidos por el Imperio ruso y para el pueblo Virmen. Sin embargo, la República Independiente de Persha colapsó debido a la situación militar y geopolítica extremadamente desfavorable. Acompañadas por el colapso del Imperio Ruso, el colapso del Ejército Imperial Ruso en todo el frente del Cáucaso, las tropas turcas pasaron a la ofensiva en Virmenia Occidental, llamando novo hvilyu Refugiados Virmen. La Virmenia independiente no pudo resistir el ataque turco y el Imperio Otomano cruzó la frontera ruso-turca de antes de la guerra, invadiendo Transcaucasia. La orden de los Dashnaks pide confusión sobre los muebles que han desaparecido. El gobierno turco estaba dispuesto a reconocer la independencia de Virmenia a cambio del reclamo de Vidmova sobre el territorio de Virmenia occidental y los territorios alrededor de Kars y Ardahan, que formaban parte del almacén del Imperio ruso. Esto se solucionó en el Tratado de Paz de Andrianópolis.
Después de la caída de los Dashnaks y el establecimiento del gobierno radiano en Virmenia, los bolcheviques confirmaron un nuevo cordón desde Turechchina en el Tratado de Kars en 1921. Así, la RSR de Virmen se estableció sólo en una parte del territorio histórico de Virmenia, mientras que la mayoría de las veces se estableció entre ellos. En los primeros días posteriores a la revolución de 1917, los bolcheviques desarrollaron estrechas relaciones con los nacionalistas turcos, sintiendo su inferioridad en la lucha en curso contra el declive del imperialismo. De acuerdo con las aspiraciones panturcas de Kemal Pasha, los bolcheviques entregaron a los turcos parte de los antiguos territorios turcos y los incluyeron en el almacén de otras estructuras nacional-territoriales en el centro de la URSS.
El legado de tales acciones apareció cuando más tarde comenzó el proceso de desintegración de la Unión Radian, y las repúblicas caucásicas, habiendo recuperado la soberanía, comenzaron a establecer relaciones interestatales de pleno derecho entre ellas. La República de Virmenia, desde el comienzo mismo de su fundación independiente, parecía haber sido capturada antes del conflicto a través de Nagorno-Karabaj. Este conflicto afectó significativamente la dinámica de formación y desarrollo de toda la estructura de las relaciones internacionales en la región. Para la República de Virmenia, esta estructura es pequeña y laboriosa. gran significado noticias de la Federación Rusa.
Inicialmente, la nueva iglesia no comunista de Virmenia con el centro aliado cerca de Moscú fue formada por funcionarios político-ideológicos. En las primeras etapas del conflicto de Nagorno-Karabaj, el centro aliado dio apoyo vocal al lado azerbaiyano. En el contexto del debilitamiento del poder del PCRS y del gobierno aliado, la Federación Rusa se ha convertido en un factor que contribuye en gran medida a la perturbación de los procesos políticos en Transcaucasia. En la relación entre la Rusia soberana y Virmenia jugaron un papel tanto las antiguas tradiciones de vínculos bilaterales como la verdadera evitación y similitud de los intereses del poder nacional.
Para la República de Vermenia, era necesaria información cercana de la Federación de Rusia desde el punto de vista de garantizar la seguridad militar actual. Por lo tanto, en lugar de muchas otras repúblicas cristianas a gran escala, Vermenia conservó y aseguró legalmente la presencia militar rusa en su territorio. Para Rusia, Virmenia se convirtió en un puesto de avanzada en el Cáucaso de Pivdenny. Esta región, incluso en el peor momento, es importante para sus intereses económicos y los intereses de la seguridad nacional.
Sin embargo, los estrechos vínculos políticos con Rusia no podrían complementarse con vínculos económicos tan estrechos. La razón de esta situación radica en que Virmenia lleva veinte años en la mente del bloqueo del transporte, que está afectando gravemente a sus relaciones económicas exteriores. Por estos motivos, Virmenia no puede participar activamente en los procesos de integración que se están produciendo en el espacio postsoviético.
Aunque la Federación de Rusia se ve privada de uno de los principales socios económicos extranjeros de la República de Virginia, entre estos socios hay cada vez más potencias del “lejano extranjero”. Es decir, de aquellos que están cada vez más inundados de centros de poder dispares en el mundo cotidiano. Además, no estamos hablando sólo de los centros de poder económico, sino también de los centros de poder político y militar. De esta situación tienen la culpa todos los países del mundo, incluido Virmenia.
La República de Virmenia mantiene fuertes conexiones con actores internacionales como Estados Unidos, la Unión Europea y sus otros miembros, la OTAN. Teniendo en cuenta la naturaleza difícil de estos actores del principal socio político extranjero de Ucrania-Rusia, la diplomacia de Ucrania tiene que mantener un equilibrio constante entre ellos. Entre la política de complementariedad, Virmenia ha intentado lograr un agradable equilibrio de aportaciones tanto de Rusia como de sus socios extranjeros. Ese equilibrio es más necesario ya que Rusia, junto con Estados Unidos y Francia, está del lado del Grupo de Minsk de la OSCE, que desempeña un papel importante en la resolución del conflicto en torno a Nagorno-Karabaj.
El problema de Nagorno-Karabaj ha quedado superado por el principal problema político exterior de la República de Virmenia, especialmente en sus relaciones con Azerbaiyán. Vermenia aboga constantemente por una solución pacífica de este problema sobre la base del reconocimiento del derecho del pueblo del NCC a la propia identidad.
El daño estructural que se produjo en el sistema de transporte internacional en la región del Cáucaso después de 2008 intensificó la búsqueda de una regulación residual del conflicto de Nagorno-Karabaj. Sin embargo, hoy se puede pronosticar que en un futuro próximo la situación en Alto Karabaj se mantendrá en el status quo.
Para Vermenia lo más importante es la conexión con Rusia y Azerbaiyán, así como con su vecino más cercano, Georgia. Las comunicaciones más importantes entre Virginia y el mundo exterior, incluida Rusia, pasan por el territorio de Georgia. Durante el período posgradiano, Virmenia y Georgia mostraron diferencias en sus orientaciones políticas exteriores. Tenga en cuenta que la diplomacia ucraniana no preservará la estabilidad y las relaciones amistosas con Georgia. El trabajo ya está hecho, pero en los desagües de doble cara se conservan y protegen los escollos hasta la implantación de la minoría étnica alemana en Georgia.
Al igual que Georgia, el papel de “ventana” al mundo para Virmenia terminó con la nueva República Islámica de Irán. En la década de 1990, el desarrollo de la República de Vietnam y la República Islámica de Irán comenzó a influir en los países extranjeros cuando se establecieron acuerdos de asociación estratégica, y luego dichos acuerdos no recibieron un diseño específico. Lo que importa mucho es la situación que se desarrolló antes de Irán con la política mundial.
Rodeando a Irán, la región del Cáucaso linda con Turechina. Este país no activará su política exterior en la región y el Cáucaso. Después del colapso de la URSS, se empezó a hablar de vida en nuevas mentes entre Virmenia y Turechina. Hay una rica y compleja historia que vincula a este poder actual. Al principio, la caída histórica y, sobre todo, el reconocimiento y la condena del genocidio de 1915 supusieron un grave trastorno para el desarrollo de las ventanas de doble cara. Cuánto se ha avanzado en la solución del problema de Nagorno-Karabaj. Durante el conflicto de Nagorno-Karabaj, Turquía apoyó a Azerbaiyán, que no podía dejar de aparecer en los valles ya plegados de Vermen-Turco. Hubo varios intentos de destruir los contenedores desde el "punto muerto". La última prueba se realizó en 2008 en el marco de la llamada “diplomacia del fútbol”. Sin embargo, volvieron a aparecer los signos de los viejos problemas y el proceso de normalización de los vinos turco-turcos empezó a congelarse de nuevo.
A pesar de todos los beneficios de normalizar las transacciones bilaterales, lo más importante para Virmenia es la renovación de la justicia histórica y la protección de los intereses fundamentales. En el futuro, los dos países vecinos pueden avanzar hacia la corriente civilizada. Quiero mantenerlo alejado no sólo de las regiones mismas, sino también de la estructura en evolución de las vías navegables internacionales en el mundo y en la región del norte del Cáucaso, sokrema.
Lista de literatura para la investigación de tesis. candidato de ciencias políticas Avetisyan, Rafael Samvelovich, nacido en 2011
1. Ley sobre los resultados del referéndum de independencia de la República de Nagorno-Karabaj www.armenianatomission.com/picture/doc/referendum
2. Vermenia en documentos radian-turcos y documentos diplomáticos. 1945 1946 p. / Ed. A. Kirakosyan. Ereván, 2010.
3. Nutrición de los Virmen y genocidio de los Virmen en Turechchyna (1913 1919). Materiales del Politarca del Ministerio de Salud del Imperio del Kaiser. Order., ed., peredmova e introducción de V. Mikaelyan. Ereván, 1995.
4. Tratado de Berlín. Berlín, 1/13 tilo 1878 r./ http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/berlin.htm
5. La doctrina militar de la República de Virmenia. Adenda al Decreto del Presidente de la República de Virginia de 25 de abril de 2007. UP 308 - N. / http://www.odkb-armenia.am/baza002.php
6. Discurso del Presidente de la República de Virmenia R. Kocharyan en la Academia Diplomática de la Federación de Rusia el 16 de septiembre de 2003. // República de Virmenia. 2003. 17 años.
7. Genocidio en el Imperio Otomano. Zb. doc. y materiales ed. M.G. 2da vista. Ereván, 1982.
8. Historias alemanas sobre el genocidio de los alemanes. Zb. doc. y materiales / Ed. S. Stepanyan. Ereván, 1991.
9. Declaración de la independencia de Virmenia. 23 de septiembre de 1990 / http://www.newarmenia■net/index■php?name=Pages&op=view&id=253
11. Acuerdo entre la República de Armenia y la Federación de Rusia sobre desarrollo económico a largo plazo para el período hasta 2010 / http://www.armeniaforeignministry.eom/doc/conventions/Q 1 -12гыз-15-0 9-00
12. Acuerdo entre la Federación de Rusia y la República de Virginia, 16 de febrero de 1995.
13. Tratado de amistad, cooperación y seguridad mutua entre la Federación de Rusia y la República de Virmenia. Stattya 3 // http://bestpravo.ru/fed 1991/dataO 1 /tex 10060.htm
14. Acuerdo de amistad, cooperación y asistencia mutua entre la Federación de Rusia y la República de Virginia (firmado en Moscú el 29 de agosto de 1997) / http://bestpravo.ru/fedl 997/data0 3/texl 5478.htm
15. Acuerdo sobre seguridad colectiva / http://www.dkb.gov.ru/b/azb.htm
18. Declaración de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia 14º trimestre de 1995 r. “Sobre la condena del genocidio del pueblo Virmen de 1915-1922”. // Noticias de las elecciones federales de la Federación de Rusia. M., 1995. No. 14.
19. Declaración de las potencias renegadas del Grupo de Minsk de la OSCE, Madrid, 29 de noviembre de 2007. http://www.osce.org./item/38731.html
20. Constitución de la República de Virmenia. Adoptado el 27 de noviembre de 2005 / http://proektua.org/uploads/zakon/ConstitutionofArmenia.pdf
21. Constitución (Ley Fundamental) de la Unión de Repúblicas Socialistas Radianas. Adoptado en la séptima sesión del Consejo Supremo de la URSS en la novena reunión el 7 de junio de 1977. / http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstl977.htm
22. República de Nagorno-Karabaj. Formación del poder entre siglos /http://www^rmenianembassy.m/?&lang=m&display=riews&nid=156&catid =25
23. Periódico político comunitario República de Virmenia / http://www.ra.am/?num=2006111001 27. Voluntario de activistas de Virmenia // Oficina de Intercambio de Información de Moscú / http://www. panorama.ru/gazeta/1-30/p06news.html
24. El funcionario llama por razones de seguridad. Resoluciones y decisiones para 1993 Documento S/26718//http://www.un.org/Russian/documen/scresol/resl993/res884.htm
25. Persha dodatkova zustrich Por el bien de NBC. Helsinki. Abedul 24, 1992 / http://www.osce.org/ua/mc/29125
26. Resoluciones de la RSR Suprema y de la República Nacional de Nagorno-Karabaj sobre el ascenso de la RSR de Virmen y Nagorno-Karabaj // http://press.karabakh.info
27. Un documento claro sobre el futuro desarrollo de las instituciones y estructuras de la NBS / http://www.osce.org/documents/mcs/1992/01 /4142 uk.pdf
28. Resoluciones de la 62.ª sesión, adoptadas sin transmisión a los Comités Titulares. 2008 p. A/62/PV.86, La situación en los territorios ocupados de Azerbaiyán. http://www.un.org/ru/ga/62/docs/62resnocte.shtml
31. Resolución de la sesión anterior Por el bien de los diputados populares de la NKAO, la vigésima convocatoria el 21 de junio de 1988 sobre la situación que se ha desarrollado en la región y llegar a su estabilización // Radyansky Karabaj. 23 chervenya 1988. No. 145. http://www.press.karabakh.info
32. Tratado preliminar de paz de San Stefano. San Stefano, 19 feroces / 3 Bereznya 1878 r. / http://www.hrono.ru/dokum/l 800dok/l 878sanstef.php
33. NBCE. Documento de Budapest 1994 roca. En camino hacia una verdadera asociación en la nueva era / http://www.osce.org/ua/mc/39558
34. NBCE. Documento de Budapest 1994 roca. Nutrición regional / http://www.osce.org/ua/mc/39558
35. Declaración de los presidentes de Estados Unidos, Rusia y Francia a favor de Nagorno-Karabaj el 10 de junio de 2009 http://www.regnum.ru/news/! 185061.html
36. Declaración sobre el conflicto de Nagorno-Karabaj del Presidente de la Federación de Rusia D.A. Medvedev, el Presidente de los Estados Unidos de América B. Obama y el Presidente de la República Francesa
37. N. Sarkozy en la cumbre del Grupo de los Ocho en Dovila, 26 de mayo de 2011 http://kremlin.ni/news/l 1356
38. Documento de Estambul 1999. Declaración de la Zustricha de Estambul al más alto nivel / www.osce.org/ua/mc/39573
39. Estrategia de Seguridad Nacional de la República de Virginia / http://www.mfa.am/ii files/file/doctrine/Doctrinerus.pdf
40. Tratado de paz turcomano entre Rusia e Irán. 10 feroces rublos de 1828. / Bajo la enseña de Rusia: Colección de documentos de archivo. M., 1992.
41. Decreto de la Presidencia Suprema de la URSS sobre la introducción de una forma especial de gobierno en la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la República de Azerbaiyán // http://karabakh-doc. azerall. info/ua/isegod/isg026-3.php#bl
42. Monografías y colecciones de artículos.
43. Abasov A., Khachatryan A. Conflicto de Karabaj. Opciones de solución: Ideas y realidad. M., 2004.
44. Aghayan Ts.P. El gran Zhovten y la lucha de los trabajadores de Virmenia por la victoria del reino de Radyan. Ereván, 1962.
45. Achkasov V.A. Ciencia etnopolítica. San Petersburgo, 2005.
46. Achkasov V.A., Lantsov S.A. Política mundial y actualidad internacional. M., 2011.
47. Bagdasaryan R. Genocidio y la intelectualidad Virmen de Rusia. Ereván, 2003.
48. Ballayev A. Movimiento Nacional Azerbaiyano nacido en 1917-1918. Bakú, 1998.
49. Baluev D.G. Política mundial actual y problemas de especial seguridad. Nizhni Nóvgorod, 2002.
50. Barsegov Yu.G. El genocidio es el mal contra la humanidad: (Sobre la legalidad del término y calificación jurídica). Ereván, 1990.
51. Bezimensky L. Carpeta especial “Barbarroja”. M., 1972.
52. Brzezinski 3. Gran Shahivnytsia. El pandemonio de Estados Unidos y sus imperativos geoestratégicos. M., 1998.
53. Vanyukov D.A., Veselovsky S.P. Poderes desconocidos. M., 2011.
54. Historia mundial: U 24 vol T. 18. Antes de la Primera Guerra Mundial / A. N. Badak, I. MI. Voynich, N.M. Vovchok ta adentro. Minsk, 1998.
55. Gadzhiev K.S. "Gran Gra" en el Cáucaso. Ayer hoy mañana. M., 2010.
56. Gadzhiev K.S. Geopolítica del Cáucaso. M., 2001.
57. Galoyan G. La lucha por el gobierno de Radyanskaya en Virmenia. M., 1957.
58. Garibdzhanyan G.B. Relatos de la historia del pueblo Virmen. Ereván, 1998.
59. Factores geopolíticos en la política exterior de Rusia: la otra mitad del siglo XVI y principios del XX / Éx. ed. S.L. M., 2007.
60. Gosanli J. SRSR Turechina: de la neutralidad a la Guerra Fría. 1939 – 1953. M., 2008.
61. Soberanía versus derecho de autoidentificación nacional: coll. Ciencia. Arte. /Vidp. ed. A. L. Ryabinin. M., 2011.
62. Demoyan G. Turechina y el conflicto de Karabaj desde finales del siglo XX hasta principios del XXI. Análisis histórico e histórico. Ereván, 2006.
63. Deriglazova L., Minasyan S. Nagorno-Karabaj: paradojas de fuerza y debilidad en un conflicto asimétrico. Ereván, 2011.
64. Diccionario diplomático: en tres volúmenes. / Ed. Collegium I.I.Mints, Yu.A.Polyakov, Z.V.Udaltsova y en. M., 1985.
65. Zhiltsov S.S., Zoin I.S., Ushkov A.M. Geopolítica de la región del Caspio. M., 2003.
66. Las afueras del Imperio Ruso / Aut. contar L.A. Berezhna, O.V. Budnitsky, M.D. Dolbilov y en. M., 2006. pág.410.
67. Zakharov V.A., Areshev A.G. El Cáucaso después del 08.08.08: viejas fuerzas en un nuevo desequilibrio de poder. M., 2010.
68. Historia del pueblo Virmen. Ereván, 1980.
69. Kazananjyan R. Antes de la historia de la autoidentificación de Nagirno-Karabaj. M., 1997.
70. Kirakosyan J. Los Jóvenes Turcos ante el tribunal de la historia. Ereván, 1989.
71. Kojanyan O. Pivdenny El Cáucaso en la política de Turquía y Rusia en el período posruso. M., 2004.
72. Kosov Yu.V., Toropigin A.B. Amistad entre Potencias Independientes: Instituciones, procesos de integración, conflictos y diplomacia parlamentaria. M., 2009.
73. Kochar M.R. Virmen-Suspense turco-Bebidas políticas y comida en general mazorca XIX Siglo XX. Ereván, 1988.
74. Kulagin V.M. Seguridad internacional. M., 2006.
75. Kurtov A.A., Khalmuhamedov A.M. Virmenia: problemas del desarrollo independiente. M., 1998.
76. Kamala Imranlig. Creación del estado vermeniano en el Cáucaso: revoluciones y herencias. M., 2006.
77. Lantsov S.A. Historia política de Rusia. San Petersburgo, 2009.
78. Lebedeva M. Política mundial. M., 2005.
79. Declaración de Mayendorf 2 hojas otoño 2008 destino y situación en torno a Nagirno-Karabaj. Colección de artículos / Pedido. V.A.Zakharov, A.G.Areshev. M., 2009.
80. Marke Donov S. Turbulenta Eurasia: conflictos internacionales, enormes, xenofobia en las nuevas potencias independientes de la extensión poseuropea. M., 2010.
81. Marukyan A. Virmensky nutrición y política de Rusia (1915 - 1917). Ereván, 2003.
82. Melik-Shakhnazarov A.A. Nagorno-Karabaj: hechos versus mentiras Aspectos informativos e ideológicos del conflicto de Nagorno-Karabaj. M., 2009.
83. Miller A. El Imperio Romanov y el nacionalismo: detrás de la metodología investigación histórica. M., 2006.
84. Minasyan S. Nagirniy Karabaj después de dos décadas de conflicto: ¿prolongación inevitable del status quo? Ereván, 2010.
85. Moisésova I.M. Virmeni Baku: pero el resultado. Ereván, 1999
86. Muradyan M.A. La historia de la historiografía rusa del siglo XIX es similar. Ereván, 1990.
87. República de Nagorno-Karabaj: la formación de un poder en el cambio de siglo / Comité editorial: G. Avetisyan, M. Aghajanyan y en Ereván, 2009.
88. Gente del mundo. Historiador histórico y etnográfico/Ed. SW Bromley. M., 1988.
89. Pashaeva N.M. Dibujos de la historia del Rukh ruso en Galicia siglos XIX-XX. M, 2007.
90. Política estadounidense en el ámbito de los posgrados: Zb. / Para ed. E.A.Narochnitskaya. M., 2006.
91. Conflictología política/Ed. S.A.Lantsova. San Petersburgo, 2008.
92. Radikov I.V. Política y seguridad nacional: monografía. San Petersburgo, 2004.
93. Sarkisyan E.K. La política expansionista del Imperio Otomano en Transcaucasia antes de la Primera Guerra Mundial. Ereván, 1962.
94. Sarkisyan M. Virmenia ante los problemas globales actuales. Ereván, 1996.
95. Svante K. Conflicto en Nagorno-Karabaj: dinámica y perspectivas de desarrollo. M., 2001.
96. Semenov I.Ya. Historia rusa de Virmenia. Ereván, 2009.
97. Historia sistemática de las transacciones internacionales en dos volúmenes/Ed. A.D.Bogaturova. Tom primero. De 1918 a 1945. M., 2006.
98. Periódicos diarios internacionales/Ed. A. V. Torkunova. METRO.,. 2000.
99. SRSR después de la desintegración / Detrás de la portada ed. O.L. San Petersburgo, 2007.
100. Tierras y regiones del mundo: asesor económico y político / Ed. A.S. M., 2009.
101. Ter-Gabrielyan G. Virmenia y el Cáucaso: la intersección o el rincón ciego / Jurisprudencia caucásica: Turechina y el Cáucaso Pivdenny / Ed. A. Iskandaryan. Ereván, 2008.
102. Toropigin A.B. El espacio exterior de seguridad de la Amistad de las Potencias Independientes: problemas e implementación. San Petersburgo, 2006.
103. Toropigin. A.V., Mishalchenko Yu.V. Seguridad internacional e integración internacional: problemas políticos y legales de la seguridad internacional de las potencias de la CEI. Monografía. San Petersburgo, 2002.
104. Tunyan V.G. Similar a Virmenia en el almacén ruso. Ereván, 1989.
105. Tunyan V.G. Comida de Rusia y Virmen. Ereván, 1998.
106. Tunya V.G. Política rusa en Virmenia: mitos y realidades. Kinets XVIII cob XX céntimos. Ereván, 1998.
107. República de Turquía. Dovidnik/Vidp. ed. N.G. M., 1990.
108. Turquía entre Europa y Asia. Bolsas de europeización hacia finales del siglo XX. M., 2001.
109. Ulyanov N.I. Similar al separatismo ucraniano. M., 1996.
110. Khudaverdyan K., Sahakyan R. El genocidio de Virmen a través del prisma de diez años. Ereván, 1995.
111. Tsigankov A.P., Tsigankov P.A. Sociología de las relaciones internacionales: análisis de teorías rusas y extranjeras. M., 2006.
112. Tsigankov P.A. La teoría de los intercambios internacionales. M., 2003.
113. Chakryan A. El problema de Karabaj en el contexto de las relaciones mutuas turco-turcas. Ereván, 1998.
114. Chernin O. El día de la Guerra Mundial: Memorias del Ministro de Asuntos Exteriores de la región austro-ugria. San Petersburgo, 2005.
115. Chuev F. Ciento cuarenta rosas de Molotov: del schodennik F. Chuev. M., 1991.
116. Artículos en revistas, colecciones y publicaciones periódicas científicas.
117. Avetisyan G. Antes de la historia sobre los “Budinok caucásicos” y las aspiraciones panturquistas / Conflictos étnicos y regionales en Eurasia: 3 libros: Libro. 1. Asia Central y el Cáucaso / Zagaln. ed. O. Malashenko, B. Coppieters, D. Trenin. M., 1997.
118. Virmenia entró en un bloque militar único con Rusia // ¡Komsomolskaya Pravda! Virmenia. 27 Serpnya 2 Versnya 2010 r. N° 34.
119. Virmenia y Rusia: el camino hacia la integración interestatal / Voz de Virmenia. 2001 roku. Caída de 1 hoja.
120. Tiempo significa 20 años de independencia // Rosinfonet. 21.09.2011 / http://www.rosinfonet.ru/politics/12056/
121. El partido Virmen pide a la región turca que levante el bloqueo de Virmenia y derrote el Tratado de Sèvres // Komsomolska Pravda!. Virmenia. 1 al 7 de junio de 2010.
122. Akhundov F. ¿Quién tiene la culpa del Kuti sordo de Karabaj? // Rusia en la política mundial. 2008. T. 6. No. 1.
123. Baranovsky V. Rusia es la más cercana: conflictos y esfuerzos para regularlos // Economía mundial y noticias internacionales. 1996. N° 1.
124. Barkhudaryan J.I., Barseghyan G., Eghiazaryan A., Munter K. Comercio, integración y desarrollo económico en los países del Gran Cáucaso: logros, problemas y perspectivas / Asia central y el Gran Cáucaso. Problemas de Nagal. 2007. / Ed. B.Rumera. M., 2007.
125. Bilousov A. Todo empezó con Kosovo y el conflicto entre Georgia y Osetia no terminará // Vida internacional. 2008. N° 10.
126. Bogaturov A. La importancia personal de la nación y el potencial de un conflicto internacional // Vida internacional. 1992. N° 2.
128. Vardanyan T. Georgia: identidad en programas y actividades políticas // Siglo XXI. Revista informativa y analítica. 2010. N° 3.
129. Velyaminov G. Conocimiento de las “incógnitas” y el derecho internacional // Rusia en la política global. 2007. T. 5. No. 1.
130. Gadzhiev K. Perspectivas geopolíticas para el Cáucaso en la estrategia rusa // Economía mundial y noticias internacionales. 1993. N° 2.
131. Gadzhiev K. S. Piense en el legado de la "guerra de los cinco días" para la geopolítica del Cáucaso // Economía mundial y noticias internacionales. 2009. N° 8.
132. Gadzhiev K.S. Identidad etnonacional y geopolítica del Cáucaso // Economía mundial y noticias internacionales. 2010. N° 2.
133. Gasparyan A. La dinámica del conflicto de Karabaj y el papel de la Federación de Rusia en su regulación // Asia Central y el Cáucaso. 1999. N° 6.
134. Gasparyan O. Evidencia de privatización masiva en Virmenia // Asia central y el Cáucaso. 1999. N° 1 2.
135. No fue sólo el ejército turco el que cometió el genocidio // ¡Komsomolskaya Pravda! Virmenia. 2-8 de abril de 2010 No 13.
136. Gnatovska N.B. La desindustrialización del Transcaucasia como legado de las reformas de mercado / Rusia y Transcaucasia: la búsqueda de un nuevo modelo de consolidación y desarrollo en el mundo que está cambiando. M., 1999.
137. La pantalla de Gromiko A. Pandori versus la lámpara encantadora de Aladino // Vida internacional. 2008. N° 5.
138. Georgia ha decidido hacernos un regalo real // Komsomolskaya Pravda. Virmenia. 16-22 tilo. Roku 2010.
139. Degoev U. El Cáucaso entre tres imperios // Vida internacional. 2003. N° 12.
140. Jrbashyan T., Harutyunyan D. Tendencias del desarrollo económico en el Cáucaso en 2007: un análisis reciente // Cáucaso 2007. Shchorichnik al Instituto del Cáucaso. Ereván, 2009.
141. Dubnov V. Problemas de estabilidad regional interna en el Gran Cáucaso // Asia central y el Gran Cáucaso: problemas urgentes. 2007. / Ed. B.Rumera. M., 2007.
142. Dulyan A. Cómo Georgia, Abjasia y Osetia se convirtieron en el Imperio ruso // Vida internacional. 2008. N° 12.
144. Kazimirov V. ¿Cuál es la salida desde un lugar remoto a Karabaj? // Rusia en la política mundial. 2007. T. 5. No. 5.
145. Kazimirov V. Karabaj. Yak tse bulo //Mizhnarodne zhittya. 1996. N° 5.
146. Kazimirov V. Sobre la crisis de Karabaj // Vida internacional. 2000. N° 6.
147. Kandel P. Chistan es Kosovo como potencia, ¿de qué se trata? //Vida internacional. 2008. N° 5.
148. Periódicos Kardumyan V. Virmen-Russian. Vista de la oposición // Vilna Dumka. 2008. N° 3.
149. Kasatkin A. Prioridades y otros rumbos políticos // Vida internacional. 1994. N° 10.
150. Kozin U. Cinco lecciones de la “independencia” de Kosovo // Vida internacional. 2008. N° 5.
151. Conflictos entre países de bajos ingresos: novedades en la metodología de la investigación // Economía mundial y boletines internacionales. 1994. N° 8-9.
152. Kornilov A., Suleymanov A. Diplomacia euroasiática de Ankara // Vida internacional. 2010. N° 4.
153. Kosolapov N. La seguridad es internacional, nacional, global: ¿reciprocidad o superbondad? // Economía mundial y actualidad internacional. 2006. N° 9.
154. Kosolapov N. Conflictos de la extensión de posgrado y conflictología diaria // Economía mundial y noticias internacionales. 1995. N° 10.
155. Kosolapov N. Conflictos en el espacio de posgrado: realidades políticas // Economía mundial y boletines internacionales. 1995. N° 11.
156. Kosolapov N. Conflictos del espacio de posgrado: problemas de definición y tipología // Economía mundial y noticias internacionales. 1995. N° 12.
157. Kosolapov N. Conflictos del espacio de posgrado: un factor de estabilidad // Economía mundial y noticias internacionales. 1996. N° 2.
158. Kocharyan R. Shukati se beneficia de las toallitas suavizantes // International Life. 2003. N° 2.
159. Kuznetsov A. Geopolítica y redacción // Economía mundial y boletines internacionales. 2010. N° 5.
160. Lantsov S.A. Política y derecho en los asuntos internacionales: conceptos teóricos y práctica política moderna / Política mundial: problemas de identificación teórica y desarrollo actual. Shchorichnik 2005. M., 2006.
161. Lukin A. Declaraciones de grupos "democráticos" sobre el mundo exterior (1985-1991) // Economía mundial y noticias internacionales. 1995. N° 8.
162. Malisheva D. Universidad Caucásica de Política Mundial // Vilna Duma. 2008. N° 10.
163. Malisheva D. Conflictos étnicos en el Día del SND y seguridad nacional de Rusia // Economía mundial y boletines internacionales. 1994. N° 4.
164. Markedonov Z. Hay una pausa en los valles Virmen-Turcos // El Arca de Noé. No 6. Roca Cherven 2010.
165. Markedonov S. Política de Rusia en el Cáucaso de Pivdenny y Pivnichny, 2007. // Cáucaso 2007. Shchorichnik al Instituto del Cáucaso. Ereván, 2009.
166. Markedonov Z. Sede Pivnichno-Caucásica de Georgia // Vilna Duma. 2010. N° 12.
167. Martinov B. Autoimportancia de un enfoque necesario // Vida internacional. 1993. N° 7.
168. Mikaelyan K. Podolannya de la paz // Spivdruzhnist NG. 1999. N° 8.
169. Minasyan S. Problemas de seguridad regional en el Cáucaso en 2007: equilibrio militar y asimetría de estrategias políticas / Cáucaso 2007. Shchorichnik al Instituto del Cáucaso. Ereván, 2009.
170. El mundo puede condenar la idea genocidogénica // ¡Komsomolskaya Pravda! Virmenia. 24 30 mama 2010 roku. N° 52.
171. Moiseev A. Precedente de Kosovo y sistema de derecho internacional // Vida internacional. 2008. N° 5.
172. Novikova G. Virmenia: la dinámica de los procesos políticos internos a través del prisma de la política exterior // Asia Central y el Gran Cáucaso. Problemas de Nagal. 2007. / Ed. B.Rumera. M., 2007.
175. Pashkovska I. Acción de la Unión Europea en el Cáucaso Norte // Economía mundial y boletines internacionales. 2009. N° 5.
177. Pryakhin U. En Transcaucasia, Rusia siempre ha actuado como pacificador // Vida internacional. 1996. N° 7.
178. Pustogarov En el “punto caliente” de la SND y el derecho internacional // Vida internacional. 1994. N° 5.
179. Pyadishev B. Karabaj historia del representante más importante del presidente de Rusia // Vida internacional. 2009. N° 8.
180. Pyadishev B. Cinco días que cambiaron el mundo // Vida internacional. 2008. N° 11.
181. Rashkovsky E. Región del Cáucaso: problemas socioculturales y religiosos // Economía mundial y boletines internacionales. 2010. N° 2.
182. Sampayu J. “Myakaya force” velіnnya suchasnostі // Vida internacional. 2010. N° 9.
183. Soloviev Ege. Política de Rusia en el espacio posruso: déficit de “yo” // Vida Internacional. 2010. N° 7.
184. Sofrastyan R. La importancia del cambio de los drenajes vermen-turcos para la teoría moderna de los drenajes internacionales: respeto hacia adelante // Las fronteras y los pueblos de la derecha cercana y media. T. 12. Ereván, 2002.
185. Stepanova E. Internacionalización de los conflictos locales-regionales // Vida internacional. 2000. N° 11.
186. Ter-Sahakyan K. Primer foro de inversión // Arca de Noé. 2003. N° 6.
187. Tretyakov A. Fuerzas protectoras de la Federación de Rusia en la República de Virmenia: aspectos legales de la situación // Derecho y seguridad. 2003. N° 2.
189. Fedulova N. Zonas de conflicto de países vecinos: una amenaza para los intereses de Rusia // Economía mundial y boletines internacionales. 2010. N° 2.
190. Furman D. “Desfile de soberanías” en la frontera del mundo // Vida internacional. 2008. N° 5.
191. Khanjyan G., Oganesyan A. ¿Se conocerá la ruta antes de la compra? Piense entre las sesiones del Consejo Supremo por el Bien de la URSS // Voz de Virmenia (Comunista) No. 42 (17226). 1991-03-01 / http://press.karabakh.info
192. Actividad de Chernyavsky S. Zahidna en Transcaucasia // Vida internacional. 1998. N° 6.
193. Chernyavsky S. Pivdenny El Cáucaso en los planes de la OTAN//La vida internacional. 1998. N° 9.
194. Cherniavsky Z. Cáucaso directamente de la política exterior de Ucrania // Vida internacional. 2000. N° 8 9.
195. Chechurin A. Aliyev después de Aliyev // Vida internacional. 2003. N° 11.
196. Shkolnikov U. Política del ocaso antes del Cáucaso de Pivdenny, 2007. Adiós a las “revoluciones de color” y vuelta atrás, Flashman(?) // Cáucaso 2007. Shchorichnik al Instituto del Cáucaso. Ereván, 2009.
197. Yazikova A. Pasar al campo jurídico // Vida internacional. 2008. N° 5.1. Resúmenes de disertaciones.
198. Amirbekyan S.G. El problema de las relaciones políticas turco-turcas y las perspectivas de su normalización. Resumen de una disertación sobre el desarrollo del nivel científico de un candidato de ciencias políticas. M., 2006.
199. Danielyan G.A. Los periódicos ruso-vermenianos y su papel para garantizar la seguridad en el Cáucaso. Resumen sobre el desarrollo del nivel científico de un candidato de ciencias políticas, San Petersburgo, 2010.
200. Medoev D. Política rusa en Transcaucasia: problemas y perspectivas. Resumen de una disertación sobre el desarrollo del nivel científico de un candidato de ciencias políticas. M., 2003.
201. Toropigin A.B. El espacio exterior de seguridad del SND: particularidades y formación directa básica (análisis político). Resumen de la disertación sobre el desarrollo del nivel científico del Doctor en Ciencias Políticas. San Petersburgo, 2008.
202. Literatura de la región de Virmen.
203. Avdalbekyan H.A. Nutrición de la tierra en Skhidna Virmenia /1801 1917/. Ereván, 1959. (En vermen, idioma)
204. Akopyan A.M. Turechchyna, Rusia y la independencia / República de Virmenia. 18.07.1991 (En vermen, idioma)
205. Ambaryan A., Stepanyan S. Genocidio de los Virmen. Ereván, 1995. (En vermen, idioma)
206. Gasparyan E. Francia y el genocidio del mundo. Ereván, 2000. (En vermen, idioma)
207. Genocidio en 1915. Nutrición de la historia y la historiografía. Zb. artículos, Ereván, 1995. (En vermen, idioma)
208. Kazaryan G. Los tiempos occidentales antes del genocidio. Ereván, 2001. (En vermen, idioma)
209. Karapetyan M. Genocidio de la República en historiografía. Ereván, 1993. (En vermen, idioma)
210. Mnatsakanyan A. La tragedia del pueblo Virmen en la valoración del suspenso ruso y mundial. Ereván, 1965. (En vermen, idioma)
211. Sahakyan R. Historia del genocidio. Ereván, 1990. (En vermen, idioma)
212. Khurshudyan O. Lobimismo de que la diplomacia popular yak nyabilsh efajil formó la mitad de Dianosti Diaspor / Virmenia 2020: Estrategia Rosvitka Ta Bezpeki / Virmeniye Center for Strategic Ta National Docliznen. Ereván, 2002. (En vermen, idioma)
213. La epopeya del genocidio es vermen. Beirut, 1978. (En vermen, idioma)
214. Yapuchyan A. Genocidio del mundo en las valoraciones de la intelectualidad extranjera. Ereván, 1986. (En vermen, idioma)
215. Literatura sobre Inglés
216. Allison G. Modelos conceptuales y la crisis de los misiles cubanos // American Political Science Review. vol. 2013 N° 3. Septiembre de 1969.
217. Enciclopedia del genocidio, vol. I-II. Santa Bárbara, California, Estados Unidos, 1999.
218. Morgentau H. Política entre naciones. La lucha por el poder y la paz. Nueva York, 1965.
219. Morgenthau H. Historia del embajador Morgenthau, Princeton, Estados Unidos, 2000.
220. Rosenau J. Ensayo político de linaje sobre la convergencia del sistema nacional e internacional/N. J. 1969.
221. Snyder L. El nuevo nacionalismo. Nueva York, 1968.
222. Spykman N. Geografía de la paz. Nueva York, 1942.
223. Spykman N.J. La estrategia de Estados Unidos en la política mundial. Estados Unidos y el equilibrio de poder. Nueva York, 1942.
224. La documentación del genocidio armenio, Institute fur armenishe Fragen, N 1, Munich, 1987.
225. El genocidio armenio. Hechos y Documentos. 70 aniversario (1915 1985). Nueva York, 1985.
226. La Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América. La casa Blanca. 2002, septiembre // http://www.cdi.org.
227. Tocci N. “The Case for Opening the Turkish-Armenian Border” TERSA (julio de 2007) http://www.europarl.europa.eu/activities/expert/eStudies/download.do?file= 18288
228. Documentos oficiales de los Estados Unidos sobre el genocidio armenio, A. Sarafian, Volumen II, Massachusetts, 1994.
229. Waltz K. Teoría de la política internacional. Lectura. Massachusetts, 1979.
Tenga en cuenta que se colocan más textos científicos para el reconocimiento e identificación de textos originales de disertaciones (OCR). La conexión con la que pueden tener palizas se debe a la falta de minuciosidad de los algoritmos de reconocimiento. Los archivos PDF de disertaciones y resúmenes que entregamos no tienen tales restricciones.
- En contacto con 0
- Google+ 0
- DE ACUERDO 0
- Facebook 0
