В даний час наука має велику кількість Палеоантропологічні, археологічних і геологічних даних, що дозволяють висвітлити хід антропогенезу (в загальних рисах). Аналіз зазначеної інформації дає підставу виділити чотири умовних стадії (відрізка) антропогенезу, що характеризуються певним типом викопного людини, рівнем розвитку матеріальної культуриі громадських інститутів:

1) австралопітеки (попередники людини);

2) пітекантропи (найдавніші люди, архантропи);

3) неандертальці (стародавні люди, палеоантропи);

4) людина сучасного типу, викопний і сучасний (неоантропи).

Відповідно до зоологічної систематикою класифікація гомінідів виглядає наступним чином:

Сімейство - Hominidae

Підродина Australopithecinae - Австралопитеки

Рід Australopithecus - Австралопітек

A. afarensis - А. афарский A. robustus - А. потужний A. boisei - А бойсов і ін.

Підродина Homininae - Люди

Рід Homo - Людина

Н. erectus - Людина випрямленний

Н. sapiens neanderthalensis - Людина неандерталський розумний

Н. sapiens sapiens - Людина розумна розумний.

Автралопітекі (попередники людини)

Палеонтологічні та сучасні біологічні (більшою мірою) дані підтвердили теорію Дарвіна про походження людини і сучасних антропологів від загальної вихідної форми.

Встановлення конкретного предка гоминоидов залишається проблемою для сучасної науки. Існування його пов'язано з великою, що процвітала в міоцені - пліоцені (міоцен простягається в межах 22-27 млн ​​років, пліоцен - в межах 5-10 млн років) групою африканських дріопітеків, що веде початок від олігоценового єгиптопітек (30 млн років). У 50-60-х рр. один з дріопітеків - проконсул - висувався на роль «моделі» загального предка гомінід і понгид. Міоцени дріопітеки були напівназемні-напівдеревний людиноподібними мавпами, які жили в умовах вологих тропічних, гірських або звичайних широколистяних лісів, а також районів лісостепу. Знахідки міоценових і ніжнепліоценових дріопітеків відомі також в Греції, Угорщини та Грузії.

Від загальної вихідної форми розійшлися дві гілки еволюції: перша, понгідная, привела через багато мільйонів років до сучасних людиноподібних мавп, друга, гомінідних, - до появи, в кінцевому рахунку, людини сучасного анатомічного типу. Ці дві гілки протягом багатьох мільйонів років розвивалися незалежно один від одного в різних адаптивних напрямках. Відповідно до природними і ландшафтними умовами, в кожній з них сформувалися специфічні риси біологічної організації, відповідні способу життя.

Гілка вищих мавп еволюіровала в напрямку пристосування до деревного способу життя, до локомоции брахіаторного типу з усіма наслідками, що випливають звідси анатомічними особливостями: подовженням передніх і укороченням задніх кінцівок, зменшенням великого пальця кисті, подовженням і звуженням кісток таза, розвитком гребенів на черепі, різким переважанням лицьового відділу черепа над мозковим і т. д.

Людська гілка еволюції, навпаки, розвивалася в напрямку адаптації до наземного способу життя, прямоходіння, звільнення передніх кінцівок від функції опори і локомоції, використання їх для вживання природних предметів як знаряддя, а в подальшому - до виготовлення штучних знарядь, що і було вирішальним у виділення людини з природного світу. Виконання цих завдань вимагало подовження нижніх і укорочення верхніх кінцівок, при цьому стопа втрачала хапальні функції і перетворювалася в орган опори випрямленої тіла, бурхливо розвивався головний мозок, головний, який координує мозкової орган, і відповідно відділ черепа стає переважаючим; відзначається зникнення гребенів, надглазничного валика, освіта підборіддя виступу на нижній щелепі і ін.

Наступне важливе питання еволюційної антропології: коли виникла незалежна гілка еволюції людини і хто був першим її представником? Усереднення оцінок, отриманих палеонтологами і генетиками, дає нам період 8-6 млн років. Генетики розраховують час поділу двох гілок еволюції на підставі генетичних відмінностей сучасних гоминоидов і передбачуваного часу його виникнення.

В якості можливих предків гомінідів, крім рамапитека (останнього часто вважають ланкою в еволюції орангутангів), називаються європейські вищі примати: рудапітек і уранопітек, африканський кениапитек (нащадок більш древніх проконсулов ​​з «кола дріопітеків»), люфенгопітек (китайський рамапітек).

Австралопітеки представляють собою одну з перших стадій еволюції людини. Вони можуть розглядатися найбільш обережними дослідниками як попередники всіх копалин і сучасних людей. Австралопітеки - найцікавіший об'єкт в сучасній палеонтології людини - стали відомі науці з 30-х років нашого століття. Перша знахідка австралопітека була зроблена на півдні Африканського материка. Вона представляла собою залишки черепа і природний відлив його мозкової частини, що належить дитячої особини.

Аналіз «дитинча з Таунга» показав, що цілий ряд структурних ознак відрізняється від типу антропоїдів і одночасно схожий на сучасну людину. Знахідка викликала багато суперечок: одні приписували її до викопних антропоїдам, інші - до викопних гоминидам. Наступні знахідки південноафриканських австралопітеків продемонстрували наявність двох морфологічних типів - граціального і масивного австралопітеків. Спочатку вони ставилися до двох самостійних пологів. В даний час відомо кілька сотень африканських австралопітеків. Південно-і восточноафриканские масивні і граціальние варіанти австралопітеків віднесені до різних видів. Південноафриканські види мешкали в проміжку 3-1 млн років, а восточноафриканские - 4 і більше - 1 млн років.

Сучасні антропологи не сумніваються в тому, що австралопітеки - це проміжний тип між людиноподібними мавпами і людиною. Основна відмінність від перших - двонога пересування, що відбилося на будові скелета тулуба і деякі ознаки черепа (серединне положення потиличного отвори). Велика ширина тазових кісток, пов'язана з прикріпленням сідничних і частини спинних м'язів, що випрямляють тулуб, доводить вертикальне положення тулуба. До скелету таза прикріплюється також частина черевних м'язів, що підтримують внутрішні органи при ходьбі з випрямленою корпусом.

Ландшафтне оточення австралопітеків - степ і лісостеп - вимагало розвитку здатності до пересування на двох ногах. Іноді антропоїди демонструють таку здатність. Для австралопітеків біпедія була постійною особливістю. Експериментально доведено, що двоногий хода енергетично більш вигідна, ніж інші типи локомоции приматів.

Ознаки людини сучасного типу виявлено на нижніх щелепах. Відносно невеликі ікла і різці не виступають над загальним рівнем зубів. Досить великі корінні зуби мають «людський» візерунок горбків на жувальній поверхні, іменований як «візерунок дріопітеків». Будова зубів і суглоба нижньої щелепи свідчать про переважання в акті жування бічних рухів, що не властиво антропоїдам. Щелепи австралопітека масивніше, ніж у сучасної людини. Близькі до людського типу вертикальний профіль лицьового відділу і його відносно невелика загальна величина. Надбрів'я виступає вперед; мозкова порожнина невелика; потиличний відділ має тенденцію до заокругленню.

Обсяг мозкової порожнини австралопітеків невеликий: граціальние австралопітеки - в середньому 450 см3, масивні австралопітеки - 517 см3, антропоїди - 480 см3, т. Е. Майже втричі менше, ніж у сучасної людини 1450 см3. Таким чином, прогресу в розвитку мозку за ознакою абсолютної величини мозку в типі австралопітека практично не видно. Відносна величина мозку австралопітеків, в ряді випадків, була більше, ніж у антропоїдів.

Серед південноафриканських форм чітко виділяються «австралопітек африканський» і «австралопітек потужний». Останній можна охарактеризувати наступним чином: кремезне істота з довжиною тіла 150-155 см і вагою близько 70 кг. Череп більш масивний, ніж у австралопітека африканського, нижня щелепа сильніше. Виражений кістковий гребінь на тімені служили для прикріплення сильної жувальної мускулатури. Зуби великі (за абсолютними розмірами), особливо корінні, при цьому різці непропорційно малі, так що добре видно диспропорція зубів. Такі морфологічні особливості мав австралопитек-вегетаріанець, що тяжіє в своєму проживанні до лінії лісу.

Австралопітек африканський мав менші розміри (граціальная форма): довжина тіла - до 120 см, а вага - до 40 кг (рис. I. 5). Судячи по кістках тулуба, положення тіла при ходьбі було більш випрямленою.

Структура зубів відповідала адаптації до всеїдності з великою питомою вагою м'ясної їжі. Австралопітеки займалися збиранням і полюванням, можливо, користуючись при цьому мисливськими трофеями інших хижаків. Полюючи на павіанів, австралопітеки використовували в якості метальної зброї камені. Р. Дарт створив оригінальну концепцію предкультури австралопітеків - «остеодонтокератіческой культури», т. Е. Постійного використання частин скелета тварин як знарядь. Було висловлено припущення про ускладнення розумової діяльності австралопітеків: про це свідчили високий рівень їх гарматної діяльності і розвинена стадність. Передумовами цих досягнень були прямоходіння і розвивається рука.

Цікаві знахідки австралопітеків і близьких до них форм, зроблені в Східній Африці, зокрема, в Олдувайській ущелині (Танзанія). Антрополог Л. Лики проводив тут дослідження протягом 40 років. Він виділив п'ять стратиграфических шарів, які дозволили встановити тимчасову динаміку найдавніших гомінідів і їх культури в ранньому плейстоцені.

Спочатку в Олдувайській ущелині був відкритий череп масивного австралопітека, названого «зинджантропа бойсов» ( «Лускунчик»), пізніше перейменованого в «австралопітеків бойсова». Ця знахідка приурочена до верхньої половини шару I (вік 2,3-1,4 млн років). Цікаві знайдені тут же архаїчні кам'яні знаряддя у вигляді отщепов зі слідами ретуші. Дослідники були збентежені поєднанням кам'яної культури і примітивного морфологічного типу австралопітека. Пізніше в шарі I нижче зинджантропа були знайдені кістки черепа і руки більш прогресивного по типу людської істоти. Саме йому, так званого Homo habilis (Людині вмілому) і належали олдувайские найдавніші знаряддя.

Що стосується зинджантропа (A. boisei), то в еволюції австралопітеків він продовжує лінію адаптації масивних форм до переважного харчування рослинною їжею. Даний австралопитек крупніше «австралопітека потужного» і відрізняється менш досконалою здатністю до двоногого ходіння (рис. I. 6).

Велике значення має доведений копалинами матеріалами Олдувайского ущелини факт співіснування двох типів ранніх гомінідів - австралопітеки бойсова і Homo habilis, тим більше, що вони досить помітно відрізняються по морфології і способам адаптації.

Залишки хабилиса в Олдувайській ущелині не поодинокі: вони завжди є сусідами з галькової (олдувайськой) культурою, найдавнішою культурою палеоліту. Деякі антропологи оскаржують родове назва

Мал. I. 6. Череп надмасивної австралопітека ( «бойсова») (1,9 млн років)

хабилиса - «Ноmо», вважаючи за краще називати його «австралопітеком вмілим». Для більшості фахівців хабіліс - найдавніший представник роду Homo. Він не тільки використовував для своїх потреб відповідні предмети навколишньої природи, а й видозмінював їх. Давність Homo habilis - 1,9 - 1,6 млн років. Знахідки даного гомініда відомі в Південній і Східній Африці.

Homo habilis мав довжину тіла до 120 см, при вазі до 40-50 кг. Структура щелепи видає його здатність до всеїдності (особливість людини). Від зинджантропа хабилиса відрізняється великим об'ємом мозкової порожнини (обсяг - 660 см3), а також опуклість зводу черепа, особливо в потиличній області. Нижня щелепа хабилиса граціальнее, ніж у інших австралопітеків, зуби дрібніше. У зв'язку з досить досконалим двоногим ходінням великий палець стопи міг рухатися, як у людини, тільки у вертикальному напрямку, а стопа мала склепінні. Тіло хабилиса було практично випрямленою. Таким чином, біпедія як одне з основних досягнень антропогенезу оформилася дуже рано. Рука змінювалася повільніше. Відсутня вчинене протиставлення великого пальця іншим, розміри його, судячи з кістковим елементам, малі. Фаланги пальців зігнуті, що не характерно для людини сучасного типу, але кінцеві фаланги плоскі.

У шарах Олувайского ущелини (вік від 1,2-1,3 млн років) знайдені кісткові залишки форм, які можна трактувати як перехідні від типу прогресивних австралопітеків до типу пітекантропів. В даному місцезнаходження відкритий і пітекантроп.

Важко піддаються інтерпретації і класифікації форми, подібні з австралопітека Африки, але знайдені поза даного материка. Так, на острові Ява відкритий фрагмент нижньої щелепи вищого примату, загальні розміри якого значно перевищували розміри сучасної людини і найбільш великих мавп. Він отримав назву «мегантроп палеояванскій». В даний час його часто відносять до групи австралопітеків.

Всім зазначеним австралопітеків і ранніх представникам роду Homo передували у часі граціальние «афарскіе австралопітеки» (A. afarensis), кісткові залишки яких відкриті в Ефіопії і Танзанії. Давність представників даного виду - 3,9-3,0 млн років. Щаслива знахідка вельми повного скелета суб'єкта, який отримав ім'я «Люсі», дозволяє уявити афарских австралопітеків наступним чином. Розміри тіла досить невеликі: довжина тіла - 105-107 см, вага дещо перевищував 29 кг. У будові черепа, щелеп і зубів відзначені дуже примітивні ознаки. Скелет адаптований до двоногій ході, хоча і відмінною від людської. Вивчення відбитків стоп у вулканічному попелі (давнина - не менше 3,6 млн років) призводить до висновку, що афарскіе австралопітеки в повному обсязі розгинали ногу в тазостегновому суглобі, а при ходьбі перехрещували стопи, ставлячи їх одну попереду іншої. Стопа поєднує прогресивні особливості (великий і наведений перший палець, виражений звід, сформована п'ята) і мавпоподібних риси (предплясна НЕ нерухома). пропорції верхніх
і нижніх кінцівок відповідають прямоходіння, але при цьому є явні ознаки адаптації до деревного способу пересування. У кисті також прогресивні ознаки поєднуються з архаїчними (відносна укороченность пальців), пов'язаними зі здатністю до деревного пересуванню. Ознак «силового захоплення», характерних для гомінідів, не спостерігається. Як примітивні риси черепа слід зазначити сильне виступання лицьового відділу і розвинений потиличний рельєф. Архаїчно навіть на тлі інших австралопітеків виглядають виступаючі ікла і діастеми між зубами верхніх і нижніх щелеп. Дуже великі і масивні кутні зуби. Абсолютна величина мозку «афарского австралопітека» не відмінна від величини антропоморфних мавп, але його відносна величина дещо більше. Окремі особини афарцев мають чітку «шімпанзоідную» морфологію, яка доводить не настільки віддалене поділ еволюційних гілок гомінідів і понгид.

Деякі неврологи вважають, що у вельми древніх представників австралопітекових вже можна зафіксувати структурну перебудову тім'яних, потиличних і скроневих областей мозку; в той же час, крім інших, зовнішня морфологія мозку не відмінна від мавпячої. Перебудова мозку могла починатися на клітинному рівні.

Найсучасніші палеоантропологические відкриття дозволяють попередньо виділити вид австралопітеків, в часі передували «афарцам». Це - східноафриканської австралопитек A. ramidus (Ефіопія) (представлений нижньою щелепою) і A. anamensis (Кенія); (Представлений фрагментами жувального апарату). Давність обох знахідок близько 4 млн років. Є і більш давні знахідки австралопітеків, які не мають видового визначення. Вони заповнюють тимчасової хіатус між найдавнішими австралопітека і гоміноідного предком.

Великий інтерес представляють знахідки ранніх представників роду Homo, зроблені на східному березі оз. Туркана (Кенія). До прогресивних ознаками Homo habilis «1470» відносяться обсяг мозку близько 770 см3 і згладжений рельєф черепа; старовину - близько 1,9 млн років.

Яке місце займала гарматна діяльність в еволюційних досягнення австралопітеків? У антропологів немає єдиної думки щодо нерозривності зв'язку гарматної діяльності і двоногого ходіння. Незважаючи на знахідки дуже древніх культур кам'яних знарядь, існує значний розрив у часі між появою двуногости і виникненням праці. Передбачається, що причиною виділення перших гомінідів з тваринного світу міг стати перенесення оборонної функції зубного апарату на штучні знаряддя захисту, а вживання знарядь стало ефективною адаптацією в поведінці перших людей, що заселили савану. Пам'ятники олдувайськой культури не проясниться питання про зв'язок австралопітеків з олдувайского знаряддями. Так, відомий факт знахідки кісток прогресивного «хабилиса» і масивного австралопітека в одному горизонті з олдувайского знаряддями.

Найдавніші знаряддя знайдені в більш древніх горизонтах, ніж фрагменти перших безперечних представників роду Homo. Так, палеолітичні культури в Кенії і Ефіопії мають вік в 2,5-2,6 млн років. Аналіз нових матеріалів показує, що австралопітеки були здатні лише до використання знарядь, але виробляти їх вміли лише представники роду Homo.

Олдувайская (галькова) епоха - найраніша в палеоліті (стародавньому кам'яному столітті). Найбільш характерні знаряддя - масивні архаїчні вироби з гальок і уламків каменю, а також камені - заготовки (нуклеуси), знаряддя на отщепах. Типове знаряддя олдувая - чопер. Він представляв собою гальку з стесати кінцем, необроблена частина якої служила для утримання знаряддя в руці (рис. I. 7). Лезо могло бути оброблено з двох сторін; знайдені також знаряддя з кількома гранями і просто ударні камені. Олдувайские знаряддя відрізняються за формою і величиною, але мають однаковий тип леза. Це пояснюється цілеспрямованістю дій з вироблення знарядь. Археологи відзначають, що вже з початку палеоліту існував набір знарядь різного призначення. Знахідки розбитих кісток дозволяють думати, що австралопітеки були мисливцями. Олдувайские знаряддя доживають до пізніх часів, особливо в Південній і Південно-Східній Азії. Тривале існування Олдувая (1,5 млн років) майже не супроводжувалося технічним прогресом. Австралопітеки могли влаштовувати найпростіші укриття типу вітрових заслонів.

Мал. I. 7. олдувайского культура нижнього палеоліту. пітекантропи
(Найдавніші люди, архантропи)

Пітекантропи - це друга за рахунком стадиальная група гомінідів після австралопітекових. У цьому аспекті в спеціальній літературі вони часто позначаються (всі варіанти групи) як «архантропи», т. Е. «Найдавніші люди»; сюди можна також додати визначення «справжні люди», так як приналежність пітекантропів до сімейства гомінідів ніким з антропологів не заперечується. Раніше деякі дослідники об'єднували пітекантропів з неандертальцями в одну еволюційну стадію.

Знахідки пітекантропів відомі в трьох частинах світу - Африці, Азії і Європі. Їх предками були представники Homo habilis (пізні восточноафриканские представники даного виду часто іменуються Homo rudolfensis). Час існування пітекантропів (включаючи самих ранніх, Homo ergaster) можна уявити в інтервалі 1,8 млн років - менше 200 тис. Років. Найбільш древні представники стадії відкриті в Африці (1,6 млн років - 1,8 млн років); з рубежу 1 млн років вони поширені в Азії, а з часу 0,5 млн років пітекантропи (іменуються часто «пренеандертальцев», або представники Homo heidelbergensis) мешкали в Європі. Майже всесвітнє поширення пітекантропів можна пояснити їх досить високим рівнем біологічного і соціального розвитку. Еволюція різних груп пітекантропів відбувалася з різною швидкістю, але мала один напрямок - до сапіентних типу.

Вперше кісткові фрагменти пітекантропа виявив голландський лікар Е. Дюбуа на о. Ява в 1891 р Примітно, що автор знахідки поділяв концепцію «проміжної ланки» в родоводу людини, що належала дарвіністів Е. Геккелю. Поблизу села Трініль були знайдені (послідовно) верхній корінний зуб, черепна кришка і стегнова кістка. Вражає архаїчний характер черепної кришки: похилий лоб і потужний валик і цілком сучасний тип стегнової кістки. Шари, що містять трінільскую фауну, датуються часом 700 тис. Років (в даний час - 500 тис. Років). У 1894 р Г. Дюбуа вперше дав науковий опис «Пітпекантропуса еректуса» ( «обезьяночеловека прямоходячої»). Настільки феноменальну знахідку деякі європейські вчені зустріли в недовірою, та й сам Дюбуа часто не вірив в її значення для науки.

З інтервалом в 40 років були зроблені інші знахідки пітекантропів на о. Ява і в інших місцезнаходження. У шарах Пунгата з фауною Джетіс біля селища Моджокерто відкрито дитячий череп пітекантропа. Вік знахідки близький до 1 млн років. Знахідки кісток черепа і скелета зроблені в місцезнаходження Сангіран (старовину близько 800 тис. Років) протягом 1936-1941 рр. Наступна серія знахідок у Сангіран відноситься до періоду 1952-1973 рр. Найбільш цікава знахідка черепа пітекантропа з збереженим лицьовим відділом черепа, зроблена в 1963 р Залишків палеолітичної культури на о. Ява не виявлено.

Викопний людина схожого з пітекантропів типу виявлений в середньоплейстоценових відкладеннях Китаю. Зуби синантропа (китайського пітекантропа) були виявлені у вапняковій печері Чжоукоу-дянь в 1918 р Збори випадкових знахідок змінилися розкопками, і в 1937 р в даному місцезнаходження були відкриті залишки більше 40 індивідуумів синантропа (рис. 1.8). Опис даного варіанту пітекантропів вперше зробив канадський фахівець волік. Абсолютна датування синантропа оцінюється в 400-500 тис. Років. Кісткові залишки синантропа супроводжуються численними культурними

залишками (кам'яні знаряддя, роздроблені і обпалені кістки тварин). Найбільший інтерес представляє багатометрові товща золи, знайдена в мисливському таборі синантропов. Застосування вогню для обробки їжі робило її більш засвоювання, а тривале підтримання багаття свідчить про достатньо високий рівень розвитку суспільних зв'язків у синантропів.

Множинні знахідки дозволяють впевнено говорити про реальність таксона пітекантропів. Наведемо основні риси його морфотіпа. Сучасний тип стегнових кісток і положення великого потиличного отвори, схоже з тим, що ми бачимо на сучасних черепах, свідчать про безсумнівно відбулася адаптації пітекантропа до прямоходіння. Загальна масивність скелета пітекантропа більше, ніж у австралопітека. Численні архаїчні риси спостерігаються в будові черепа: сильноразвитой рельєф, похилий лобовий відділ, масивні щелепи, виражений прогнатизм лицьового відділу. Стінки черепа товсті, нижня щелепа масивна і широка, зуби великі, при цьому розміри ікла близькі до сучасних. Сильноразвитой потиличний рельєф пов'язаний з розвитком шийної мускулатури, що грала значну роль в балансуванні черепа при ходьбі. Наведені в сучасній літературіоцінки величини мозку пітекантропів варіюють від 750 до 1350 см3, т. е. приблизно відповідають в мінімумі нижньому порогу величин, наведених для австралопітеків типу хабилисов. Раніше зіставляється видам приписувалося значна відмінність. Будова ендокранов свідчило про ускладнення структури мозку: в більшій мірі у пітекантропів розвинені ділянки тім'яної області, ніжнелобной і верхньої задньої частини лобової області, що пов'язується з розвитком специфічних людських функцій - праці й мови. На ендокранах синантропов були виявлені нові вогнища росту, пов'язані з оцінкою стану тіла, мови і тонких рухів.

Синантроп дещо відмінний за типом від пітекантропа. Довжина його тіла становила близько 150 см (пітекантропів - до 165-175 см), розміри черепа збільшені, але тип будови був тим же, виняток становив ослаблений потиличний рельєф. Скелет синантропа менш масивний. Звертає на себе увагу граціальная нижня щелепа. Обсяг мозку - більше 1000 см3. Відмінність синантропа і яванского пітекантропа оцінюється на рівні підвидового.

Характер харчових залишків, як і будова нижніх щелеп, вказує на зміну типу харчування синантропов в сторону всеїдності, що є прогресивним ознакою. У синантропів імовірний канібалізм. У питанні про їхню здатність добувати вогонь археологи розійшлися в думках.

Аналіз кісткових залишків людини даної фази антропогенезу дозволяє реконструювати статево-віковий склад колективів синантропов: 3-6 самців, 6-10 самок і 15-20 дітей.

Порівняльна складність культури вимагає досить високого рівня спілкування і взаєморозуміння, отже, можна прогнозувати існування в цей час примітивної мови. Біологічним підставою такого прогнозу можна вважати посилення кісткового рельєфу в місцях прикріплення м'язів мови, початок формування підборіддя, грацілізаціі нижніх щелеп.

Фрагменти черепів давнини, сумірною з ранніми пітекантропами о. Яви (приблизно 1 млн років), знайдені в двох провінціях Китаю - Ланьтянь, Куваньлінь. Цікаво, що більш давні китайські пітекантропи відрізняються від синантропов так само, як ранні пітекантропи від пізніх, а саме, більшою масивністю кісток і меншою величиною мозку. До пізніх прогресивним пітекантропів відноситься недавня знахідка в Індії. Тут разом з позднеашельские знаряддями знайдений череп об'ємом 1300 см3.

Реальність існування стадії пітекантропів в антропогенезу практично не заперечується. Правда, предками наступних, більш прогресивних форм вважаються пізні представники пітекантропів. Широко обговорювалося в науці питання про час і місце появи першого пітекантропа. Раніше його батьківщиною вважалася Азія, а час появи оцінювався приблизно в 2 млн років. Зараз це питання вирішується інакше. Батьківщиною і австралопітеків, і пітекантропів вважається Африка. У 1984 р в Кенії (Нариокотоме) був відкритий пітекантроп старовиною 1,6 млн років (комплектний скелет підлітка). Основними знахідками самих ранніх пітекантропів Африки вважаються: Кообі-Фора (1,6 млн років), південноафриканський Сварткранс (1,5 млн років), Олдувай (1,2 млн років). Африканські пітекантропи узбережжя Середземного моря (Терніфіна) мають старовину 700 тис. Років. Геологічну старовину азіатських варіантів можна оцінити в межах 1,3-0,1 млн років. Відомі археологічні свідчення з пам'ятників Близького Сходу, які перебувають ближче до Африки, ніж до Азії, які говорять про те, що давнина африканських пітекантропів могла досягати 2 млн років.

Синхронні форми викопного людини з Європи мають менший вік і досить своєрідні. Їх часто називають «пренеандертальцев» або відносять до Homo heidelbergensis, який в Африці, Європі та Азії був предковим для людини сучасного типу і неандертальців Європи і Азії. Європейські форми мають наступний вік: Мауер (500 тис. Років), Араго (400 тис. Років), Петралона (450 тис. Років), Атапуерка (300 тис. Років). Перехідний еволюційний характер мають в Африці Брокен-Хілл (300 тис. Років) і Бодо (600 тис. Років).

На Кавказі найдавнішої вважається знахідка в Грузії дманісского людини, вік якого оцінюють в 1,6-1,8 млн років. Анатомічні особливості дозволяють поставити його в один ряд з найдавнішими гоминидами Африки і Азії! Пітекантропи знайдені і в інших пам'ятках: в Узбекистані (Сель-Унгур), на Північному Кавказі (Кудара), Україна. Форма, проміжна між пітекантропами і неандертальцями, знайдена в Азербайджані (Азих). Людина ашельского часу, мабуть, жив на території Вірменії (Єреван).

Ранні пітекантропи відрізняються від пізніших більшою масивністю кісток і меншою величиною мозку. Подібне розходження спостерігається в Азії і Європі.

У палеоліті ашельская епоха співвідноситься з фізичним типом пітекантропів і ранніх неандертальців. Провідне знаряддя ашеля - ручне рубило (рис. I. 9). Воно демонструє високий рівень у розвитку технології обробки каменю. В межах ашельской епохи можна спостерігати збільшення ретельності обробки рубав: збільшується кількість відколів з поверхні знаряддя. Обробка поверхні стає тоншою при зміні кам'яних відбійників на більш м'які, зроблені з кістки, рогу або дерева. Розмір ручного рубила досягав 35 см. Воно вироблялося з каменю шляхом обробки сколами з двох сторін. Рубило мало загострений кінець, два поздовжніх леза і необроблений протилежний край. Вважається, що рубило мало різноманітні функції: воно служило ударним інструментом, використовувалося для викопування коріння, розчленування трупів тварин, обробки дерева. У південних районах зустрічається сокиру (клівер), що відрізняється поперечним лезом, що не підправленим ретушшю, і симетрично обробленими краями.

Типове ашельського рубило не вичерпує всього технологічного різноманітності, характерного для того періоду. Існувала отщеповая «клектонского» культура, а також отщеповая прогресивна культура «Леваллуа», яку відрізняє виготовлення знарядь з отщепов дисковидних каменів-заготовок, поверхня заготовок попередньо оброблялася дрібними відколами. Крім рубав, в ашельськоймісцезнаходжень пам'ятках зустрічаються дрібні знаряддя типу вістрів, скребків, ножів. Деякі з них доживають до часу кроманьйонців. Зустрічаються в ашеле і олдувайские знаряддя. Відомі поодинокі знаряддя з дерева. Припускають, що пітекантропи Азії могли обходитися знаряддями з бамбука.

Велике значення в житті ашельцев мала полювання. Пітекантропи були лише збирачами. Пам'ятники ашеля інтерпретують як мисливські стійбища, так як в їх культурному шарі зустрічаються кістки великих тварин. Життя ашельськоймісцезнаходжень колективів була складною, люди займалися різними видами праці. Відкрито різні типи стоянок: мисливські табори, майстерні з видобутку кременю, довготривалі стоянки. Житла ашельцев будували на відкритих місцях і в печерах. У районі м Ніцци відкрито поселення з хатин.

Природне оточення ашельского людини визначало особливості матеріальної культури. Типи знарядь в різних пам'ятках зустрічаються в різних співвідношеннях. Полювання на великих тварин вимагала тісного згуртування колективу людей. Стоянки різних типів свідчать про існування поділу праці. Залишки вогнищ говорять про ефективність використання пітекантропами вогню. У кенійської стоянці Чесованджа сліди вогню мають старовину 1,4 млн років. Культура мустье неандертальського людини є розвитком технологічних досягнень ангельської культури пітекантропів.

В результаті афро-азітскіх маграцій перших людей виникло два основних центру еволюції людини - західний і східний. Розділені величезними відстанями популяції пітекантропів могли прогресувати тривалий час в ізоляції один від одного. Існує думка, що неандертальці не були у всіх регіонах закономірною щаблем еволюції, в Африці і Європі такої були пітекантропи ( «пренеандертальцев»).

Неандертальці (стародавні люди, палеоантропи)

У традиційній стадиальной моделі антропогенезу проміжну еволюційну щабель між Homo erectus і Homo sapiens представляли собою палеоантропи ( «древні люди»), які в абсолютному літочисленні мешкали в період від 300 тис. Років до приблизно 30 тис. Років в Європі, Азії та Африці. У непрофесійної літератури вони часто іменуються «неандертальцями», за назвою однієї з перших знахідок 1848 г. на місцевості Неандерталь (Німеччина).

Загалом, палеоантропи продовжують лінію еволюції «Людини прямоходячої» (точніше - Homo heidelbergensis), але в сучасних схемах часто позначаються як бічна гілка гомінідів. За загальним рівнем еволюційних досягнень ці гомініди найбільш близькі до людини сучасного виду. Тому вони зазнали в класифікаціях гомінідів зміни в своєму статусі: палеоантропи в даний час розглядаються як підвид «Людини розумної», т. Е. Як його викопний варіант (Homo sapiens neanderthalensls). Такий погляд відображає нові знання про складність біології, інтелектуальної сфери та соціальної організації неандертальців. Антропологи, що надають велике значення біологічним відмінностям неандертальця і ​​сучасної людини, як і раніше вважають їх особливим видом.

Перші знахідки неандертальців були зроблені в XIX в. в Західній Європі і не мали однозначної інтерпретації.

Групи палеоантропів, розмістившись в значному діапазоні геологічного часу, дуже різноманітні за морфологічним виглядом. Антрополог В.П. Алексєєв здійснив спробу класифікації груп неандертальців, подібних морфологічно і хронологічно, і виділив кілька угруповань: європейську, африканську, типу Схул і Переднеазіатський. Відома велика частина знахідок палеоантропів з Європи. Часто неандертальці заселяли Прильодовиково зони.

На тих же підставах (морфологічному і хронологічному) серед європейських форм зазначеного часу виділяють рівні: «найраніші неандертальці» - «пренеандертальцев», «ранні неандертальці» і «пізні неандертальці».

Антропологи припустили, що об'єктивно існували множинні переходи між послідовними стадіальні групами, тому в різних районах від декількох варіантів пітекантропів міг здійснитися еволюційний перехід до палеоантропам. Представники виду Homo heidelbergensis могли бути попередниками (Петралона, Сванскомб, Атапуерка, Араго і ін.).

У найбільш ранню європейську групу відносять викопний череп з пам'ятника Штейнгейм (200 тис. Років), знайдений на території Німеччини в 1933 р, а також жіночий череп Сванскомб (200 тис. Років), відкритий в Англії в 1935 р Дані знахідки відносяться до другого межледниковью по альпійської схемою. В аналогічних умовах, знайдена викопна нижня щелепа у Франції - пам'ятник Монмор. Зазначені форми відрізняються невеликою величиною мозкової порожнини (Штейнгейм - 1150 см3, Сванскомб - 1250-1300 см3). Виділено комплекс ознак, що зближують самі ранні форми з сучасною людиною: порівняно вузький і високий череп, щодо опуклий лоб, масивне надбрів'я, як у пітекантропів, не поділене на складові елементи, досить округлий потилицю, випрямленний лицьовий відділ, наявність зародкового підборіддя нижньої щелепи. У будові зубів спостерігається явний архаїзм: третій моляр за величиною більше другого і першого (у людини розміри молярів зменшуються від першого до третього). Кістки даного різновиду викопного людини супроводжено архаїчними ашельскими знаряддями.

До останнього межледниковью відносяться багато відомих науці неандертальці. Більш ранні з них жили приблизно 150 тис. Років тому. Уявити їх вигляд можна за знахідками з європейських пам'ятників Ерінгсдорф і Саккопасторе. Їх відрізняють вертикальний профіль лицьового відділу, округлий потиличний відділ, ослаблений надбрівний рельєф, досить опуклий лоб, відносно невелике число архаїчних рис в будові зубів (третій моляр не найбільший серед інших). Обсяг мозку ранніх неандертальців оцінюється в 1200-1400 см3.

Час існування пізніх європейських неандертальців збігається з останнім заледенінням. Морфологічний тип зазначених форм добре видно на копалин кісткових рештках Шапелль (50 тис. Років), Мустье (50 тис. Років), Феррассі (50 тис. Років), Неандерталь (50 тис. Років), Енгіс (70 тис. Років), Чирчео (50 тис. років), Сан-Сезер (36 тис. років) (рис. I. 10).

Для даного варіанту характерні сильне розвиток надбрів'я, стислий зверху вниз потиличний відділ ( «шіньонообразний»), широке носовий отвір, розширена порожнину корінних зубів. Морфологи відзначають наявність потиличного валика, підборіддя виступ (рідко і в зародковій формі), великий обсяг мозкової порожнини: від 1350 до 1700 см3. По кістках скелета тулуба можна судити про те, що пізно неандертальцям було притаманне сильне, потужне статура (довжина тіла - 155-165 см). Нижні кінцівки коротше, ніж у сучасної людини, стегнові кістки зігнуті. Широка лицьова частина черепа у неандертальців сильно виступає вперед і скошена з боків, виличні кістки обтічної форми. Суглоби рук і ніг великі. За пропорціям тіла неандертальці були схожі на сучасний тип ескімосів, що допомагало їм підтримувати температуру тіла в умовах холодного клімату.

Цікава спроба перенесення екологічних знань про сучасну людину на палеоантропологические реконструкції. Так, ряд структурних особливостей «класичних» неандертальців Західної Європи пояснюється наслідком адаптації до умов холодного клімату.

Звісно ж, що найраніші і наступні форми з Європи пов'язані генетичними зв'язками. Європейські неандертальці відкриті на території Франції, Італії, Югославії, Німеччині, Чехословаччині, Угорщині, в Криму і на Північному Кавказі.

Для вирішення питання про походження сучасної людини виключно цікаві знахідки палеоантропів за межами Європи, головним чином, в Південно-Західній Азії і Африці. Відсутність рис спеціалізації в морфології в більшості випадків відрізняє їх від європейських форм. Так, для них характерні більш прямі і тонкі кінцівки, не настільки потужні надочноямкові валики, укорочені і менш масивні черепа.

Згідно з однією з точок зору, типовий неандерталський людина існувала лише в межах Європи і деяких регіонах Азії, куди він міг переселитися з Європи. Причому, починаючи з рубежу 40 тис. Років, неандертальці співіснували з цілком сформованими людьми сучасного анатомічного типу; на Близькому Сході подібне співіснування могло бути більш тривалим.

Виняткові за значенням знахідки палеоантропів гори Кармел (Ізраїль). Вони залучили дослідників мозаїкою сапіентних і неандерталоідним особливостей. Зазначені знахідки можна трактувати як фактичне свідоцтво метисации ранніх неандертальців і сучасної людини. Правда, треба зауважити, що деякі знахідки Схул в даний час розглядаються як належні «архаїчного Homo sapiens». Назвемо деякі, найбільш відомі знахідки.

Табун - викопний череп, відкритий в печері Табун, гора Кармел. Давність - 100 тис. Років. Череп невисокий, лоб похилий, є надочноямкові валики, але лицьова частина і потиличний відділ мають сучасний характер. Вигнуті кістки кінцівок нагадують тип європейських неандертальців.

Схул-V, старовину - 90 тис. Років (рис. I. 11). Череп поєднує великий обсяг мозкової порожнини і досить високий лоб з сучасним будовою лицьового відділу і потилиці.

Амуд, старовину - 50 тис. Років. Знайдений в печері Амуд близько Тивериадского оз. (Ізраїль). Має великий обсяг мозку 1740 см3. Кістки кінцівок подовжені.

Кафзех, старовину - близько 100 ті. років. Відкрито в Ізраїлі. Сапіентних досить сильно виражена, тому вважається таким, що відбувся сапієнс.

На півночі Іраку відкритий шанідарскій неандерталець, класичний по типу, що володіє великим мозковим відділом, дослідники звернули увагу на відсутність суцільного надглазничного валика. Вік - 70-80 тис. Років.

На території Узбекистану зроблена знахідка неандертальця зі слідами похоронного обряду. Череп належав хлопчикові з неоформівшегося надочноямковим валиком. Особовий відділ і кінцівки скелета, на думку деяких антропологів, мають сучасний тип. Місце знахідки - печера Тещік-Таш, старовину - 70 тис. Років.

У Криму, в печері Киік-Коба, були виявлені кісткові залишки дорослого палеоантропа (тип близький до західноєвропейських неандертальцям) і дитини-неандертальця, дуже малого віку. Кісткові залишки кількох неандертальських дітей були відкриті в Криму і в районі м Білогірська. Тут же знайдено фрагмент черепа жінки-неандертальця з деякими сучасними особливостями, що роблять її схожою на схульскіе знахідки. Відкрито неандертальські кістки і зуби на території Адигеї і в Грузії.

Череп палеоантропа відкритий в Азії - на території Китаю, в гроті Мала. Вважається, що він не може бути віднесений до жодного європейського варіанту неандертальців. Важливість даної знахідки полягає в тому, що вона доводить заміщення в азіатській частині світу одного стадіального типу іншим. Інша точка зору полягає в тому, що в знахідки типу Мала, Чаньян, Ордос (Монголія) ми бачимо перехідні форми від пітекантропів до «раннім» сапієнс. Причому, цей перехід за деякими формами можна датувати часом не менше 0,2 млн років (урановий метод).

На о. Ява, в районі села Нган-донг, знайдені своєрідні черепа, що несуть сліди канібалізму. Дослідники звернули увагу на їх дуже товсті стінки і потужний валик. Такі ознаки роблять схожими нгандонгскіе черепа на тип пітекантропів. Час існування відкритих гомінідів - верхній плейстоцен (близько 0,1 млн років), т. Е. Вони синхронні пізнім пітекантропів. У науці існувала думка, що це місцевий, своєрідний тип неандертальця, що сформувався в результаті уповільненого еволюційного процесу. З інших позицій, «явантроп» з Нгандонга визначаються як пізні пітекантропи, генетично пов'язані з позднеплейстоценовой сапиенсами Австралії.

До недавнього часу вважалося, що неандертальці існували не тільки на півночі, але і на півдні Африки. Як приклади «південних» африканців називалися гомініди з Брокен-Хілл і Салданья. В їх морфологічному типі знаходили спільні ознаки неандертальців і пітекантропів. Обсяг мозку досягав у них близько 1300 см3 (трохи менше середньої величини у неандертальців). Висловлювалося припущення, що людина з Брокен-Хілл є наступником олдувайского пітекантропа зі Східної Африки. Деякі антропологи вважали, що існувала паралельна лінія еволюції палеоантропів в Південно-Східній Азії і на півдні Африки. В даний час варіанту Брокен-Хілл відведена роль викопної сапіентних форми.

Зміна таксономічних поглядів на пізніх гомінідів призвело до того, що багато попередніх сучасній людині форми відносять до архаїчного Homo sapiens, часто розуміючи під цим терміном «пронеандертальцев» (Сванскомб, Штейнгейм), далі - своєрідні африканські форми (Брокен-Хілл, Салданья), азіатські (Нгандонг), а також європейські варіанти пітекантропів.

Палеонтологічні дані свідчать про метисна походження класичних європейських неандертальців. Мабуть, існували дві хвилі мігрантів з Африки та Азії приблизно 300-250 тис. Років тому, з подальшим змішуванням.

Еволюційна доля неандертальців не ясна. Вибір гіпотез досить широкий: повна трансформація неандертальців в сапієнсів; повне винищення неандертальців сапієнс позаєвропейського походження; метисация обох варіантів. Найбільшу підтримку має остання точка зору, згідно з якою формується людина сучасного типу мігрував з Африки в Європу через Азію. В Азії він зафіксований близько 100 тис. Років, а в Європу потрапив на рубежі 40 тис. Років. Далі відбувалася асиміляція неандертальського населення. Доказом служать європейські знахідки гомінідів неандертальського вигляду, сучасного типу і проміжних форм. Ранні неандертальці, проникаючи в Передню Азію, могли метісіроваться з древнім сапієнс і там.

Уявлення про масштаби метісаціонних процесів дають копалини одонтологічні матеріали. На них зафіксовано внесок європейських неандертальців в генофонд сучасної людини. Неандертальський варіант копалин гомінідів співіснував з сучасним протягом десятків тисяч років.

Сутність еволюційного переходу, що мав місце на кордоні верхнього палеоліту, пояснена в гіпотезі професора Я.Я. Рогінський.

Автор узагальнює дані про структуру ендокрана з клінічними спостереженнями сучасної людини і на цій основі висуває припущення, що соціальну поведінку палеоантропів і сучасної людини значною мірою відрізняється (контроль поведінки, прояв агресивності).

Мустьєрська епоха, що збігається в часі з епохою існування неандертальців, відноситься до середнього палеоліту. В абсолютному обчисленні даний час складає від 40 до 200 тис. Років. Мустьєрські комплекси знарядь неоднорідні по співвідношенню знарядь різного типу. Мустьєрські пам'ятники відомі в трьох частинах світу - Європі, Африці і Азії, там же відкриті і кісткові залишки неандертальців.

Технологія обробки каменю неандертальським людиною відрізняється відносно високим рівнем техніки розколювання і вторинної обробки отщепов. Вершиною техніки є прийом підготовки поверхні каменя-заготовки і обробки відокремлених від нього пластин.

Ретельна підправлення поверхні заготовки спричиняла тонкість пластин і досконалість одержуваних з них знарядь (рис. 1.12).

Для мустьерской культури характерні дисковидні заготовки, від яких отщепи сколювалися радіально: від країв до центру. Велика частина мустьерских знарядь виготовлялася на отщепах шляхом вторинної обробки. Археологи налічують десятки типів знарядь, але їх різноманітність зводиться, мабуть, до трьох видів: Гостроконечники, скребла, рубільца. Вістря представляло собою знаряддя з вістрям на кінці, використовувалося для розрізання м'яса, шкіри, обробки дерева, а також в якості кинджала або наконечника списа. Скребла служив отщеп, оброблений по краю ретушшю. Дане знаряддя використовувалося для скобления або різання при обробці туш, шкур або дерева. До скребла додавалися дерев'яні рукоятки. Зубчасті знаряддя застосовувалися для обточування дерев'яних предметів, для різання або пиляння. Зустрічаються в мустье проколи, різці, скребки - знаряддя пізнього палеоліту. Засоби праці представлені спеціальними відбійниками (шматки каменю або гальки подовженої форми) і ретушерами (шматки каменю або кістки для обробки краю знаряддя шляхом натиску).

Сучасні етнографічні дослідження австралійських аборигенів допомагають уявити технологічні процеси кам'яного віку. Експерименти археологів показали, що техніка отримання заготовок знарядь у вигляді отщепов і пластин була складною, вимагала досвіду, технічних знань, точної координації рухів, великої уваги.

Досвід дозволяв стародавній людині скорочувати кількість часу, необхідного для виготовлення знарядь. Техніка обробки кістки в мустье розвинена слабо. Широко застосовувалися знаряддя з дерева: дубини, списи, рогатини з загартованими на вогні кінцями. З дерева виготовлялися судини для води і елементи жител.

Неандертальці були майстерними мисливцями. На їх стоянках виявлені скупчення кісток великих тварин: мамонтів, печерних ведмедів, бізонів, диких коней, антилоп, гірських козлів. Складні мисливські дії були під силу узгодженим колективу неандертальців. Мустьерцамі використовували прийоми облав або гону тварин до обривав і топям. Виявлено складені знаряддя - наконечники списів з крем'яними осколками. Бола використовувалися як метальні знаряддя. Мустьерцамі практикували розрізання туш убитих тварин і прожарювали м'ясо на вогні. Вони робили для себе простий одяг. Певне значення мало збиральництво. Виявлені зернотерки з каменю дозволяють припускати, що існувала примітивна обробка зерна. Канібалізм у неандертальців існував, але не був широко поширений.

У мустьерськоє час змінився характер поселень. Найчастіше заселялися навіси, гроти і печери. Виділено типу неандертальських поселень: майстерні, мисливські та базові стоянки. Для захисту багать від вітру влаштовувалися вітрові заслони. В гротах робилися вимостки з гальок і шматків вапняку.

Кісткові залишки неандертальців можуть бути знайдені разом із знаряддями верхнього палеоліту, як це було, наприклад, при знахідці пізнього палеоантропа у Франції (пам'ятник Сен-Сезер).

В епоху раннього вюрма на території Євразії з'явилися мустьєрські поховання - перші достовірні сліди поховання померлих. Сьогодні відкрито близько 60 таких пам'яток. Цікаво, що «неандерталоідним» і «сапіентних» групи частіше хоронили дорослих індивідів, а «неандертальське» населення в однаковій мірі ховало і дорослих, і дітей. Факти поховання померлих дають підставу припускати існування у мустьерцамі дуалістичного світосприйняття.

Людина сучасного типу, викопний і сучасний (неоантропи)

Викопні представники Homo sapiens sapiens широко представлені у відомих археологічних знахідках залишків гомінідів. Максимальний геологічний вік повністю сформованих в еволюції копалин неоантропов раніше оцінювався приблизно в 40 тис. Років (знахідка в Індонезії). Зараз вважається, що сапієнс, знайдений в Африці і Азії, мав набагато більшу старовину (правда, мова йде про скелети, що мають архаїчні ознаки, виражені в різному ступені).

Кісткові залишки викопної людини даного підвиду поширені широко: від Калімантану до країв Європи.

Назва «кроманьйонці» (так позначають в літературі копалин неоантропов) зобов'язана відомому французькому пам'ятника верхнього палеоліту Кро-Маньон. Будова черепа і скелета тулуба копалин неоантропов в принципі не відрізняються від людини сучасного типу, хоча його кістки більш масивні.

За даними аналізу кісткового матеріалу з позднепалеолитических поховань, середній вік кроманьйонців становив 30-50 років. Така ж тривалість життя збереглася до середніх віків. Патологія кісток і зубів зустрічається рідше, ніж травми (зуби кроманьйонців були здоровими).

Ознаки відмінності черепів кроманьйонців від неандертальців (рис. 1.13): менш виступає вперед лицьової відділ, високе опукле тім'я, високий прямий лоб, округлий потилицю, менші за розмірами чотирикутні очниці, менше загальні розміри черепа, сформований виступ підборіддя черепа; надбрівний валик відсутній, щелепи розвинені слабше, зуби мають малу порожнину. Головна відмінність кроманьйонців від неандертальців - в будові ендокрана. Палеоневрології вважають, що в пізньому антропогенезе розвивалися лобові відділи мозку, що включають центри контролю поведінки. Були ускладнені внутрішні зв'язки мозку, але загальні розміри мозку дещо зменшилися. Кроманьйонці були вище ростом (169-177 см) і складені менш грубо, ніж неандертальці.

Відмінності кроманьонского черепів від сучасних: менше висота зводу, більше поздовжні розміри, виражені надбрівні дуги, більше ширина очних ямок, ширше лицьовий відділ черепа і нижня щелепа, більше товщина стінок черепа. Верхнепалеолитический людина досить довго зберігав ознаки зубної системи, характерні для неандертальця. Ознаки, що відрізняють череп і ендокрана кроманьйонців від сучасної людини, за характером часто є «неандерталоідним».

Звертає на себе увагу той факт, що ареал поширення кроманьйонця величезний: вся ойкумена. З появою кроманьйонця, як вважають багато фахівців, видова еволюція людини завершується, а еволюція біологічних якостей людини в майбутньому видається неможливою.

Найбільш комплектні знахідки скелетів кроманьйонців в Європі мають старовину, яка не перевищує 40 тис. Років. Наприклад, французький неоантроп Кро-Маньон жив 30 тис. Років тому, кроманьонец Сунгирь (район м Володимира) має вік 28 тис. Років. Архаїчний сапієнс Африки (з досить вираженими неандерталоідним особливостями) виглядає набагато давніше: Омо в Ефіопії - 130 тис. Років, Рівер Маус (Ю. Африка) - 120 тис. Років, Бордер (Ю. Африка) - понад 70 тис. Років, кенійські знахідки сапієнса - 200-100 тис. років, Мумба (Танзанія) - 130 тис. років і т. д. Передбачається, що давнина африканського сапієнса може бути ще більше. Азіатські знахідки сапієнса мають наступний вік: Дали (КНР) - 200 тис. Років, Цзіньнбшань (КНР) - 200 тис. Років, Кафзех (Ізраїль) - більше 90 тис. Років, Схул V (Ізраїль) - 90 тис. Років, Ніа (Калімантан) - 40 тис. років. Австралійські знахідки мають старовину близько 10 тис. Років.

Раніше передбачалося, що людина сучасного типу виник в Європі приблизно 40 тис. Років тому. Сьогодні більше число антропологів і археологів поміщають прабатьківщину сапієнса в Африку, а старовину останнього сильно збільшують, орієнтуючись на наведені вище знахідки. Відповідно до гіпотези німецького антрополога Г. Бройер, Homo sapiens sapiens з'явився на південь від Сахари приблизно 150 тис. Років тому, потім мігрував в Передню Азію (на рівні 100 тис. Років), а на рубежі 35-40 тис. Років став заселяти Європу і Азію, метісіруясь з місцевими неандертальцями. Сучасні біомолекулярні дані також дозволяють припустити, що предки сучасної людства - вихідці з Африки.

Відповідно до сучасних еволюційними поглядами, найбільш правдоподібною є модель «сітчастої еволюції» гомінідів, в якій важливе місце відведено обміну генами між різними підвидами і видами стародавньої людини. Тому дуже ранні знахідки сапієнса в Африці і Європі трактують як свідчення метисации між видами сапієнса і пітекантропами. У процесі становлення сапіентного типу між первинними центрами еволюції роду Homo (західним і східним) відбувався постійний обмін генами.

Близько 40 тис. Років тому почалося стрімке розселення неоантропа. Причини даного феномена укладені в генетиці людини і розвитку його культури.

Вченим, які займаються вивченням кроманьйонця, доводиться стикатися з великою різноманітністю його типів. Єдиної думки про час складання сучасних рас немає. Відповідно до однієї точки зору, риси сучасних рас є в верхньому палеоліті. Цю точку зору ілюструють прикладами географічного поширення двох ознак - виступанія носа і ступеня горизонтальної профілювання лицьового відділу. Відповідно до іншої точки зору, раси оформляються пізно, а населення верхнього палеоліту відрізнялося великим поліморфізмом. Так, для Європи іноді виділяють близько 8 типів рас верхнього палеоліту. Два з них виглядають так: а) доліхокранний, головатий варіант кроманьйонця з помірною шириною особи і вузьким носом; б) брахікранний (короткоголова), з меншими розмірами черепа, дуже широким обличчям і широким носом. Можна припустити, що існувало три етапи формування рас: 1) середній і нижній палеоліт - утворення деяких расових рис; 2) верхній палеоліт - початок формування расових комплексів; 3) послепалеолітіческое час - додавання рас.

Культури верхнього (пізнього) палеоліту пов'язані з появою людини сучасного типу (неоантропа). У Європі останній період палеоліту (древнього кам'яного віку) оцінюється часом 35-10 тис. Років до наших днів і збігається з часом останнього плейстоценового заледеніння (цей факт є предметом обговорення в зв'язку з проблемою ролі навколишнього середовища в розвитку людства) (рис. I. 14).

На перший погляд, в обговорювану епоху палеоліту були відсутні кардинальні відмінності матеріальної культури від попередніх епох: ті ж кам'яні інструменти і мисливські знаряддя. Насправді, кроманьйонці виготовляли більш складний набір знарядь: ножі (іноді кинджали), наконечники копій, різці долота, кістяні знаряддя типу шил, голок, гарпунів і т. Д. Кістяні знаряддя становили близько половини всього інвентарю, вони були міцними і більш довговічними , ніж кам'яні. Кам'яні знаряддя застосовувалися для вироблення знарядь з кістки, дерева, слонової кістки - так були ускладнені технологічні ланцюги в діях стародавньої людини.

Виникли абсолютно нові типи знарядь, такі, як голки з вушками, рибальські гачки, гарпуни, копьеметалки. Вони суттєво посилили владу людини над природою.

Головна відмінність верхнього палеоліту полягало в удосконаленні обробки каменю. У мустьерськоє час існувало кілька способів обробки каменю-заготовки (нуклеуса). Лаваллузская техніка ретельної первісної обробки поверхні заготовки - старт для техніки верхнього палеоліту. Кроманьйонці використовували заготовки, придатні для сколювання серій пластин (призматичні нуклеуси). Таким чином, в епоху верхнього палеоліту удосконалювалася техніка сколювання, в результаті чого виходили мікропластини високої якості, придатні для використання в складових гарматах.

Археологи провели експерименти з реконструкції способу відділення пластин від нуклеуса, як це робили кроманьйонці. Відібраний і спеціально оброблений нуклеус затискався між колін, які відігравали роль амортизатора. Відділення пластин проводилося за допомогою відбійника з каменю і посередника з кістки. Крім того, крем'яні пластини відділялися шляхом натиску на край ядрища кістяним або кам'яним отжімніком.

Метод ножевидних пластин багато економічніше методу отщепов. Від однієї заготовки умілий майстер міг відокремити за короткий час більше 50 пластин (довжина до 25-30 см, а товщина - кілька міліметрів). Робочий край ножевидний пластини багато більше, ніж у отщепа. Для пізнього палеоліту відомо понад 100 типів знарядь. Висловлено припущення, що різні майстерні кроманьйонців могли відрізнятися своєрідністю технічної «моди».

У верхньому палеоліті полювання була ще більш досконалою, ніж в мустьерськоє час. Це грало величезну роль у збільшенні харчових ресурсів, і, в зв'язку з цим, населення.

Досконалим нововведенням з'явилися копьеметалки, які давали руці кроманьйонця виграш в силі, подвоюючи відстань, на яке можна було метнути спис (до 137 м, з оптимальним для ураження відстанню до 28 м). Гарпун дозволяли ефективно добувати рибу. Кроманьйонці винайшов сильця для птахів, пастки для звірів.

Досконала полювання відбувалося на великого звіра: північний олень і козероги переслідувалися під час їх сезонних міграцій на нові пасовища і назад. Прийоми полювання з використанням знання місцевості - загородне полювання - дозволяли вбивати звірів тисячами. Так вперше сформувався безперебійне джерело високопоживної їжі. Людина отримала можливість проживання в важкодоступних районах.

У будівництві жител кроманьйонці використовували досягнення мустьерцамі і вдосконалили їх. Це дозволило їм вижити в умовах останнього холодного тисячоліття плейстоцену.

Європейські кроманьйонці, заселяючи печери, використовували добре знання місцевості. Багато печери мали вихід на південь, тому добре обігрівалися сонцем і були захищені від холодних північних вітрів. Печери вибиралися неподалік від джерел води, з хорошим оглядом пасовищ, де паслися стада копитних. Печери могли використовуватися круглий рік або для сезонного перебування.

Кроманьйонці будували житла також в річкових долинах. Їх складали з каменю або виривали в землі, стіни і дах виготовлялися зі шкір, а підпори і низ могли обкладатися важкими кістками і бивнями. Верхнепалеолитическое будова в місцезнаходження Костенки (Російська рівнина), довжиною 27 м, відзначено рядом вогнищ по центру, що свідчить про те, що тут зимували кілька сімей.

Кочують мисливці будували легкі курені. Суворі кліматичні умови кроманьйонців допомагала переносити теплий одяг. Зображення людей на кістяних виробах дозволяють уявити, що вони носили тісно прилеглі штани, що зберігають тепло, парки з капюшонами, взуття та рукавиці. Шви одягу добре прошивалися.

Високий інтелектуальний розвиток і психологічна складність кроманьйонців доведені існуванням численних пам'ятників первісного мистецтва, яке відоме для періоду 35-10 тис. Років в Європі. Маються на увазі скульптури малих форм і настінний живопис в печерах. Гравюри тварин і людей були зроблені на каменях, кістках і оленячих рогах. Скульптури і барельєфи виготовлялися з глини і каменю, а малюнки отримані кроманьонцами за допомогою охри, марганцю і деревного вугілля. Призначення первісного мистецтва не ясно. Припускають, що воно носило ритуальний характер.

Багату інформації про життя кроманьйонців дають дослідження поховань. З'ясовано, наприклад, що тривалість життя кроманьйонця в порівнянні з неандертальцями зросла.

Реконструйовано деякі ритуали кроманьйонців. Так, звичай посипати скелет померлого червоною охрою свідчить, мабуть, про віру в загробне життя. Поховання з багатими прикрасами дозволяють припустити появу в середовищі мисливців-збирачів багатих людей.

Прекрасний приклад кроманьонского поховання дає пам'ятник Сунгирь під м Володимиром. Вік поховання - близько 24-26 тис. Років. Тут спочиває старий ( «Вождь») в хутряних одязі, багато прикрашених намистом. Цікава друга поховання - парне дитяче. Скелети дітей супроводжувалися списами з бивнів мамонта і були прикрашені кільцями і браслетами зі слонової кістки; одягу також прикрашені намистинами.

Сучасна людина і еволюція

З часу завершення формування образу Homo sapiens (з середини верхнього палеоліту) він зберігає в своєму біологічному статусі стабільність. Еволюційна завершеність людини відносна і не означає повного припинення змін його біологічних властивостей. Вивчено різноманітні зміни анатомічного типу людини сучасного типу. Прикладами служать зменшення масивності скелета, розмірів зубів, зміна малих пальців стопи і т. Д. Передбачається, що дані явища обумовлені випадковими мутаціями. Деякі антропологи на підставі анатомічних спостережень прогнозують появу Homo futurus - «Людини майбутнього», з великою головою, зменшеним особою і зубами, з меншою кількістю пальців. Але зазначені анатомічні «втрати» не характеризують всіх популяцій людини. Альтернативний погляд полягає в тому, що біологічна організація сучасної людини дає можливість безмежної соціальної еволюції, тому навряд чи в майбутньому він зміниться як вид.

Народився - археолог, фахівець в області древньої історії Сибіру, ​​доктор історичних наук, професор. Дні смерті 1909 Помер - російський археолог і історик, фахівець з історії міста Москви, почесний член Імператорської Академії наук.

Міф № 1: У неандертальців були дуже великі очі

Це один зі свіжих, але вже встигли поширитися навколонаукових міфів. Подивіться на череп неандертальця: у нього ж величезні очниці! А це значить - величезні очі. Бути може, неандертальці вели сутінковий або навіть нічний спосіб життя? Уявіть собі приосадкувате істота з очима-фарами, як у сови, вдень ховається в печерах, але варто сховатися сонця - безшумно виповзає на велику дорогу, підкрадався до безтурботно сплячого мамонтові. Звідки ж взялися розмови про величезні очах? Навесні 2013 року в журналі Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences була опублікована стаття англійських антропологів, які висунули оригінальну гіпотезу: неандертальці довгий час жили на півночі, де «сонця менше, ніж в тропіках». Їх зорова система адаптувалася до сутінку, і очі збільшилися в розмірах. Відповідно, зросла і площа зорової кори головного мозку, на шкоду мисленню і здатності до комунікації. Дослідники вирішили перевірити свою гіпотезу: вирахували середній розмір очниць неандертальців і стародавніх сапієнсів, і у неандертальців вони дійсно виявилися в середньому крупніше - на 6 мм у висоту і майже на 3 мм в ширину. Далі ця новина потрапляє в засоби масової інформації, а звідти - в наші голови. Але як вам такий факт: серед сучасних рас найвищі очниці ... у монголоїдів! І у них же - найменші очі. Припущення, що північні жителі повинні мати великі очі, щоб краще бачити в постійних сутінках, також не проходить емпіричну перевірку. За такою логікою найменші очі повинні бути у екваториальній, а найбільші - у жителів Крайньої Півночі. По факту - строго навпаки. Крім того, ряд досліджень сучасних приматів показав, що прямої залежності між розміром їх очниць і розміром очей ... не виявлено. Тому ми як і раніше будемо довіряти класичним реконструкцій, на яких неандертальці - володарі хай і сумних, але цілком людських очей.

Резюме: У неандертальців були не великі очі, а великі очниці. Дослідження не виявили у людиноподібних прямій залежності між розмірами очниць і очей. Сучасні жителі Півночі - володарі великих очниць - зовсім не відрізняються великими очима.

Міф № 2: Стародавні люди ходили замотані в шкури і з дубиною в руці

Кошлатий дикун в шкурі і з затиснутою в лапі важкою ломакою - класичний образ масової культури, можливо ніколи не існував в природі. Палицями користуються людиноподібні мавпи - значить, швидше за все, і австралопитеку цілком вистачало мізків, щоб розмахувати палицею для залякування і захисту. Однак знахідки доісторичних «дубин» археологам невідомі. І навіть якщо б щось подібне було виявлено, то як відрізнити дубину від звичайного уламка гілки або стовбура? Найдавніше безперечне дерев'яне знаряддя - це спис. Дерев'яні знаряддя, якими користуються нині племена Африки чи Австралії, зовсім не схожі на ті ефектні сукуваті чудовиська, якими незмінно озброюють наших предків на класичних ілюстраціях. Зрозуміло, немає і знахідок «накидок зі шкір», в які загортали наші пращури, хоча, ймовірно, щось подібне стародавні люди носили. Тут важливо інше. Судячи з усього, джерело, з якого автори популярних картинок і описів доісторичної життя черпали своє натхнення - не археологічні знахідки і не наукові факти, а популярні видання і кінематограф. Розтиражований «печерна людина» став свого роду брендом, героєм рекламних роликів і навіть комедійних мультсеріалів ( «Флінстоуни», 1960 рік).

Олександр Соколов. «Міфи про еволюцію людини»

Людей кам'яного віку художники зображували, керуючись своїми уявленнями про те, яким повинен бути справжній дикун: могутнім, волохатим і безжальним. Однак коріння образу «печерної людини з дубиною» можна знайти в набагато більш глибокому минулому. Виявляється, дикий чоловік (wildman) був популярним персонажем ще в Середньовіччі. Його образ спливає в європейській літературі і декоративному мистецтві, на гобеленах, барельєфах і навіть на монетах, прикрашає герби. «Дикий чоловік» зображувався суцільно вкритим волоссям, а в руках, як ви вже здогадалися, він стискав палицю. З глибини століть, з надр людської підсвідомості дійшов до нас образ «дикого людини» у всій своїй первісній красі.

Резюме: «Печерна людина» - дуже стійкий архетип, який живе в людській культурі більше 2 тисяч років. В останній чверті XIX століття образ «дикого людини» прекрасно вписався в новомодну ідею походження людини від тварини. І - під маскою не те неандертальця, не те кроманьйонця - наш оновлений герой повернувся в масову культуру. Так непомітно змішалися природознавство і фольклор. «Дикий чоловік» - продукт не наукових досліджень, а фольклору і масової культури.

Міф № 3: Стародавні люди були дуже волохатими

Попросіть будь-якого знайомого описати первісної людини. Швидше за все, слово «волосатий» буде в першій трійці епітетів. Кошлаті, покриті шерстю - такими ми їх пам'ятаємо з ілюстрацій в популярних книгах, де акцент робився на звірячої суті, мавпоподібних предків. Але що ми знаємо насправді про їх волосяному покриві, і в який момент він зник? Відбувалося це поступово, або шерсть випала відразу і геть? Навіть якщо так, то втрата волосяного покриву повинна була супроводжуватися паралельної перебудовою багатьох систем: збільшилася кількість потових залоз, потовщені жировий прошарок, змінився весь механізм терморегуляції. Ріст волосся на голові, навпаки, посилився, а у чоловіків того ж зросла значна борода. Палеонтологія нам не допоможе: у викопному вигляді зберігаються кістки, але не волосся. Так, з вічної мерзлоти витягають часом туші мамонтів, але мумій неандертальців ніхто не знаходив. І все ж неандертальці за будовою скелета і за способом життя не є принциповим відрізнялися від нас: жили вони не в лісах, а на відкритій місцевості, користувалися вогнем і знаряддями, ходили на полювання. Ми навряд чи помилимося, якщо припустимо, що і за ступенем волосатості радикальної різниці між нами і ними не було. У 2004 році фахівці вивчили варіації гена, що відповідає за колір шкіри у африканців, і прийшли до висновку: шкіра людини стала темною не менше 1,2 млн років тому. У людиноподібних мавп під шерстю шкіра світла, так як захищена від ультрафіолету волосяним покривом. Потемніти вона повинна була вже після того, як наші предки втратили вовни. А значить, вже більше мільйона років тому люди не були «кошлатими троглодитами». Чому ж наша шерсть поріділа? Ось можливе пояснення. Після того як наші предки злізли з дерев і вийшли в савану, під палюче сонце, їм знадобилася більш ефективна система терморегуляції. Зросла кількість залоз, що виділяють піт, який, випаровуючись, знижував температуру тіла. У такій ситуації волосяний покрив був швидше перешкодою: випаровування ефективніше відбувається з відкритої поверхні шкіри. Тому шерсть зникла. Зверніть увагу, що на голові, підставленої сонячним променям, збереглася шапка волосся, виконує функцію термозахисту. Ви запитаєте: а чому стародавні люди знову НЕ обросли шерстю, коли пішли на північ, в холоди? Можна відповісти так: замість того щоб чекати милості у еволюції, людина винайшла одяг і вогнище. Зниклу шерсть замінила тепла шкура, знята з вбитої тварини. Від дощу і вітру захистили стіни печери або хатини, а вогонь дозволив пережити сувору зиму.

Резюме: Вважається, що стародавні люди були дуже волохатими. На відміну від кісток, волосся швидко розкладаються, тому про ступінь волосатості наших предків можна тільки гадати. Однак дуже ймовірно, що волосяний покрив зник вже на ранніх стадіяхеволюції людини.

Міф № 4: У древніх людей руки були до колін, ноги короткі і криві, і ходили вони згорбившись

Низькорослий, безглуздий, з по-мавпячі довгими руками, неандерталець боягузливо тулиться до входу в печеру ... Важливу роль в створенні настільки відразливого образу зіграв французький антрополог Марселіно Буль. У 1911 році в книзі, присвяченій скелету неандертальського старого з Ля Шапель-о-Сен, Буль описав неандертальця як сутулого недолюдей, з витягнутою вперед шиєю, що пересувався на напівзігнутих ногах. А художник Франтішек Купка під керівництвом Буля втілив образ, створений антропологом, на папері. Вийшло вкрай непривабливе істота, щось на зразок персонажа фільму жахів. Через десятиліття з'ясувалося, що ті ознаки, які Буль прийняв за характерні для неандертальців, насправді були наслідком літнього віку: дідка скорчившись артрит. У молодості ж він цілком міг бути ставним красенем з гордо піднятою головою. Однак еталон був заданий. І пішло-поїхало. Волосатий і страшний, з великим, подібним масці, особою, масивними надбрів'ями і без найменшого натяку на лоб, що стискає величезний камінь і рухається, як бабуїн. Таким стародавня людина і увійшов в масову свідомість. Як ви розумієте, знахідка комплектного скелета, що включав би і верхні, і нижні кінцівки, щоб можна було оцінити пропорції і поставу, - це рідкісна удача. Довгий час антропологам доводилося задовольнятися фрагментами, а решта домислювати. Міркували так: раз еволюція - процес плавний і рівномірний, то всі частини людського тіла «олюднювати» поступово і синхронно. Примітивної голові повинно відповідати мавпоподібну тіло (хоча вже перші знахідки пітекантропа суперечили цьому: до архаїчного черепу додавалася практично сучасна стегнова кістка). Здавалося логічним, що неандертальці, а тим більше пітекантропи, ще вчора з дерев злізли і не встигли як слід освоїти ходіння на двох ногах. Стереотип виявився живучим. Cейчас відомо, що наші предки стали прямоходящими за кілька мільйонів років до появи пітекантропа: цього часу більш ніж достатньо, щоб досягти в ходінні і бігу на своїх двох високої майстерності. Судячи з будови ніг, тазу і хребта, вже австралопітеки крокували легко і невимушено, і їм абсолютно ні до чого було сутулитися.

Резюме: Образ згорбившись, кривих і безглуздих древніх людей виник на початку минулого століття на підставі ранніх уявлень про етапи еволюції людини. Формуванню стереотипу сприяло дослідження скелета неандертальського старого: вікові зміни вчені невірно трактували як властиві всьому виду. Зараз ми знаємо, що майже сучасні пропорції і будова тіла (крім черепа) склалися у древніх людей вже 1,5 млн років тому. Ми цілком можемо пишатися поставою наших предків.

Міф № 5: У давнину люди були велетнями

Який епос обходився без велетнів, титанів, гігантів або циклопів? Звичайно, спокусливо думати, що у міфічних персонажів був реальний прототип - якась давня раса, будівельники велетенських кам'яних споруд, спорудити які не під силу звичайній людині. Що ж прихильники реальності древніх гігантів наводять як доказів? По-перше, ефектні фотографії скелетів величезних розмірів і ідеального збереження, по-друге, свідчення очевидців - наприклад, селян, колись знаходили величезні кістки прямо у себе на городі. Правда, потім ці кістки зазвичай кудись зникали. По-третє, мегалітичні споруди - наприклад, знаменитий Стоунхендж. Люди нашої з вами комплекції при тодішніх технологіях не здатні були тягнути багатотонні камені на десятки, а то і сотні кілометрів, на це здатні тільки велетні! По-четверте, цитати з літописів, щоденників середньовічних мандрівників, які описували зустрічі з велетнями на екзотичному острові, в Патагонії, в снігових Гімалаях або ще де-небудь на краю світу. І нарешті, історії про знайдені вже в XX столітті останках гігантопітеків і мегантроп. Що ж, грамотно упакований, такий набір аргументів виробляє на непідготовленого читача сильне враження. Але якщо говорити серйозно, то легко переконатися в тому, що фотографії «величезних скелетів» - банальний фотомонтаж, причому в ряді випадків відомий навіть автор фальшивок. Розповіді очевидців - на жаль, не докази. Чесні очі очевидця не можуть замінити головного - самих знахідок. Мегантропи і гигантопитеки давно знайшли своє місце на еволюційному древі, але не мають ні найменшого відношення до легендарних «велетням» і точно не будували Стоунхендж (гигантопитеки - це родичі орангутанів, а мегантроп зараз відносять до яванська людина прямоходящему). Будівельники мегалітів також давно відомі, описані, і в ряді випадків експериментально перевірені технології, що дозволяють звести Стоунхендж без допомоги велетнів або інопланетян. Крім того, при знайомстві з біомеханіки і законами фізики стає очевидним, що людина, таємничим чином виріс до кількох метрів, не зміг би нормально пересуватися. Його ноги зламалися б, роздавлені вагою власного тіла. Погляньте на реальних тварин-велетнів - слонів або хоча б горил, на форму їх тіла, на товщину їх кінцівок. Примат, вимахнув до розмірів слона, та ще й прямоходяча, мав би абсолютно нелюдськими пропорціями. А що говорить про зростання наших предків палеоантропологія? Незважаючи на труднощі, пов'язані з реконструкцією викопного істоти, сучасною наукою накопичена чимала статистика розмірів тіла древніх людей. І можна з упевненістю сказати, що в процесі еволюції зростання наших предків не зменшувався, а збільшувався.

Резюме: Науці невідомі ні знахідки останків гігантських людей, ні будь-які непрямі свідчення їх існування в минулому. Судячи з даних палеоантропологов, в процесі еволюції зростання наших предків не зменшувався, а збільшувався. У порівнянні з австралопітека ми з вами - справжні велетні.

Енергійне розселення, бурхлива експансія ареалу говорить про появу все нових екологічних рис у людини, тобто періодично змінюється його екологічна роль в біосфері. Ми говоримо про людину, в той час як насправді, не беручи до уваги мавп, на планеті змінилося як мінімум три види і два підвиди людей. Хто ж вони такі?

Австралопітек умілий.

Хоча перекладається його назва просто як «південна мавпа», але багато фахівців відносять його до роду людського. вони обозначают його -людина уміла . З'явився він у Африці на кордоні раннього і середнього пліоцену, близько 5 млн. Років тому і дожив до стародавнього плейстоцену (близько 1,5 млн. Років тому). Це був житель тропічної савани. Він витримав конкуренцію з іншими австралопітека, розділив з ними екологічну нішу, і в зв'язку з цим у нього відбувся зсув багатьох морфологічних і екологічних ознак. Він перестав бути споживачем трави, але і не став чистим хижаком. Інші австралопітеки, що спеціалізувалися на тому або іншому, як ми пам'ятаємо, програли копитним або великим хижакам і зійшли зі сцени. Людина умілий став справжнім всеїдних, мав багатющий раціон з трави, насіння, коріння, дрібної і крупної дичини і залишився в савані єдиним з великих приматів.

Між найдавнішими австралопітека і першими представниками людини вмілого, мабуть, існувало безліч перехідних форм. Тільки в кінці цього ряду, за 2 млн. Років до нас, останній з австралопітекових придбав цілком людські риси.

У нього були численні досягнення, породжені його великим мозком: він завоював всю тропічну савану. Для нього ж характерні і перші штучні житла. Від них залишилися кола каменів, якими підпиралися, мабуть, жердини, що тримали на собі шкури. Такі намети були зроблені майже два мільйони років тому.

Людина умілий виробляв і використовував безліч примітивних кам'яних знарядь, що теж допомагало в конкурентній боротьбі. Це була перша культура кам'яних знарядь, або олдувайская. Так її назвали Луїс і Мері Лікі, що виявили і описали ці знаряддя в ущелині Олдувай в Танзанії. Часто цю культуру називають «галькової», тому що знаряддя виготовляли з річкової гальки. Пізніші австралопітеки (презинджантропа) на самому заході своєї історії робили вже ретельну обробку своїх виробів. Вони підрівнювали знаряддя, щоб отримати необхідну величину, форму, вагу. Такі вже складніше виготовлені знаряддя відносять до ашельской культурі, названої по селищу Ашель у Франції. Ашельская культура проіснувала понад мільйон років, знаряддя цього типу робили пітекантропи і навіть ранні неандертальці.

В ті часи існував величезний «тропічний коридор» з лісів і саван. Він оперізував Індійський океан по східному узбережжю Африки, по Індійському субконтиненту і далі до Малайського архіпелагу. По ньому-то і поширилися на величезні території вмілі люди. Вони прожили до великого заледеніння. Коли воно почалося, то і тропіки теж постраждали від холоду і осушення. Клімат настільки різко змінився, що людина уміла швидко втратив своє середовище проживання, тобто цілий комплекс найнеобхідніших ресурсів і умов.

Зміни клімату призвели не тільки до зникнення на планеті нашого предка - людини вмілого, але і до зміни цілої фауни. Так що цей австралопітек пішов з биосферной сцени разом з великим числом жив разом з ним видів. Їх комплекс, як я вже зазначав, називають гіппаріоновой фауною, через численних видів входили до її складу трипалих коней (гіппаріона). Багато тварин цієї фауни були предками сучасних африканських видів. Серед них були так звані гребнезубие і гребенчатозубих мастодонти, стародавні родичі слонів. У біоценози людини вмілого входили стародавні носороги, жирафи, антилопи, родичі оленів - пліоцервуси і круазетоцероси, а також бики - парабоси. Всі вони паслися в савані і зникли разом з усією фауною в кінці пліоцену - початку плейстоцену. Багато з них теж змінили свої екологічні ролі, змінили зовнішність. Їхні нащадки - жирафи, антилопи, олені - і зараз живуть на рівнинах планети.

Людина прямоходяча (пітекантроп)

Однак людина на планеті залишився. Приблизно півтора мільйона років тому в популяціях цього самого вмілого людини з'явилися особини нового зародився там виду - людини прямоходячої (пітекантропа). Перекласти на російську мову його назва не важко - обезьяночеловек. Так він був названий за деякі мавпячі риси зовнішності, але це був уже цілком людина. Незважаючи на мавпячі риси обличчя цього примата по поставі він відрізнявся від людини умілої. Він був вищий на зріст, мав пряму поставу і цілком людську ходу. Він не шкутильгав по савані, зігнувшись, як його предок - австралопітек. По місцях знахідок ця людина мала багато назв:синантроп (Знахідка в Китаї),явантроп (Знахідка на Яві). Всі вони представники одного виду копалин людей. Цей щойно з'явився вид мав новими можливостями на відміну від свого попередника. У нього була своя екологічна роль. Спочатку він теж був чисто тропічним тваринам, але набагато кращим мисливцем, ніж австралопітек. У полюванні він спеціалізувався на велику дичину савани, тому у нього з'явилися багато нових якостей в порівнянні зі своїм предком.

Обсяг мозку теж зростає в порівнянні з людиною вмілим майже на третину, досягаючи в середньому 950 куб. см. У деяких груп людини прямоходячої це збільшення було ще сильніше. Так, мозок синантропа в середньому має обсяг 1040 куб. см. Розмах варіювання мозку, правда, значний - від 700 до 1200 куб. см, так що можливості для подальшого розвитку були і чималі. Згадаймо, у людини вмілого в середньому мозок був 508 куб. см, але ж і сам цей чоловік був невеликий - менше півтора метрів, але зустрічалися його особини з мозком до 720 куб. см, а це вже більше, ніж мінімальні розміри мозку пітекантропа. Як бачимо, дуже різкого збільшення обсягу мозку з переходом до людини прямоходячої не відбулося, але якісні зміни значні.

Поряд зі збільшенням маси тіла і збільшенням мозку у нього тривала структурна перебудова мозку, в якому вже випинаються і збільшуються зони, пов'язані зі сприйняттям зорових образів, промовою, здійснюють контроль над діями оточуючих.

Сильно збільшується в мозку область, свя-занная з маніпулюютьованія предметами, і область, керуюча цілеспрямованими діями. Це відразу дає про себе знати в створенні нових кричу-дій. Вони у пітекантропів значно складніше і зроблені більш майстерно, ніж у австралопітеків.

Однак технологію виготовлення своїх знарядь пітекантроп запозичив у людини розумі-лого. Це були все ті ж твори ашельской культури, зроблені тими ж методами, що і мільйон років тому. Навіть той же набір їх типів. Правда, зроблені вони були більш ретельно, краще оббиті і загострені. Нововведення у виготовленні знарядь полягала в тому, що пітекантроп, ис-пользуя вогонь, виявив, що оброблені на ньому кістка або дерево стають помітно твердіше. Це дало поштовх до появи величезної кількості знарядь з дерева і кістки, оброблених на багатті.

Основна перевага обезьяночеловека складалося в підвищено-ної міграційної здатності. Як мисливець на велику дичину, один з хижаків вищого порядку, він все частіше йшов з тропічної зони у високі широти, там полювання була производительней. Зі зменшенням там видового різноманіття сильно виростала чисельність кожного виду. Відповідно це позначалося на зростанні щільності тут мисливських тварин. Однак там було холодно, пітекантроп став пристосовуватися до холоду. Саме цей наш предок навчився користуватися вогнем і зберігати його. Правда, добувати вогонь він не вмів і користувався готовим - від вивержень вулканів або лісових пожеж. Багаття допомагав подолати холод, робив їжу більш якісною. Люди використовували полум'я не тільки для оборони від великих хижаків-конкурентів, але з його допомогою могли відвойовувати у них зручні житла - печери. Отримав вогонь, людина прямоходяча став менше залежати від змін клімату. І він зміг вціліти на початку зледеніння.

У нового виду людей відбулася ще одна важлива зміна. Доожа їх помітно втратила шерсть, але зате на ній сильно зросла кількість потових залоз. Число потових залоз у сучасної людини від 2 до 5 млн, у жодного ссавця немає такої кількості. Вчені припускають, що така мережа потових залоз необхідна для надійного охолодження організму. Особливо це стало потрібно при важких фізичних навантаженнях, та ще в сильну спеку. Густий волосяний покрив перешкоджав би випаровуванню і злипався б від висихає поту. Можливо, тому покрив цей так видозмінився .

Екологічна роль людини прямоходячої, таким чином, розширилася настільки, що він пішов з тропіків, став мисливцем-хижаком з дуже незначною часткою в раціоні рослинної їжі. На цій посаді людина завоював практично всю планету.

Тим часом клімат стає все більш суворим, і пітекантроп через настання льодів позбавляється великих територій для своєї полювання. До того ж у цього виду ще занадто мало пристосувань для захисту від холоду. Недостатньо швидко адаптуючись до наростання суворих умов, пітекантроп поступово вимирає, що обумовлено як похолоданням, так і недоліком їжі. Залишки популяцій цих людей швидше за все були асимільовані або знищені новим, більш конкурентоспроможним, видом людини. Зауважимо, що якщо людина уміла жив на планеті близько 3,5 млн. Років, то історична життя пітекантропа була дещо коротший - всього 1,5 млн. Років.

Багато популяції людини прямоходячої, а особливо найпівнічніші, отримали спеціалізацію до суворих зимових умов. Десь серед них і сформувався новий вид, мало відмітний від нас з вами. Це був вже людина майже сучасного вигляду, але іншого підвиду - людина розумна (неандерталець).

Людина льодової епохи - неандерталець

У суворих умовах тундри, а можливо, тундростепі, неандерталець, позбавлений більшу частину часу року рослинної їжі, ставав досконалим м'ясоїдів. (У наш час такого раціону дотримуються народності Крайньої Півночі.) Дієта, дуже багата тваринними білками, сприяла багатьом змінам в морфології і фізіології цієї людини. Цілком можливо, що вона відбилася і на обсязі його мозку. За даними антропологів у неандертальців обсяг мозку в середньому більше, ніж у сучасної людини. У цих наших родичів дуже сильно розвинена нижнетеменной область мозку в зв'язку з посиленням трудової фізичної діяльності. Що й казати, фізичні навантаження у льодовикового людини були найбільші за всю історію людського роду. Структурно ж у неандертальця мозок мало відрізнявся від мозку синантропа, а по величині знайдені всі переходи від обсягу в 1055 і до 1700 куб. см.

Полювання, практично повне мясоедение, - це вже нова роль. З нею пов'язана відсутність волосся, втрата їх сталася, мабуть, від підвищення навантажень і почалася ще у предків. Неандертальці полював днем, під палючим сонцем. Відомо, що всі великі хижаки - нічні мисливці. Мисливець-людина, йдучи від конкуренції з ними, змінив час свого полювання. Чому ж це порівняно невелика за величиною істота перевершило навіть найбільших звірів по успішності свого промислу? А у нього просто змінилися способи полювання. Особливо це проявилося в районах найвищих широт. Адже первісна людина була спеціалізованим мисливцем. Його видобуток виявилася абсолютно специфічної, і екологічна ніша помітно звузилася. Він став хижаком, споживачем таких тварин, які за своїми розмірами спеціальних хижаків не мали. Часто він був навіть хижаком великих хижаків, тобто суперхіщніком.

В цьому і била його абсолютно особлива екологічна роль, ні до, ні після нього жодна тварина не займало в екосистемах подібну екологічну нішу. Об'єкти його полювання більш нікому не були доступні: мамонт, шерстистий носоріг, печерний ведмідь. Дрібний і кволий в порівнянні з ними людина для такого полювання об'єднався в промислові групи і придумав собі різні мисливські підмоги і снасть (ями, каміння, списи, копьеметалки та ін.). Він дуже вміло організовував свою групову полювання, чому сприяли великий мозок і початкові навички мовлення. Він все краще виготовляв зброю. Ці люди теж успадкували ашельскую культуру знарядь, але досить швидко, вже в верхньому плейстоцені, у них поширилася нова культура виготовлення знарядь - мустьерская. Вона названа по печері Ле-Мустье розташованої на південно-заході Франції. Ці кам'яні знаряддя з технічних даними сильно перевершували ашельського. У той же час мисливці-неандертальці все менше виробляли знарядь з кістки і дерева, віддаючи перевагу каменю.

Людина льодової епохи накопичував і передавав досвід не тільки прийомів полювання, але і знання звичок різної дичини. Так і став неандерталец хижаком самого вищого порядку, споживачем навіть дуже великих хижаків печерних ведмедів. Роль унікальна, що дає можливість жити ще одного виду фауни - людині, що подовжує ланцюга харчування. Довгий ланцюг харчування дозволяє більш плавно передавати речовина, продовжувати планетарний кругообіг.

Що ж сталося з цим підвидом розумної людини далі? Неандертальці з'явився близько 500 тис. Років тому, до нього протягом 200 тис. Років, мабуть, були і інші підвиди людини розумної, від яких залишилося дуже мало слідів. Ці залишки зазвичай об'єднують під загальною назвою « ранній людинарозумний ». Кам'яні знаряддя цих людей відомі у великій кількості, а ось кісткових залишків майже немає.

Найжорстокіше і тривалий заледеніння почалося 250 тис. Років тому і закінчилося тільки 75 тис. Років тому. Воно йшло від району Альп, і його назвали рісським, тоді ж з європейської півночі насувалося Заальское заледеніння, стрімко скорочуючи території неандертальця. На просторах Північної Америки відбувалося в цей же час Ілліонійское заледеніння, і все це холодну пору з декількома короткими потеплінням витримав людина розумна - неандерталець.

На відміну від людини вмілого і від людини прямоходячої він став з всеядного тваринного чистим м'ясоїдів. Як вже зазначалося, його жертви - мамонт, шерстистий носоріг, північний слон, власних хижаків до цього не мали, печерні ведмеді самі були великими хижаками. Чи не забагато хижаків було і у зубра або величезного бика туру. Ясно, що неандерталець мав свій великий ресурс, на який не було інших споживачів.

Можна вважати, що суперохотнік льодового періоду поїдав великих тварин свого фауністичного оточення вельми інтенсивно. Багато видів верблюдів і коней, гігантські олені і бобри були з'їдені племенами цих мисливців зовсім. Та ж доля спіткала і більших тварин - шерстистого носорога, мастодонта, мамонта і навіть печерного ведмедя. Так що неандерталець вже до кінця льодовикового періоду підірвав свою кормову базу. Довше за нього зберігалися на планеті з льодовикової фауни тільки великі лісові види і дрібні звірі відкритих просторів. Вони мали своїх хижаків - вовків, рисей, лисиць. Отже, знову можна відзначити втрату ресурсу і в більшій мірі зміна кліматичних особливостей місцеперебування. Мабуть, на всій Землі після заледеніння клімат дуже пом'якшав, що і спричинило за собою вимирання льодовикової фауни. Разом з нею пішов з планети і неандерталець.

Які ж види великих ссавців зникли разом з неандертальцем, не доживши до кінця плейстоцену? Їх дуже багато. Сам неандерталець з'явився в середньому плейстоцені і до голоцену вже вимер, стало бути, на планеті він проіснував менше 500 тисяч років. Це значно менше пітекантропа, а тим більше - австралопітека вмілого. Одночасно з неандертальцем з'явилися і одночасно з ним вимерли: великий і малий печерний ведмеді, печерний лев, близько 20 видів мамонтів, приблизно 10 видів лісових слонів, большерогие олені.

Безліч великих звірів, що з'явилися ще в пліоцені і навіть раніше, тобто задовго до неандертальця, теж увійшли в плейстоценовую фауну і закінчили свій вік разом з неандертальцем або під час його життя на планеті. Це ведмідь Денінгера, росомаха Шлоссера, близько 15 видів шаблезубих кішок, гребнезубие і бугорчатозубих мастодонти. Їх було більше 30 видів. Архідіскодонтние слони - більше десятка видів, Дейнотерій - родичі древніх слонів. Їх теж було близько 10 видів, численні види коней: кінь Стенона, Сиваликских і санменская коні і ще не менше дюжини видів цих копитних зникли в пізньому плейстоцені. Близько 30 видів носорогів, стародавні бегемоти і верблюди, з'явившись в еоцені, в плейстоцені вже закінчили своє існування. Тоді ж вимерли 9 видів биків, 2 види бізонів. Кілька видів гігантських лінивців - Мегатерії в цей же час зникли з планети на американських континентах.

Кроманьйонці - людина кам'яного віку

При вивченні життя неандертальців досліджують ті верстви, в яких залишилися їхні кості і сліди їх життєдіяльності. Такі розкопки дозволяють приблизно дізнатися, чим і коли скінчив цей древній людина, а також хто з'явився після нього. Шари з знаряддями неандертальців закінчуються, потім йдуть шари практично взагалі без знарядь, і тільки потім починаються шари з знаряддями іншого підвиду людей, до якого належимо й ми. Як же пояснити цей час відносного «безлюддя» на нашій планеті?

Швидше за все, цей другий підвид людини розумної, що жив поряд з першим, спочатку був вельми нечисленним. Виживати в лідові часи йому було куди важче, ніж неандертальцю. Звідси і стерильні від знарядь шари між неандертальцями і сучасними людьми. В суворе холодну пору їх ареал був невеликий, але з потеплінням вони вийшли на передній план. Кроманьйонці отримав тоді помітну перевагу. Клімат йому підходив більше, ніж неандертальцю. Решта види дичини кроманьонец з його більш тонкими мисливськими снастями отлавливал вдалим. Та й велику суспільну полювання він міг організувати краще з його великими можливостями зв'язного мовлення. Якщо пітекантроп вмів використовувати вогонь, а неандерталець - зберігати його, то кроманьонец навчився отримувати вогонь. Він же винайшов голку і став шити теплу міцну одяг, прекрасно пригнаних до тіла.

Використовуючи залишилися ресурси своїх попередників, а крім того, значно розширюючи реєстр власних, ця людина навчився ще й помітно пом'якшувати вплив несприятливих факторів на свої популяції. Його роль тільки починалася 40 тис. Років тому, а приблизно через 20 тис. Років він залишився один на планеті, без свого родинного підвиду.

Зазвичай близькі види, гостро конкуруючі за ресурс, виявляються досить агрессівний один до одного. У хижаків можливо пряме знищення суперника. Однак мала ймовірність того, що кроманьйонець розправився з останніми неандертальцями. Вбивати людину льодової епохи як конкурента не було сенсу, бо жив він іншим життям і основні ресурси його були іншими. Трохи-чисельних збережених на той час неандертальців кроманьонец, швидше за все, асимілював, про що говорять знайдені проміжні типи скелетів. Залишки ж ресурсів неандертальця теж дісталися кроманьонцу.

Це був період потепління клімату, отака тривала відлига в останній третині вюрмського заледеніння. Новий підвид з'явився на Землі людини володів деякими прогресивними рисами, у нього була більш розвинена і складна глотка. Це давало йому підвищені можливості зв'язного мовлення. Щелепи його були не настільки могутні, як у неандертальця, і нижня мала виступ підборіддя. Загалом, його череп не відрізнявся від нашого. Цей підвид вмів виготовляти більш досконалі інструменти для полювання і господарства, він вперше виготовив пристрій для виготовлення різних знарядь - різець. Так що саме ця людина вперше на Землі зайнявся виробництвом засобів виробництва, чого не могло робити жодна тварина.

Кроманьйонці був печерною людиною, Як і його предки, і це прив'язувало його до житла, тобто налаштовувало на осілості. Остаточно осілими цих людей зробило споживання спочатку риби і молюсків, а потім і рослинної їжі - насіння злаків. Племена їх, як і предки, полювали на велику дичину, але одночасно надзвичайно розширювали реєстр харчових видів організмів. Тим самим він багаторазово збільшив асортимент харчових ресурсів і зі зникненням великої дичини став легко перемикатися на інші види їжі.

Роль навіть суперхіщніка дуже коротка. Адже великі тварини мають саму незначну швидкість розмноження, і плідний людина, якби це була його єдина робота, забрався б з биосферной сцени відразу слідом за своєю з'їденої дичиною. А він не пішов, бо залишилися на планеті тварини поменше, але теж досить великі, наприклад бики, бегемоти. Збереглися на Землі і дуже великі жирафи, слони, кити, нарешті! У деяких з них були свої хижаки, і набагато більше, ніж людина, але людський розум допоміг йому успішно конкурувати і взяти на себе частину роботи левів, тигрів і навіть вовків. Треба думати, що це відразу істотно знизило чисельність великих хижаків на Землі.

Кроманьйонці істотно змінив характеристики своєї екологічної ніші, освоївши безліч нових видів їжі. Він став справжнім евріфагом, тому його роль як універсального і ефективного консумента в біосфері надзвичайно розширилася. Цей вид уже важко прогнати з биосферной сцени, швидше за все він зможе пережити фауну, в складі якої він з'явився.

Є припущення про те, що людство вже пережило планетарну катастрофу, в якій велика його частина загинула. Це сталося якраз за часів кроманьйонців на заході мамонтової ери. Пов'язана вона була з гострими конкурентними відносинами за харчові ресурси. Племена боролися за останніх йдуть з планети великих травоїдних: мамонтів, шерстистих носорогів, гігантських оленів і биків. Недолік дичини у них був настільки відчутний, що велика частина людства тоді була знищена в міжусобицях за мисливські ділянки племен. Це з багатьох причин малоймовірне подія нібито дало поштовх до оволодіння людьми рослинництвом, а слідом за тим - тваринництвом. У чому ж сумнівність цих сумних подій?

Перша причина неможливості вимирання людини слідом за великими і середніми копитними полягає в тому, що, перш ніж позбавлятися від надлишку одноплемінників, людина заморив б спочатку голодом конкурентів - великих хижаків: вовків, левів. Проте вони продовжували існувати, залишаючись менш щасливими мисливцями в порівнянні з людиною. Друга причина в тому, що ці гіганти були менш зручними мисливськими об'єктами, ніж середні і дрібні копитні: олені, свині, дикі козли і барани. Втрату мамонтів древні люди відчули швидше за все менш важко, ніж індіанці втрату бізонів. Нарешті третя і більш ймовірна причинаполягає в тому, що екологічна ніша кроманьйонця весь час розширювалася. Вона включала все більше рослинних кормів. Він ніби повертався у своїй биоценотические ролі до людини умілому (австралопитеку). В цей же час все більш численними ставали приморські поселення. Тут люди ставали осілими, бо море стійко забезпечувало їх їжею. Як бачимо, тісному зв'язку їх чисельності з поголів'ям мамонтів і носорогів не спостерігається.

І все-таки людина перейшла до вирощування тварин для харчових цілей. Часто з цього приводу говорять про появу в біосфері нового біохімічного циклу, автором якого був людський геній. Землеробство і скотарство, на думку багатьох екологів, - це штучні екосистеми (агроценози), і живуть вони за новими своїми власними законами (Моісеєв, 1996). Мені не бачиться це людське винахід таким вже біосферним нововведенням. Давайте розберемося, в чому тут може бути новизна.

Людина була хижаком - споживачем копитних тварин. Як будь-який інший такий же хижак він мав екологічні механізми, що керують цією системою (хижак  жертва). Для свого процвітання він повинен був не допускати надлишкової щільності популяції свого полову. Вибирати з стада він міг тільки ухиляються особин: хворих, потворних, з психічними вадами та порушеннями, а також старих і відбилися від стада молодих звірів. На відміну від вовка людина не була вузькоспеціалізованим споживачем копитних і тому не мав вродженого імунітету до їх захворювань. Відрізнявся він від вовка прийомами своєї полювання і мисливським спорядженням. Проте людина-мисливець не виділявся із загальної картини биоценотических відносин. У культурі людей-мисливців були закладені екологічні закономірності взаємодій системи «хижак  жертва», і вони неухильно виконувалися. Традиції племені не дозволяли вбивство вагітних самок, не дозволяли вони і надлишкової видобутку. Згодом з'явилися вже людські риси в управлінні полюванням, почався розрахунок стада мисливських тварин щодо числа людей племені. Звідси в деяких племенах з'явилися заборони на народжуваність. Так що регуляція йшла не тільки популяції видобутку, але і своїм власним.

Господар і творець стада кормових тварин повинен піклуватися про їжу для них, тобто не допускати зайвої щільності особин на місці їх пасіння. Йому необхідно прибирати з стада хворих і старих тварин, а також потворних, недорозвинених, з таким, що ухиляється поведінкою. Так він веде спрямований відбір на збільшення продукції, отримуючи все більш плідних, швидше набирають вагу особин. Попутно відбирає він і спокійних, все більш ручних тварин, про що жоден хижак в природі зазвичай не дбає. І, нарешті, йому доводиться охороняти своє стадо від хижаків і злодійкуватих одноплемінників.

Отже, тваринництво в своїй основі має всі ті ж правила взаємодії, характерні для системи «хижак  жертва». При виконанні їх господар стада щасливий і ситий, як, наприклад, тигр, «пасе» своє стадо кабанів. Спроби модифікації екологічних правил пастухом мають результатом перевипасання, епізоотії та ведуть до втрат і голоду. Виходить, що тваринник - це той же великий хижак. Новизна тут невелика, вона складається тільки у відборі, направленому на збільшення м'яса від кожної особини, так в одомашнивании, щоб зробити полювання менш трудомісткою. Що стосується місць зимівлі для своєї худоби, так це за мільйони років до нас «винайшли» ще мурахи, для випасаємих ними попелиць. Далі я ще не раз повернуся до розгляду тваринництва як до одного з досягнень людства.

Підведемо короткий підсумок становлення, розвитку та зміни видів і підвидів людини в фауні Землі. Протягом близько 5 млн років в складі різних земних фаун з'являлися і змінювали один одного види і підвиди людини. Вони досягали все більшого інтелектуального досконалості. Зовнішність їх змінювалася в бік появи все більшої стрункості статури, втрати волосся і збільшення зростання. Ми, мабуть, найвищі серед інших видів людей.

Тим часом, з вдосконаленням людини неухильно і швидко зменшувався термін життя кожного нового його виду на планеті, їх історичний вік. Ця тенденція повинна дати поживу для роздумів про долю людства. Швидкість змін фаун на Землі також зростає, що говорить і про еволюційний прискоренні змін умов проживання тут. Я думаю, що людству залишилося існувати не так вже й багато тисячоліть, а можливо і сторіч, якщо люди не зроблять якихось кардинальних спроб продовження свого історичного життя. Поки ж громадська тактика виживання спрямована до скорочення терміну перебування людини на Землі, тобто вона цілком гармонійна з спостережуваної еволюційної тенденцією.

У сучасної людини волосяних цибулин на шкірі не менше, ніж у людиноподібних мавп, але волосся значно тонше і коротше, тому на багатьох ділянках тіла вони практично не помітні.

Існує кілька теорій походження людини. Одна з них - теорія еволюції. І навіть незважаючи на те, що поки так і не дала нам однозначну відповідь на це питання, вчені продовжують досліджувати древніх людей. Ось про них ми і поговоримо.

Історія древніх людей

Еволюція людини налічує 5 млн. Років. Найдавніший предок сучасної людини - людина уміла (Homo habilius) з'явився в Східній Африці 2,4 млн. Років тому.

Він умів добувати вогонь, будувати нескладні укриття, збирати рослинну їжу, обробляти камінь і користуватися примітивними кам'яними знаряддями праці.

Предки людини почали робити знаряддя праці 2,3 млн. Років тому в Східній Африці і 2,25 млн. Років тому в Китаї.

Первісна людина

Близько 2 мільйонів років тому найдавніший з відомих науці видів людини, людина уміла (Homo habilis), б'ючи одним каменем про іншу, виготовив кам'яні знаряддя праці - оббиті особливим чином шматки кременю, чоппери.

Ними різали і пиляли, а тупим кінцем, в разі необхідності, можна було роздробити кістка або камінь. Безліч чопперів різної форми і розмірів були знайдені в Олдувайській ущелині (), тому цю культуру древніх людей стали називати олдувайськой.

Людина уміла жив тільки на території. Першим покинув Африку і проник в Азію, а потім в Європу людина прямоходяча (Homo erectus). Він з'явився 1,85 млн. Років тому, а зник 400 тис. Років тому.

Щасливий мисливець, він винайшов безліч інструментів, обзавівся житлом і навчився користуватися вогнем. Знаряддя, якими користувався людина прямоходяча, були більшими, ніж знаряддя ранніх гомінідів (людина і його найближчі предки).

При їх виготовленні застосовувалася нова технологія - оббивка кам'яної заготовки з двох сторін. Вони представляють наступний щабель культури - ашельскую, названу за першими знахідками в Сент-ашель, передмісті Ам'єна у.

У своєму фізичному будові гомініди істотно відрізнялися один від одного, тому вони і поділяються на окремі групи.

Людина стародавнього світу

Неандертальці (Homo Sapiens neaderthalensis) жили в Середземноморському регіоні Європи і на Близькому Сході. Вони з'явилися 100 тис. Років тому, а 30 тис. Років тому безслідно зникли.

Приблизно 40 тис. Років тому на зміну неандертальцю прийшов людина розумна (Homo sapiens). За місцем першої знахідки - печера Кро-Маньон в Південній Франції - цей тип людини іноді називають також кроманьйонців.

У Росії унікальні знахідки цих людей були зроблені біля і Володимира.

Археологічні дослідження говорять про те, що кроманьйонці розробили новий спосіб виготовлення кам'яних лез ножів, скребків, пив, наконечників, свердел і інших кам'яних знарядь - вони відколювали від великого каменю отщепи і загострювали їх.

Близько половини всіх інструментів кроманьйонців було зроблено з кістки, яка міцніше і довговічніше дерева.

З цього матеріалу кроманьйонці робили і такі нові знаряддя, як голки з вушками, гачки для лову риби, гарпуни, а також різці, шила і скребки, щоб шкребти шкури тварин і виробляти з них шкіру.

Різні частини цих предметів кріпилися один до одного за допомогою жив, мотузок з рослинних волокон і клейких речовин. Перигорский і Оріньякська культури отримали назви по тих місцях у Франції, де були знайдені не менше 80 різних видів кам'яних знарядь даного типу.

Значно удосконалили кроманьйонці і способи полювання (загородне полювання), добуваючи північного і благородного оленів, шерстистих, печерних ведмедів, і інших тварин.

Стародавні люди виготовляли копьеметалки, а також пристосування для лову риби (гарпуни, гачки), сильця для птахів. Кроманьйонці жили головним чином в печерах, але разом з тим вони будували різноманітні житла з каменю і землянки, намети зі шкір тварин.

Вони вміли виготовляти шітую одяг, яку нерідко прикрашали. З гнучких вербових прутів люди робили кошики і пастки для риби, а з мотузок плели мережі.

Життя древніх людей

У харчуванні древніх людей важливу роль грала риба. На річці ставили пастки для дрібної риби, а більшу били острогою.

Але як діяли древні люди, коли річка або озеро були широкими і глибокими? Малюнки на стінах печер Північної Європи, зроблені 9-10 тис. Років тому, зображують людей, які в човні переслідують північного оленя, що пливе по річці.

Міцний дерев'яний каркас човна обтягнутий шкірою тварини. Ця стародавня човен нагадувала ірландський Куррі, англійська коракл і традиційний, до сих пір використовується инуитами каяк.

10 тис. Років тому в Північній Європі був ще льодовиковий період. Знайти високе дерево, з якого можна видовбати човен, було важко. Перша човен такого типу була знайдена на території. Її вік близько 8 тис. Років, і зроблена вона з.

Кроманьйонці вже займалися живописом, різьбленням і скульптурою, про що свідчать малюнки на стінах і стелях печер (Альтаміра, Ласко і ін.), Фігурки людини і тварин, зроблені з рогу, каменю, кістки і слонових бивнів.

Головним матеріалом для вироблення знарядь протягом довгого часу залишався камінь. Епоха домінування кам'яних знарядь, що налічує сотні тисячоліть, носить назву кам'яного віку.

Основні дати

Як би не намагалися історики, археологи та інші вчені, достовірно дізнатися про те, як жили древні люди, ми не зможемо ніколи. Але все ж науці вдалося дуже серйозно просунутися у вивченні нашого минулого.

Сподобався пост? Натисни будь-яку кнопку.

На сьогоднішній день немає точної гіпотези про те, як і де, з'явилися давні предки людини. Більшість вчених дотримується думки про загальний пращура у людини і мавпи. Вважається, що десь 5-8 млн. Років тому, еволюція людиноподібних мавп пішла в двох самостійних напрямках. Якась їх частка залишилася жити в тваринному світі, а решта, через мільйони років, перетворилася в людей.

Мал. 1 - Еволюція людини

дріопітек

Одним із стародавніх предків людини є дріопітек «деревна мавпа»(Рис. 2), який проживав в Африці і Європі 25 млн. Років тому. Вів стадний спосіб життя, був вражаюче схожий на сучасного шимпанзе. Через те, що постійно жив на деревах, його передні кінцівки могли повертатися в будь-яку сторону, що зіграло важливу роль в подальшому формуванні людини.

Особливості дріопітеків:

• розвинені верхні кінцівки сприяли появі вміння маніпулювати предметами;
• покращилася координація, сформувалося кольоровий зір. Відбувся перехід з стадного в громадський спосіб життя, в результаті цього почали розвиватися мовні звуки;
• збільшився розмір мозку;
• тонкий шар емалі на зубах дріопітеків вказує на переважання в його харчуванні їжі рослинного походження.

Мал. 2 - дріопітеків - ранній предок людини

Останки австралопітека (рис. 3) були виявлені в Африці. Мешкав приблизно 3-5,5 млн. Років тому. Ходив на ногах, але руки були набагато довше, ніж у сучасної людини. Клімат Африки поступово змінювався, ставав суші, що спричинило за собою зменшення лісів. Більша половина людиноподібних пристосувалася до нових життєвих умов на відкритому просторі. Через жаркого клімату, давні предки людини, В основному стали пересуватися на ногах, що рятувало їх від перегріву сонця (площа спини набагато більше верхівки голови). В результаті це призвело до зменшення потовиділення, тим самим знизилося вживання води.

Особливості австралопітеків:

• умів використовувати примітивні предмети праці: палки, каміння і так далі;
• головний мозок був у 3 рази менше мозку сучасної людини, але набагато більше мозку великих мавп нашого часу;
• відрізнявся невисоким зростом: 110-150 см, а маса тіла могла бути від 20 до 50 кг;
• вживав рослинну і м'ясну їжу;
• здобував собі прожиток, використовуючи для цього особисто зроблені знаряддя праці;
• термін життя - 18-20 років.

Мал. 3 - Австралопітек

(Рис. 4) жив приблизно 2-2,5 мільйона років тому. Постава його фігури була дуже близька до людської. Пересувався в прямому положенні, від цього і отримав друге свою назву - «людина прямоходяча». Місце проживання Африка, а також деякі місця Азії і Європи. У Олдувайській ущелині (Східна Африка) поруч з останками людини «вмілого» були виявлені речі з частково обробленої гальки. Це говорить про те, що стародавні предки людини того часу вже вміли створювати нескладні предмети праці і полювання, і вибирати сировину для їх виготовлення. Імовірно є прямим нащадком австралопітека.

Особливості людини «вмілого»:

• розмір головного мозку - 600 см²;
• лицьова частина черепа стала менше, поступаючись своїм місцем мозкової частини;
• зуби не сильно великі, як у австралопітека;
• був всеїдним;
• стопа придбала звід, що сприяв кращій ходьбі на двох кінцівках;
• кисть руки стала більш розвиненою, тим самим розширилися її хапальні здатності, а сила захоплення зросла;
• хоча гортань ще й не вміла відтворювати мова, відділ мозку, що відповідає за це, остаточно сформувався.

Мал. 4 - Людина «умілий»

людина прямоходяча

Інша назва - еректус(Рис. 5). Без сумніву вважається представником людського роду. Існував 1 млн. - 300 років тому. Свою назву отримав від остаточного переходу до прямої ходьбі.

Особливості людини прямоходячої:

• умів мови і абстрактно мислити;
• вмів створювати досить складні предмети праці, поводитися з вогнем. Існує припущення, що прямоходяча людина могла добувати вогонь самостійно;
• зовнішнім виглядом нагадує риси сучасних людей. Однак є значні відмінності: стінки черепа досить товсті, лобова кістка розташовується нижче і має масивні надглазние виступи. Важка нижня щелепа більша, а підборіддя виступ майже непомітний;
• самці були набагато більші за самок,
• зріст близько 150-180 см, розмір мозку збільшився до 1100 см³.

Спосіб життя прямоходячої предка людини полягав в полюванні і збиранні їстівних рослин, ягід, грибів. Мешкав соціальними групами, що сприяло формуванню мови. Можливо, був витіснений неандертальцем 300 тис. Років тому, але дана версія не має твердих аргументів.

Мал. 5 - Еректус

пітекантроп

пітекантроп - по праву вважається одним здревніх предків людини. Це один з різновидів прямоходячої людини. Ореол проживання: Південно-східна Азія, жив близько 500-700 тис. Років тому. Останки «обезьяночеловека» вперше були знайдені на острові Ява. Передбачається, що він не є прямим предком сучасного людства, швидше за все його можна вважати нашим «Кузіна».

синантроп

Ще один вид людини «прямоходячої». Існував 600-400 тис. Років тому на нинішній території Китаю. Синантропи - порівняно розвинені древні предки людини.

Представник людського роду, раніше його вважали підвидом людини «розумного». Область її проживання - Європа і Північна Африка понад 100 тис. Років тому. Період життя неандертальців припало якраз на льодовиковий період, відповідно, в суворих кліматичних умовах їм потрібно було дбати про виготовлення одягу та будівництві житла. Основна їжа - м'ясо. Чи не відноситься до прямого спорідненості людини розумної, але цілком міг жити поряд з кроманьонцами, що сприяло їх обопільною схрещування. Деякі вчені вважають, що між неандертальцями і кроманьйонцями велася постійна боротьба, що привело до вимирання неандертальців. Передбачається, що обидва види полювали один на одного. Неандертальці (рис. 6) володіли потужним, великим статурою, в порівнянні з кроманьонцами.

Особливості неандертальців:

• розмір мозку - 1200-1600 см³;
• зростання - приблизно 150 см;
• через великого мозку, череп мав витягнуту назад форму. Правда, лобова кістка розташовувалася низько, вилиці мали широку форму, а сама щелепу була великою. Підборіддя мав слабо виражений характер, а надбрівний валик відрізнявся значним виступом.

Мал. 6 - Неандертальці

Неандертальці вели культурне життя: при розкопках були виявлені музичні інструменти. Також була присутня і релігія, на що вказують особливі обряди на похоронах своїх одноплемінників. Існують докази того, що ці давні предки людини володіли медичними знаннями. Наприклад, вміли виліковувати переломи.

Прямий нащадок людини «розумного». Існував приблизно 40 тис. Років тому.

Особливості кроманьйонців (рис. 7):

• мав більш розвинену людську зовнішність. Відмінні риси: досить високий прямий лоб, відсутність надбровного валика, підборіддя виступ більш яскравої форми;
• зріст - 180 см, але маса тіла набагато менше, ніж у неандертальців;
• розмір головного мозку становив 1400-1900 см ³;
• володів чіткої промовою;
• вважається засновником першої цієї людської осередку;
• жив групами по 100 чоловік, так би мовити, родовими громадами, будуючи перші селища;
• займався будівництвом куренів, землянок, використовуючи для цього шкури вбитих тварин. Створював одяг, предмети побуту та знаряддя полювання;
• знав землеробство;
• на полювання вирушав групою одноплемінників, переслідуючи і заганяючи тварина в підготовлену пастку. Згодом навчився одомашнювати тварин;
• мав свою високорозвинену культуру, яка збереглася до наших днів у вигляді наскельних малюнків і скульптур з глини;
• проводив ритуали під час поховання родичів. З цього випливає, що кроманьйонці, як і неандертальці, вірили в інше життя після смерті;

Наука офіційно вважає, що саме кроманьонец є прямим нащадком сучасних людей.

Більш докладно давні предки людини будуть розглянуті в наступних лекціях.

Мал. 7 - Кроманьйонець