Характеристика основних героїв твори розгром. Характеристики головних героїв твору Розгром, Фадєєв. Їх образи та опис. Сюжет та композиція твору

Цвяхи б робити з цих людей

Міцніше б не було у світі цвяхів.

(Н. Тихонов. «Балада про цвяхи»)

Вступ

Революція - надто величезна за своїми масштабами подія, щоб не бути відображеною в літературі. І лише лічені одиниці письменників та поетів, які опинилися під її впливом, не торкнулися цієї теми у своїй творчості.

Треба також пам'ятати, що Жовтнева революція – найважливіший етап історія людства – породила у літературі та мистецтві найскладніші явища.

З усією своєю пристрастю письменника-комуніста та революціонера А.А. Фадєєв прагнув наблизити світлий час комунізму. Ця гуманістична віра в прекрасну людину пронизувала найважчі картини та положення, в які потрапляли його герої.

Для А.А. Фадєєва революціонер не можливий без цієї спрямованості у світле майбутнє, без віри у нової, прекрасної, доброї та чистої людини.

Фадєєв писав роман " Розгром " протягом трьох років із 1924 по 1927 роки, коли багато письменників писали хвалебні твори перемогу соціалізму. На цьому тлі Фадєєв написав, на перший погляд, невигідний роман: у ході громадянської війни партизанський загін був розгромлений фізично, але морально переміг ворогів своєю вірою у правильність обраного шляху. Мені здається,
Фадєєв написав цей роман таким чином, щоб показати, що революцію захищає не оскаженілий натовп обірванців, що громить і змітає все на своєму шляху, а мужні, чесні люди, які виховали в собі й інших моральної, гуманної людини.

Якщо брати суто зовнішню оболонку, розвиток подій, то це справді історія розгрому партизанського загону Левінсона. Але А.А.
Фадєєв використовує для оповідання один із найдраматичніших моментів в історії партизанського руху на Далекому Сході, коли об'єднаними зусиллями білогвардійських та японських військ було завдано важких ударів по партизанам Примор'я.

Можна звернути увагу на одну особливість у побудові «Розгрому»: кожен із розділів не тільки розвиває якусь дію, а й містить повну психологічну розгортку, поглиблену характеристику одного з дійових осіб. Деякі розділи так і названі за іменами героїв: «Морозка», «Мечик»,
"Левінсон", "Розвідка Метелиці". Але це не означає, що ці особи діють лише у цих розділах. Вони беруть найактивнішу участь у всіх подіях життя всього загону. Фадєєв, як послідовник Льва Миколайовича Толстого, досліджує їх характери за всіх складних і часом компрометуючих обставин. У той же час, створюючи нові психологічні портрети, письменник прагне проникнути в найпотаємніші куточки душі, намагаючись передбачити мотиви і вчинки своїх героїв. З кожним поворотом подій виявляються нові боку характеру.

Морозко! Вдивляючись у образ хвацького партизана, ми відчуваємо те щасливе почуття відкриття яскравого людського типу, яке приносить справді художній твір. Нам доставляє естетичну насолоду стежити за перипетіями душевного життя цієї людини. Його моральна еволюція змушує замислитися багато про що.

До вступу в партизанський загін Морозка "не шукав нових доріг, а йшов старими, вже вивіреними стежками" і життя здавалося йому простим, немудрим. Воював хоробро, але часом обтяжувався вимогливістю
Левінсон. Був щедрим і самовідданим, але не бачив нічого поганого в тому, щоб набити мішок динями з селянського баштана. Міг і напитися вщент, і вилаяти товариша, і грубо образити жінку.

Бойове життя приносить Морозці як військові навички, а й свідомість своєї відповідальності перед колективом, почуття громадянськості. Спостерігаючи паніку на переправі (хтось поширив слух, що пускають гази), він з пустощів хотів було
"Для сміху" ще сильніше "розіграти" мужиків, але одумався і взявся наводити порядок. Несподівано Морозка
"відчув себе великою, відповідальною людиною...". Ця свідомість була радісною і багатообіцяючою. Морозка вчився тримати себе в руках, "він мимоволі долучався до того осмисленого здорового життя, яке, здавалося, завжди живе Гончаренко...".

Багато чого ще треба було подолати в собі Морозку, але в самому вирішальному
- Це справжній герой, вірний товариш, самовідданий боєць. Не здригнувшись, він пожертвував власним життям, підняв тривогу і попередив загін про ворожу засідку.

Метелиця

Метелиця. Пастух у минулому, неперевершений розвідник у партизанському загоні, він також надовго вибрав своє місце у вогні класових битв.

У ході роботи над "Розгромом" образ Метелиці переосмислювався автором. Судячи з чорнового рукопису, спочатку Фадєєв мав намір показати передусім фізичну силу та енергію свого героя. Метелиця був озлоблений старим життям, Не вірив людям і навіть зневажав їх, вважав себе - гордого і самотнього - незмірно вище оточуючих. Працюючи над романом, письменник звільняє образ Метелиці від таких "демонічних" рис, розвиває ті епізоди, в яких розкривається світлий розум, широта мислення його героя. Його стрімка і нервова сила, яка могла б мати руйнівний характер, під впливом Левінсона отримала правильний напрямок, була поставлена на службу благородній та гуманній справі.

А здатний Метелиця багато на що. Однією з ключових у романі є та сцена, де показана військова рада, на якій обговорювалася чергова бойова операція. Метелиця запропонував зухвалий і оригінальний план, що свідчить про його неабиякий розум.

Бакланів

Бакланів. Він не просто навчається у Левінсона, а наслідує його у всьому, навіть у манері поведінки. Його захоплене ставлення до командира може спричинити посмішку. Однак при цьому не можна не помітити, що дає це навчання: помічник командира загону заслужив на загальну повагу своєю спокійною енергією, чіткістю, організованістю, помноженими на хоробрість і самовідданість, він один із людей, які відають усіма загоновими справами.
У фіналі "Розгрому" йдеться про те, що у Бакланові Левінсон бачить свого наступника. У рукописі роману ця думка розвивалася ще докладніше. Сила, що рухала Левінсоном і впевненість у тому, що вцілілі дев'ятнадцять бійців продовжать спільну справу, була
"не силою окремої людини", що вмирає разом з ним, "а була силою тисяч і тисяч людей (який горів, наприклад, Бакланов), тобто силою невмираючою та вічною".

Левінсон

Фігура Левінсона відкриває галерею "людей партії" - намальованих радянськими письменниками. Художня привабливість цього у тому, що він розкритий " зсередини " , осяяний світлом великих ідей, які надихають таких людей.

Як живий встає зі сторінок книги невисока рудоборода людина, що бере не фізичною силою, не гучним голосом, але міцним духом, незламною волею. Зображуючи енергійного, вольового командира, Фадєєв наголошував на необхідності для нього вибрати правильну тактику, яка забезпечує цілеспрямований вплив на людей. Коли Левінсон владним окриком зупиняє паніку, що він організує переправу через трясовину, у пам'яті спливають комуністи - герої перших повістей Фадєєва. Але цей образ справив величезне враження на читачів схожістю зі своїми попередниками. У " Розгромі " художні акценти було перенесено світ почуттів, думок, переживань революційного бійця, більшовицького діяча. Зовнішня непоказність, болючість Левінсона покликані відтінити головну його силу - силу політичного, морального впливу на оточуючих. Він знаходить "ключик" і до Метелиці, чию енергію треба направити в потрібне русло, і до Бакланова, який чекає лише сигналу до самостійних дій, і до Морозки, який потребує суворої турботи, і до всіх інших партизанів.
Левінсон здавався всім людиною "особливої, правильної породи", взагалі не схильних до душевних тривог. У свою чергу, він звик думати, що, обтяжені повсякденною дріб'язковою суєтою, люди ніби перевірили йому та його товаришам найважливіші свої турботи. Тому йому здається потрібним, виконуючи роль людини сильної, "що завжди йде на чолі", ретельно ховати свої сумніви, приховувати особисті слабкості, суворо дотримуватися дистанції між собою та підлеглими. Однак автор знає про ці слабкості і сумніви.
Більше того, він вважає обов'язковим розповісти про них читачеві, показати приховані куточки душі Левінсона. Згадаймо, наприклад, Левінсона в момент прориву білокозацької засідки: цей залізний чоловік, який знемагав у безперервних випробуваннях, "безпорадно озирнувся, вперше шукаючи підтримки з боку...". У 20-х роках письменники нерідко, малюючи сміливого та безстрашного комісара, командира, не вважали за можливе зображувати його коливання та розгубленість. Фадєєв пішов далі своїх колег, передавши і складність морального стану командира загону, і цілісність його характеру, - зрештою Левінсон обов'язково приходить до нових рішень, його воля не слабшає, а загартовується в труднощах, він, навчаючись керувати іншими, вчиться керувати самим собою .

Левінсон любить людей, і це кохання вимогливе, діяльне.
Виходець із дрібнобуржуазної родини, Левінсон задавив у собі солодку тугу про гарних пташок, які, як запевняє дітей фотограф, раптом вилетять із апарату. Він шукає точок зближення мрії про нову людину із сьогоднішньою дійсністю. Левінсон сповідує принцип борців та перетворювачів:
"Бачити все так, як воно є, для того, щоб змінювати те, що є, наближати те, що народжується і має бути..."

Вірністю такому принципу визначається вся життєдіяльність
Левінсон. Він залишається самим собою і тоді, коли з почуттям "тихого, трошки страшного захоплення" милується дневальним, і тоді, коли силою змушує партизана дістати рибу з річки, або пропонує суворо покарати
Морозку, або конфіскує єдину у корейця свиню, щоб нагодувати партизанів, що зголодніли.

Через весь роман проходить протиставлення дієвого гуманізму абстрактному гуманізму, дрібнобуржуазному. Тут лежить вододіл між Левінсоном та Морозкою, з одного боку, та Мечиком – з іншого. Широко користуючись прийомом контрастного зіставлення персонажів, Фадєєв охоче зіштовхує їх між собою, перевіряє кожного ставленням до тих самих ситуацій. Захоплений позер та чистюля
Мечик не проти поміркувати про високі матерії, але бояться прози життя. Від його витійства тільки шкода: він отруїв останні хвилини Фролову, розповівши про кінець, який чекає на нього, влаштовував істерику, коли у корейця відбирали свиню. Поганий товариш, недбалий партизан, Мечик вважав себе вищим, культурнішим, чистішим за таких, як Морозка. Перевірка життям показала інше: героїзм, самовідданість ординарця і боягузливість білявого красеня, який зрадив загін, щоб урятувати власну шкуру. Мечик виявився антиподом і Левінсон. Командир загону швидко зрозумів, який це лінивий і безвольний чоловічок, "нікчемний пустоцвіт". Мечик схожий на анархіста і дезертиру Чижу, богобоязливому шарлатану Піке.

Фальшивий гуманізм був ненависний Фадєєву. Він, який безапеляційно відкидав абстрактно-романтичну естетику, насправді не тільки майстерно аналізував реальні будні суперечливої дійсності, а й дивився на них з висоти цілей та ідеалів.
" Третьої реальності " , як назвав майбутнє Горький. Зовнішньому, показному в "Розгромі" протистоїть внутрішньо значне, істинне, й у сенсі порівняння образів Морозки і Мечика видається надзвичайно важливим.

Мечик є антипод Морозки. Протягом роману простежується їх протиставлення одне одному. Якщо характер Морозки в ряді епізодів висловлює психологію маси з усіма її недоліками, успадкованими від старих часів, то індивідуальність Мечика, навпаки, постає як би дистильованою, внутрішньо чужою глибоким інтересам народу, відірваної від нього. В результаті ж і поведінка Морозки, поки він не набуває рис самостійної особистості, виявляється в чомусь антигромадським, і Мечик губить не тільки товаришів, а й себе як особистість. Різниця між ними в тому, що Морозка має перспективу подолання недоліків, а Мечик не має.
Мечик, інший «герой» роману, дуже «моральний» з погляду десяти заповідей… але ці риси залишаються в нього зовнішніми, вони прикривають його внутрішній егоїзм, відсутність відданості справі робітничого класу.
Мечик постійно відокремлює себе від інших і протиставляє себе всім навколишнім, у тому числі й найближчим з них – Чижу, Піке, Варі. Його бажання майже стерильно очищені від внутрішніх підпорядкованості всьому тому, що здається йому негарним, з чим миряться і що приймають як належне багато довкола. І Фадєєв спочатку навіть співчутливо акцентує це прагнення до чистоти та незалежності, це самоповагу, прагнення зберегти свою особистість, мрію про романтичний подвиг і прекрасне кохання.
Однак усвідомлення себе людиною, особистістю, настільки дороге для Фадєєва,
Мечик виявляється абсолютно абсолютизованим, відірваним від загальнонародного початку. Він не відчуває свого зв'язку з суспільством, а тому за будь-якого зіткнення з іншими людьми втрачається – і перестає почуватися людиною. Саме те, що могло б стати в Мечику найбільш цінним, начисто зникає у нього в складностях реального життя. Він не може бути особистістю, бути вірним самому собі. В результаті нічого не залишається від його ідеалів: ні такого бажаного благородного подвигу, ні чистого коханнядо жінки, ні подяки за спасіння.
На Мечика ніхто не може покластися, він усіх може зрадити. Він закохується у Варю, але прямо про це не може сказати їй. Мечик соромиться кохання Варі, боїться комусь показати свою ніжність до неї і врешті-решт грубо відштовхує її. Так через слабкість відбувається і ще один крок тією дорогою до зради, якою йде розвиток характеру Мечика в книзі і яка ганебно і страшно закінчується подвійною зрадою: не зробивши сигнальних пострілів і втікши дозору, Мечик прирікає на загибель і свого рятівника Морозку, і весь загін. Так вироджується і в'яне, не встигнувши розцвісти, та особистість, яку не живлять рідні соки.

Висновок

Наприкінці мені хотілося б визначити головну темуроману та висловити своє ставлення до роману.
Наважусь вставити слова самого А.А. Фадєєва, який визначив основну тему свого роману: «У громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу, все вороже змітається революцією, все не здатне до справжньої революційної боротьби, що випадково потрапило в табір революції відсівається, а все, що піднялося з справжнього коріння революції, з мільйонних мас народу загартовується, росте, розвивається у цій боротьбі. Відбувається величезна переробка людей».

Непереможність революції – в її життєвій силі, у глибині проникнення у свідомість найчастіше відсталих у минулому людей. Подібно до Морозки, ці люди піднімалися до усвідомленої дії заради найвищих історичних цілей. У цьому вся головна оптимістична ідея трагічного роману «Розгром».
Мені здається, доля країни в руках самої країни. Але як сказав сам народ, що з нього, як із дерев'яного поліна, дивлюся хто його обробляє…

"Відбір людського матеріалу" веде і сама війна. Найчастіше гинуть у боях найкращі – Метелиця, Бакланов, Морозка, який зумів усвідомити значущість колективу та придушити свої егоїстичні устремління, а залишаються такі, як
Чиж, Піка та зрадник Мечик. Безкінечно шкода всіх – адже народ утворюється над результаті відбору, «вибраковування», відсіву. У цих рядках Марини Цвєтаєв про громадянську війну, про яку кажуть, що всі, хто в ній програв, відображається моє ставлення до всього, що тоді відбувалося в нашій країні:

Усі рядком лежать -

Чи не розвести межею

Подивитися: солдат

Де свій, де чужий,

Білим був – червоним став

Кров обігріла,

Червоним був – білим став

Смерть побілила.

1. МОРОЗКА
Левінсон, командир партизанського загону, передає пакет своєму ординарцю
Морозці, наказуючи відвезти його до командира іншого загону Шалдибі, але
Морозці їхати не хочеться, він відмовляється і суперечить командиру.
Левінсону набридає постійне протистояння Морозки. Він забирає листа, а Морозці радить “котитися на всі чотири сторони. Мені баламутів не треба”.
Морозка моментально передумує, бере листа, пояснюючи швидше собі, ніж
Левінсону, що йому не можна без загону, і, повеселішавши, їде з пакетом.
Морозка – шахтар у другому поколінні. Він народився у шахтарському бараку, а у дванадцять років сам став “катати вагонетки”. Життя йшло накатаним шляхом, як у всіх. Сидів Морозка й у в'язниці, служив у кавалерії, був поранений і контужений, тому ще до революції “звільнено з армії чистою”. Повернувшись із армії, одружився. "Він все робив необдумано: життя здавалося йому простим, немудрим, як кругленький муромський огірок з сучанських баштанів"
(городів). А згодом, у 1918 році, пішов він, забравши дружину, захищати Поради.
Влада відстояти не вдалося, тож подався до партизанів. Почувши постріли,
Морозка повзком заліз на вершину сопки і побачив, що білі атакують бійців Шалдиби, а ті біжать. “Розлючений Шалдиба хвистав батогом на всі боки і не міг утримати людей. Видно було, як деякі зривали крадькома червоні бантики”.
Мороз обурений, бачачи все це. Серед відступаючих Морозка побачив кульгавого хлопця. Той упав, але бійці побігли далі. Цього Морозка вже бачити не міг. Він покликав коня, злетів на нього і погнав до парубка, що впав. Навколо свистіли кулі. Морозка змусив коня лягти, поклав упоперек крупи пораненого і поскакав у загін Левінсона.

2. МЕЧИК
Але врятований одразу не сподобався Морозці. “Морозка не любив чистеньких людей. У практиці це були непостійні, нікчемні люди, яким не можна було вірити”. Левінсон розпорядився відвезти хлопця до лазарету. У кишені пораненого лежали документи на ім'я Павла Мечика, сам він був непритомний.
Прийшов до тями лише тоді, коли його несли в лазарет, потім заснув до ранку.
Прокинувшись, Мечик побачив лікаря Сташинського та сестру Варю із золотисто-русявими пухнастими косами та сірими очима. При перев'язці Мечик було боляче, але він не кричав, відчуваючи присутність Варі. "А навколо стояла сита тайгова тиша".
Три тижні тому Мечик радісно крокував тайгою, прямуючи з путівкою в чоботі до партизанського загону. Несподівано з кущів вискочили люди, вони підозріло поставилися до Мечика, не розібравшись, за малограмотністю, в його документах спочатку побили, а потім прийняли в загін. “Навколишні люди анітрохи не були схожі на створених його палкою уявою. Вони були бруднішими, вошивішими, жорсткішими і безпосереднішими...” Вони лаялися і билися між собою через будь-яку дрібницю, знущалися з Мечіка. Але то були книжкові, а “живі люди”. Лежачи в шпиталі, Мечик згадував усе пережите, йому було шкода доброго та щирого почуття, з яким він ішов у загін. З особливою подякою він турбувався про себе. Поранених було замало. Важких двоє: Фролов та Мечик. З Мечик часто розмовляв старий Піка. Зрідка приходила “миловидна сестра”. Вона обшивала і обстирав весь госпіталь, але до Мечика ставилася особливо "ніжно і дбайливо". Про неї Піка сказав: вона "блудлива". "Морозка, чоловік її, в загоні, а вона блудить". Мечик поцікавився, чому така сестра? Піка відповів: “А блазень її знає, з чого вона така ласкава. Не може нікому відмовити – і все тут...”

3. ШОСТЕ ПОЧУТТЯ
Морозка майже сердито думав про Мечика, навіщо такі йдуть до партизанів на все готове. Хоча це була неправда, попереду була важка “хресна дорога”.
Проїжджаючи повз баштано, Морозка зліз з коня і почав квапливо набирати в мішок дині, поки його не застав господар. Хома Єгорович Ря-бець погрозив знайти на Морозку управу. Господар не вірив, що людина, яку він годував і одягав як сина, обкрадає його баштани.
Левінсон розмовляв з розвідником, який доповідав, що загін
Шалдиби сильно поплескали японці, і зараз партизани відсиджуються в корейському зимівлі. Левінсон відчував, що коїться недобре, але розвідник нічого путнього сказати не міг.
Саме тоді прийшов Бакланов, заступник Левінсона. Він навів обуреного
Рябця, що розлого розповідає про вчинок Морозки. Викликаний Морозка нічого не заперечував. Він тільки заперечив Левінсону, який наказав здати зброю.
Морозка вважав це надто суворим покаранням за крадіжку динь. Левінсон скликав сільський сход - хай усі знають...
Потім Левінсон попросив Рябця зібрати по селі хліб і потай насушити пудів десять сухарів, не пояснюючи для кого. Бакланову він наказав: із завтрашнього дня коням збільшити порцію вівса.

4. ОДИН
Приїзд Морозки до шпиталю порушив душевний стан Мечика. Він увесь час думав, чому Морозка так зневажливо дивився на нього. Так, він урятував йому життя. Але це давало право Морозці не поважати Мечика. Павло вже одужував. А рана Фролова була безнадійною. Мечик пригадав події останнього місяця і, сховавшись з головою ковдрою, розплакався.

5. ЧОЛОВІКИ ТА “ВУГІЛЬНЕ ПЛЕМ'Я”
Бажаючи перевірити свої побоювання, Левінсон пішов на збори завчасно, сподіваючись почути розмови мужиків, чутки. Чоловіки дивувалися, що схід зібрали у будній день, коли на схилі гаряча пора.
Вони говорили про своє, не зважаючи на Левінсона. "Він був такий маленький, непоказний на вигляд - весь складався з шапки, рудої бороди та ігігів вище колін". Слухаючи мужиків, він уловлював зрозумілі йому одному тривожні нотки. Розумів, що треба йти в тайгу, причаїтися. А поки що виставити всюди пости. Тим часом прийшли й шахтарі. Народу поступово набралося достатньо. Левінсон радісно вітав Дубова - високого забійника.
Рябець невдоволено попросив Левінсона починати. Тепер вся ця історія здавалася йому нікчемною та клопіткою. Левінсон же спирався на те, що це стосується всіх: у загоні багато місцевих. Всі дивувалися: навіщо треба було красти - попроси Морозка, будь-хто йому дав би цього добра. Морозку вивели вперед. Дубов запропонував гнати Морозку в шию. Але Гончаренко заступився за
Морозку назвавши його бойовим хлопцем, що пройшов весь Уссурійський фронт. "Свій хлопець - не видасть, не продасть..."
Запитали Морозку, і той сказав, що зробив це необдумано, за звичкою дав шахтарське слово, що ніколи подібне не повториться. На тому й вирішили. Левінсон запропонував у вільний від військових дій час не тинятися вулицями, а допомагати господарям. Селяни залишилися задоволені такою пропозицією. Допомога була не зайвою.

6. ЛЕВІНСОН
Загін Левінсона стояв на відпочинку вже п'ятий тиждень, обріс господарством, багато було дезертирів з інших загонів. До Левінсона доходили тривожні звістки, і він боявся зрушити з цією махиною. Для своїх підлеглих Левінсон був
"залізним". Він приховував свої сумніви та страхи, завжди впевнено та чітко віддаючи розпорядження. Левінсон “правильна” людина, завжди думаючи про справу, знала свої слабкості й людські, і ще він чітко розумів: “вести за собою інших людей можна, тільки вказуючи їм на їхні слабкості та пригнічуючи, ховаючи від них свої”. Незабаром Левінсон отримав "страшну естафету". Її надіслав начальник штабу Суховей-Ковтун. Він писав про напад японців, про розгром головних партизанських сил. Після цього повідомлення Левінсон збирав відомості про навколишнє оточення, а зовні залишався впевненим, що знає, що робити. Головним завданням на цей момент було "зберегти хоча б невеликі, але міцні та дисципліновані одиниці...".
Покликавши до себе Бакланова та начгоспу, Левінсон попередив їх, щоб були готові до виступу загону. "У будь-який момент бути готовим".
Разом із діловими листами із міста Левінсон отримав записку і від дружини. Він перечитав її лише вночі, коли всі справи було закінчено. Відразу написав відповідь. Потім поїхав перевірити посади. Тієї ж ночі з'їздив до сусіднього загону, побачив його жалюгідний стан і вирішив зніматися з місця.

7. ВОРОГИ
Левінсон відправив Сташинському листа, в якому говорилося, що треба поступово розвантажувати лазарет. З того часу люди почали розходитися по селах, згортаючи безрадісні солдатські вузлики. З поранених залишилися лише Фролов, Мечик та Піка. Власне, Піка нічим не хворів, він просто прижився біля шпиталю. Мечику теж зняли пов'язку з голови. Варя казала, що незабаром він піде в загін Левінсона. Мечик мріяв у загоні
Левінсона поставити себе впевненим і діловим бійцем, і коли повернеться в місто, ніхто його не впізнає. Так він зміниться.

8. ПЕРШИЙ ХІД
Дезертири, що з'явилися, перебаламутили всю округу, посіяли паніку, нібито йдуть великі сили японців. Але розвідка не знайшла японців за десять верст у окрузі. Морозка відпросився у Левінсона у взвод до хлопців, а замість себе рекомендував ординарцем Юхимку. Левінсон погодився.
Того ж вечора Морозка перебрався у взвод і був цілком щасливий. А вночі встали по тривозі – за річкою чулися постріли. Це була хибна тривога: стріляли свої за наказом Левінсона. Командир хотів перевірити боєздатність загону. Потім за всьому загоні Левінсон оголосив про виступ.

9. МЕЧИК В ОТРАДІ
Начхоз з'явився в госпіталі заготувати продукти у разі, якщо загону доведеться ховатися тут, у тайзі.
Цього дня Мечик уперше став на ноги і був дуже щасливим. Незабаром він пішов із Пікою до загону. Їх зустріли доброзичливо та визначили у взвод до
Кубрак. Вигляд коня, вірніше шкапа, який йому видали, майже образив
Мечіка. Павло навіть пішов у штаб висловити своє невдоволення з приводу кобили, визначеної йому. Але в останній момент заробив і нічого не сказав
Левінсон. Кобилу ж він вирішив уморити, не стежачи за нею. “Зучиха обросла паршами, ходила голодна, непоєна, зрідка користуючись чужою жалістю, а
Мечик здобув загальну нелюбов, як "човник і задавала". Зійшовся він тільки з Чижом, нікчемною людиною та з Пікою по старій пам'яті. Чиж ганяв
Левінсона, називаючи його недалекоглядним і хитрим, “на чужому горбі робить капіталець”. Мечик не вірив Чижу, але із задоволенням слухав грамотну промову. Правда, незабаром Чиж став Мечику неприємний, позбутися його не було ніякої можливості. Чиж навчив Мечика ухилятися від днявальства, від кухні, Павло став огризатися, вчився відстоювати свою точку зору, а життя загону "йшло повз" нього.

10. ПОЧАТОК РОЗГРОМУ
Забравшись у глухе місцеЛевінсон майже втратив зв'язок з іншими загонами.
Зв'язавшись із залізницею, командир дізнався, що скоро прийде ешелон зі зброєю та обмундируванням. “Знаючи, що рано чи пізно загін все одно відкриють, а зимувати у тайзі без патронів та теплого одягу неможливо,
Левінсон вирішив зробити першу вилазку”. Загін Дубова напав на товарняк, навантаживши коней, ухилився від роз'їздів і, не втративши жодного бійця, повернувся на стоянку. хотів перевірити "новенького" у справі. Дорогою вони розмовляли. Мечику Бакланов подобався все більше і більше. Але задушевної розмови не вийшло.
Бакланов просто не зрозумів мудрих міркувань Мечика. У селі вони нарвались на чотирьох японських солдатів: двох убив Бакланов, одного – Мечик, а останній втік. Від'їхавши від хутора, вони побачили, як звідти виходять головні сили японців. Всі дізнавшись, погнали до загону.
Ніч пройшла тривожно, а вранці загін був атакований ворогом. Нападники мали зброю, кулемети, тому партизанам нічого не залишилося робити, як відступати в тайгу. Мечику було страшно, він чекав, коли все скінчиться, а Піка, не підводячи голови, палив у дерево. У себе Мечик отямився тільки в тайзі.
"Тут було темно і тихо, і строгий кедрач прикривав їх покійними, замшелими лапами".

11. СТРАДА
Загін Левінсона ховається у лісі після бою. За голову Левінсона призначено нагороду. Загін змушений відступати. Через брак провізії доводиться обкрадати городи, поля. Що б нагодувати загін Левінсон наказує вбити свиню корейця. Для корейця це їжа всю зиму. Щоб відступати і не тягати за собою пораненого Фролова, Левінсон вирішує отруїти його. Але Мечик підслухав його задум і псує останні хвилини життя
Фролова. Фролов все розуміє і випиває запропоновану йому отруту. Показується лжегуманізм Мечика, його дріб'язковість.

12. ШЛЯХИ-ДОРОГИ
Поховали Фролова. Піка втік. Морозка згадує своє життя і сумує за
В Арі. Варя у цей час думає про Мечика, вона бачить у ньому свій порятунок, вона вперше у житті покохала когось по-справжньому. Мечик нічого цього не розуміє і навпаки уникає її і грубо поводиться з нею.

13. ВАНТАЖ
Партизани сидять і міркують про народ, про мужицький характер. Левінсон вирушає на огляд дозорів і натикається на Мечіка. Мечик розповідає йому про свої переживання, думки, про свою нелюбов до загону, про не розуміння всього, що відбувається навколо. Левінсон намагається його переконати, але марно. Метелицю відправили до розвідки.

14. РОЗВЕДЕННЯ МЕТЕЛИЦІ
Метелиця поїхав у розвідку. Майже доїхавши до потрібного місця, він зустрічає хлопчика-пастуха. Знайомиться з ним, дізнається у нього відомості про те, де розташовані білі у селі, залишає у нього коня та вирушає до села.
Підкравшись до будинку командира білих, Метелиця підслуховує, але його помітив вартовий. Метелицю впіймали. У цей час у загоні всі переживають за нього і чекають на його повернення.

15. ТРИ СМЕРТІ
Наступного дня Метелицю повели на допит, але він нічого не сказав.
Влаштовують публічний суд, пастух якого він залишав коня не видає його, але господар хлопчика видає Метелицю. Метелиця намагається вбити начальника ескадрону. Метелицю розстріляли. Загін партизанів йде на виручку Метелиці, але вже надто пізно. Людину, що здала Метелицю, партизани спіймали і розстріляли. У бою у Морозка вбивають коня, з горя він напивається.

16. ТРИНА
Варя, яка не брала участі в бою, повертається і шукає Морозка. Знаходить п'яним і забирає з собою, заспокоює, намагається помиритися з ним. На загін настають білі. Левінсон вирішує відступати в тайгу, в болота. Загін швидко влаштовує переправу через болота і, переправившись, підриває її. Загін відірвався від переслідування білих, втративши при цьому майже всіх людей.

17. ДЕВ'ЯТНАДЦЯТЬ
Відірвавшись від білих загін, вирішує йти на Тудо-Вакський тракт, де знаходиться міст. Щоб уникнути засідки, посилають вперед дозор, що складається з Мечика і
Морозки. Мечика, який їхав попереду, спіймали білогвардійці, він зміг втекти від них. Слідуючий Морозка гине як герой, але при цьому попередив своїх товаришів про засідку. Зав'язується бій, у якому гине Бакланов. Від загону залишається лише 19 осіб. Мечик залишається один у тайзі. Левінсон із залишками загону виїжджає з лісу.

Основну ідею роману "РозгромА. Фадєєв визначив так: "У громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу... Все нездатне боротися відсіюється... Відбувається переробка людей". Наскільки б суперечливою була оцінка подій громадянської війни з позицій сьогоднішнього дня, безсумнівною заслугою Фадєєва і те, що він показав громадянську війну зсередини.

Автор висуває першому плані не військові дії, а людини. Фадєєв невипадково вибирає для описи у романі час, коли загін вже розгромлений. Він хоче показати не лише успіхи Червоної Армії, а й її невдачі.

У драматичні події цього часу глибоко розкриваються характери людей. Центральне місце у романі займають образи командира загону Левінсона, Морозки та Мечика. Усі вони пов'язані однаковими умовами життя, і це допомагає читачеві судити про характери цих героїв.

Іван Морозов, чи Морозка, як його називають, не шукав у житті нових доріг. Це природний у своїх вчинках, балакучий і розбитий хлопець двадцяти семи років, шахтар у другому поколінні. За життям він йшов старими, давно вивіреними стежками.

Порятунок Мечика став ніби поштовхом до переробки Морозки. Ми бачимо, що герой відчуває співчуття до Мечика, він виявляє хоробрість, але в ньому є і зневага до цієї людини, яку він вважає "чистеньким". Морозку сильно зачіпає, що Варя закохується у Мечика.

"У ентого, маминова, чи що? - Запитує - ває він у неї і зневажливо називає Мечика "жовторотим".

У ньому біль та злість. І ось він краде дині. І дуже боїться, що його виженуть за цю провину з армії. Для нього це неможливо, він уже зжився із цими людьми.

Та йому й нікуди йти. На "судеон щиро каже: "Та хіба б я... зробив таке... якби подумав... та хіба ж я, братики!

Та я кров віддам по жилці за кожного, а не те, що б ганьба чи як! Морозка зазнав краху в особистих стосунках. Адже ближче Варі у нього нікого немає, а з особистими проблемами йому доводиться справлятися самому. Він самотній і шукає порятунку в загоні. Він по-справжньому відданий своїм товаришам по загону.

Морозка поважає Левінсона, Бакланова, Дубова, намагається навіть наслідувати їх. Вони ж бачили в Морозці не лише гарного бійця, а й чуйну людину, завжди підтримували її. Морозці можна довіряти - адже саме його відправляють до останньої розвідки.

І цей герой ціною свого життя попереджає людей про небезпеку. Навіть за останні хвилини життя він думає не про себе, а про інші. За_відданість справі і відвагу, за доброту - адже Морозка не мстився Мечику за втрачену дружину - автор любить свого героя і передає це кохання читачеві.

Як і Морозку, командира загону Левінсона Фадєєв показує живою людиною з властивими йому коливаннями, почуттями. Автор не ідеалізує цього героя. Зовні він непомітний, схожий на гнома своїм маленьким зростом і рудою борідкою. Він завжди настороже: боявся, що його загін буде зненацька застигнутий, і починав готуватися до опору, але так, щоб про це ніхто не знав.

Він пильний та проникливий. Усі партизани вважали його "правильним". Але сам Левінсон бачив свої слабкості, як і слабкості інших людей.

Коли загін потрапляє у скрутне становище, Левінсон намагається бути прикладом для інших. Коли це не спрацьовує, він починає застосовувати силу влади, примусу (згадаймо, як він під дулом пістолета заганяє бійця в річку). Бути часом жорстоким його змушує почуття обов'язку, яке для Левінсона понад усе. Він збирає в собі всі сили, і загін під його керівництвом проривається вперед… Але після прориву у Левінсона вже немає більше сил.

Коли фізична втома майже перемагає, йому допоможе приходить Бакланов. Цей юний наївний "хлопчик зміг повести загін вперед. Левінсон слабкий, але це говорить про те, що на перший план у його поведінці виходить не командир, а людина. Фадєєв бачить недоліки свого героя і вважає, що йому не вистачає життєвої сили, сміливості, волі .

У Левінсоні нас приваблює те, що його думки і вчинки висловлюють інтереси загону, людей. Його особисті переживання відходять другого план. Образам Морозки, Метелиці та інших членів загону протиставлено образ Мечика.

Це юнак дев'ятнадцяти років, який добровільно прийшов у загін, щоб потішити своє самолюбство, марнославство. Тому він рветься в гаряче місце, щоб якнайшвидше проявити себе. Цій людині не вдається зблизитися з рештою членів загону, тому що найбільше вона любить себе. Він завжди думав тільки про себе, тому був сторонньою людиною в загоні.

У Мечика з'являється думка про дезертирство, хоча він сам прийшов у загін. Саме це і говорить про справжні наміри Мечика. Він не служив справі, а просто хотів покрасуватись своєю доблестю. Тому ми можемо сказати, що загін – це єдине ціле, а Мечик стоїть окремо від решти. І коли він, зрештою, дезертує, читач не дивується цьому.

А про що Мечик думає, коли дезертирує? "...Як міг я це зробити, - я, такий добрий і чесний і нікому не бажав зла... І саме Мечик - причина смерті Морозки. Мені здається, найкраще характеризують цього героя твори слова Левінсона, який назвав Мечика " нікчемним пустоцвітом", слабким, лінивим і безвільним.

І хоча колективний герой роману А. Фадєєва " Розгром- це військовий загін, що діє Далекому Сході, не постає перед нами як щось єдине. Занадто різні люди входять до нього.

Кожна людина - особистість, у якої своє соціальне коріння, мрії та настрої. Це підтверджують образи Морозки, Левінсона і Мечика, що настільки різняться між собою.

Цвяхи б робити з цих людей

Міцніше б не було у світі цвяхів…

(Н. Тихонов. «Балада про цвяхи»)

Вступ

Революція надто велика за своїми масштабами подія, щоб не бути відображеною в літературі. І лише лічені одиниці письменників та поетів, які опинилися під її впливом, не торкнулися цієї теми у своїй творчості.

Треба також пам'ятати, що Жовтнева революція найважливіший етап історія людства породила у літературі та мистецтві найскладніші явища.

Фадєєв писав роман " Розгром " протягом трьох років із 1924 по 1927 роки, коли багато письменників писали хвалебні твори перемогу соціалізму. На цьому тлі Фадєєв написав, на перший погляд, невигідний роман: у ході громадянської війни партизанський загін був розгромлений фізично, але морально переміг ворогів своєю вірою у правильність обраного шляху. Мені здається, Фадєєв написав цей роман таким чином, щоб показати, що революцію захищає не шалений натовп обірванців, що громить і змітає все на своєму шляху, а мужні, чесні люди, які виховали в собі й інших моральних, гуманних людей.

Якщо брати суто зовнішню оболонку, розвиток подій, то це справді історія розгрому партизанського загону Левінсона. Але А.А. Фадєєв використовує для оповідання один із найдраматичніших моментів в історії партизанського руху на Далекому Сході, коли об'єднаними зусиллями білогвардійських та японських військ було завдано важких ударів по партизанам Примор'я.

Можна звернути увагу на одну особливість у побудові «Розгрому»: кожен із розділів не тільки розвиває якусь дію, а й містить повну психологічну розгортку, поглиблену характеристику однієї з дійових осіб. Деякі розділи так і названі за іменами героїв: "Морозка", "Мечик", "Левінсон", "Розвідка Метелиці". Але це не означає, що ці особи діють лише у цих розділах. Вони беруть найактивнішу участь у всіх подіях життя всього загону. Фадєєв, як послідовник Льва Миколайовича Толстого, досліджує їх характери за всіх складних і часом компрометуючих обставин. У той же час, створюючи нові психологічні портрети, письменник прагне проникнути в найпотаємніші куточки душі, намагаючись передбачити мотиви і вчинки своїх героїв. З кожним поворотом подій виявляються нові боку характеру.

Морозка

До вступу в партизанський загін Морозка "не шукав нових доріг, а йшов старими, вже вивіреними стежками" і життя здавалося йому простим, немудрим. Воював хоробро, але часом обтяжувався вимогливістю Левінсона. Був щедрим і самовідданим, але не бачив нічого поганого в тому, щоб набити мішок динями з селянського баштана. Міг і напитися вщент, і вилаяти товариша, і грубо образити жінку.

"відчув себе великою, відповідальною людиною...". Ця свідомість була радісною і багатообіцяючою. Морозка вчився тримати себе в руках, "він мимоволі долучався до того осмисленого здорового життя, яке, здавалося, завжди живе Гончаренко...".

Багато чого ще треба було подолати в собі Морозку, але в самому вирішальному - це справжній герой, вірний товариш, самовідданий боєць. Не здригнувшись, він пожертвував власним життям, підняв тривогу і попередив загін про ворожу засідку.

Метелиця

У ході роботи над "Розгромом" образ Метелиці переосмислювався автором. Судячи з чорнового рукопису, спочатку Фадєєв мав намір показати передусім фізичну силу та енергію свого героя. Метелиця був озлоблений старим життям, не вірив людям і навіть зневажав їх, вважав себе - гордого і самотнього - незмірно вище за оточуючих. Працюючи над романом, письменник звільняє образ Метелиці від таких "демонічних" рис, розвиває ті епізоди, в яких розкривається світлий розум, широта мислення його героя. Його стрімка і нервова сила, яка могла б мати руйнівний характер, під впливом Левінсона отримала правильний напрямок, була поставлена на службу благородній та гуманній справі.

Бакланів

самовідданість, він один із людей, які відають усіма загоновими справами. У фіналі "Розгрому" йдеться про те, що у Бакланові Левінсон бачить свого наступника. У рукописі роману ця думка розвивалася ще докладніше. Сила, що рухала Левінсоном і вселяла йому впевненість у тому, що вцілілі дев'ятнадцять бійців продовжать спільну справу, була "не силою окремої людини", що вмирає разом з ним, "а була силою тисяч і тисяч людей (який горів, наприклад, Бакланов), то є силою невмираючою та вічною”.

Левінсон

окриком зупиняє паніку, що він організує переправу через трясовину, у пам'яті спливають комуністи - герої перших повістей Фадєєва. Але цей образ справив величезне враження на читачів схожістю зі своїми попередниками. У "Розгромі" художні акценти були перенесені на світ почуттів, думок, переживань революційного бійця, більшовицького

діяча. Зовнішня непоказність, болючість Левінсона покликані відтінити головну його силу - силу політичного, морального впливу на оточуючих. Він знаходить "ключик" і до Метелиці, чию енергію треба направити в потрібне русло, і до Бакланова, який чекає лише сигналу до самостійних дій, і до Морозки, який потребує суворої турботи, і до всіх інших партизанів.

Левінсон здавався всім людиною "особливої, правильної породи", взагалі не схильних до душевних тривог. У свою чергу, він звик думати, що, обтяжені повсякденною дріб'язковою суєтою, люди ніби перевірили йому та його товаришам найважливіші свої турботи. Тому йому здається потрібним, виконуючи роль людини сильної, що "завжди йде на чолі", ретельно ховати свої

сумніви, приховувати особисті слабкості, суворо дотримуватися дистанції між собою та

підлеглими. Однак автор знає про ці слабкості і сумніви. Більше того, він вважає обов'язковим розповісти про них читачеві, показати приховані куточки душі Левінсона. Згадаймо, наприклад, Левінсона в момент прориву білокозацької засідки: цей залізний чоловік, який знемагав у безперервних випробуваннях, "безпорадно озирнувся, вперше шукаючи підтримки з боку...". У 20-х роках письменники нерідко, малюючи сміливого та безстрашного комісара, командира, не вважали за можливе зображувати його коливання та розгубленість. Фадєєв пішов далі своїх колег, передавши і складність морального стану командира загону, і цілісність його характеру, - зрештою Левінсон обов'язково приходить до нових рішень, його воля не слабшає, а загартовується в труднощах,

він, навчаючись керувати іншими, вчиться керувати самим собою.

Основну ідею роману “Розгром” А. Фадєєв визначив так: “У громадянську війну відбувається добір людського матеріалу. Все нездатне боротися відсівається. Відбувається переробка людей”. Наскільки суперечливою не була оцінка подій громадянської війни з позицій

Сьогоднішнього дня безсумнівною заслугою Фадєєва є те, що він показав громадянську війну зсередини. Автор висуває першому плані не військові дії, а людини.
Фадєєв невипадково вибирає для описи у романі час, коли загін вже розгромлений. Він хоче показати не лише успіхи Червоної Армії, а й її невдачі. У драматичні події цього часу глибоко розкриваються характери людей. Центральне місце у романі займають образи командира загону Левінсона, Морозки та Мечика. Усі вони пов'язані однаковими умовами життя, і це допомагає читачеві судити про характери цих героїв.
Іван Морозов, чи Морозка, як його називають, не шукав у житті нових доріг. Це природний у своїх вчинках, балакучий і розбитий хлопець двадцяти семи років, шахтар у другому поколінні. За життям він йшов старими, давно вивіреними стежками. Порятунок Мечика став ніби поштовхом до переробки Морозки. Ми бачимо, що герой відчуває співчуття до Мечика, він виявляє хоробрість, але в ньому є і зневага до цієї людини, яку він вважає "чистеньким".
Морозку сильно зачіпає, що Варя закохується у Мечика. "У ентого, маминова, чи що?" - Запитує він у неї і зневажливо називає Мечика "жовторотим". У ньому біль та злість. І ось він краде дині. І дуже боїться, що його виженуть за цю провину з армії. Для нього це неможливо, він уже зжився із цими людьми. Та йому й нікуди йти. На “суді” він щиро каже: “Та хіба б я. зробив таке. якби подумав. та хіба ж я, братики! Та я кров віддам по жилці за кожного, а не те, що б ганьба чи як!”
Морозка зазнав краху в особистих стосунках. Адже ближче Варі у нього нікого немає, а з особистими проблемами йому доводиться справлятися самому. Він самотній і шукає порятунку в загоні. Він по-справжньому відданий своїм товаришам по загону. Морозка поважає Левінсона, Бакланова, Дубова, намагається навіть наслідувати їх. Вони ж бачили в Морозці не лише гарного бійця, а й чуйну людину, завжди підтримували її. Морозці можна довіряти – адже саме його відправляють до останньої розвідки. І цей герой ціною свого життя попереджає людей про небезпеку. Навіть за останні хвилини життя він думає не про себе, а про інші. За_відданість справі і відвагу, за доброту - адже Морозка не мстився Мечику за втрачену дружину - автор любить свого героя і передає це кохання читачеві.
Як і Морозку, командира загону Левінсона Фадєєв показує живою людиною з властивими йому коливаннями, почуттями. Автор не ідеалізує цього героя. Зовні він непомітний, схожий на гнома своїм маленьким зростом і рудою борідкою. Він завжди настороже: боявся, що його загін буде зненацька застигнутий, і починав готуватися до опору, але так, щоб про це ніхто не знав. Він пильний та проникливий. Усі партизани вважали його "правильним".
Але сам Левінсон бачив свої слабкості, як і слабкості інших людей. Коли загін потрапляє у скрутне становище, Левінсон намагається бути прикладом для інших. Коли це не спрацьовує, він починає застосовувати силу влади, примусу (згадаймо, як він під дулом пістолета заганяє бійця в річку). Бути часом жорстоким його змушує почуття обов'язку, яке для Левінсона понад усе. Він збирає в собі всі сили, і загін під його керівництвом проривається вперед… Але після прориву у Левінсона вже немає більше сил. Коли фізична втома майже перемагає, йому допоможе приходить Бакланов. Цей юний наївний "хлопчик" зміг повести загін уперед. Левінсон слабкий, але це говорить про те, що на перший план у його поведінці виходить не командир, а людина. Фадєєв бачить недоліки свого героя і вважає, що йому не вистачає життєвої сили, сміливості, волі. У Левінсоні нас приваблює те, що його думки і вчинки висловлюють інтереси загону, людей. Його особисті переживання відходять другого план.
Образам Морозки, Метелиці та інших членів загону протиставлено образ Мечика. Це юнак дев'ятнадцяти років, який добровільно прийшов у загін, щоб потішити своє самолюбство, марнославство. Тому він рветься в гаряче місце, щоб якнайшвидше проявити себе. Цій людині не вдається зблизитися з рештою членів загону, тому що найбільше вона любить себе. Він завжди думав тільки про себе, тому був сторонньою людиною в загоні. У Мечика з'являється думка про дезертирство, хоча він сам прийшов у загін. Саме це і говорить про справжні наміри Мечика. Він не служив справі, а просто хотів покрасуватись своєю доблестю.
Тому ми можемо сказати, що загін – це єдине ціле, а Мечик стоїть окремо від інших. І коли він, зрештою, дезертує, читач не дивується цьому. А про що Мечик думає, коли дезертирує? “. Як міг я це зробити, – я такий гарний і чесний і нікому не бажав зла. ” І саме Мечик – причина смерті Морозки. Мені здається, найкраще характеризують цього героя твори слова Левінсона, який назвав Мечика "нікчемним пустоцвітом", слабким, лінивим і безвільним. І хоча колективний герой роману А. Фадєєва “Розгром” – це військовий загін, що діє Далекому Сході, не постає маємо як щось єдине. Занадто різні люди входять до нього. Кожна людина – особистість, у якої своє соціальне коріння, мрії та настрої. Це підтверджують образи Морозки, Левінсона і Мечика, що настільки різняться між собою.

Твір

До кращим творамА. Фадєєва двадцятих років належить роман «Розгром». «Я можу їх визначити так, – говорив Фадєєв. - Перша і основна думка: у громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу, все вороже змітається революцією, все не здатне до справжньої революційної боротьби, що випадково потрапило до табору революції, відсіюється, а все, що піднялося з справжнього коріння революції, з мільйонних мас народу, загартовується, зростає, розвивається у цій боротьбі. Відбувається величезна переробка людей».

Ця переробка людей відбувається успішно тому, що революцією керують передові представники робітничого класу – комуністи, які ясно бачать мету руху і які ведуть за собою більш відсталих та допомагають їм перевиховуватись.

Значення цієї теми величезне. У роки революції та громадянської війни відбувається докорінний перелом у свідомості людей, свідомість зрештою отримував перемогу над забобоном, елементи «одичання», неминучі при будь-якій війні, відступали на задній план перед величною картиною зростання «розуму мас», мільйони трудящих залучалися до активної політичне життя.

«Розгром» А. Фадєєва належить до перших художніх творів, що відобразили ідейний змістЖовтневої революції. Дія в «Розгромі» триває приблизно три місяці. Персонажів лише близько тридцяти. Це надзвичайно мало для творів, що оповідають про громадянську війну. У центрі уваги автора – зображення людських характерів. Головна подія – військовий розгром партизанського загону – починає відігравати помітну роль у долях героїв лише з середини твору. Вся перша половина роману є історію людських переживань, обумовлених не приватним військовим епізодом, а сукупністю умови революційної епохи, коли характер дійових осіб змальований, автор показує бій як випробування якостей людей. І на момент воєнних дій вся увага поглинена не описом їх, а характеристикою поведінки та переживання учасників боротьби. Де знаходився, про що думав той чи інший герой – такими питаннями зайнятий письменник від першого до останнього розділу. Жодна подія не описана як така, а обов'язково взята як причина чи наслідок внутрішніх рухів героя. Реальною історичною основою «Розгрому» служили події трьох найважчих місяців. У романі дана загальна широка картина тієї великої ситуації світу та людини, яка розпочалася 25 жовтня 1917 року. «Розгром» - це книга про «народження людини», про формування нової, радянської самосвідомості серед найрізноманітніших учасників історичних подій.

У романі Фадєєва немає випадкових «щасливих» розв'язок. Гострі військові та психологічні конфлікти вирішуються в ньому лише героїчним напруженням фізичних та духовних сил учасників війни. До кінця роману складається трагічна ситуація: партизанський загін опиняється у ворожому оточенні. Вихід із становища зажадав великих жертв, куплений ціною героїчної смерті найкращих людейзагону. Роман закінчується загибеллю більшості героїв: залишилося живими лише дев'ятнадцять. Сюжет роману, в такий спосіб, містить у собі елемент трагедії, що у самому назві. Трагічний матеріал громадянської війни Фадєєв використовував у тому, щоб показати, що трудящі маси не зупинялися перед жертвами у боротьбі перемогу пролетарської революції і що ця революція піднімала людей звичайних, людей народу, рівня героїв історичної трагедії.

Персонажі «Розгрому» органічно спаяні реальною подією, що лежить в основі роману. Система образів загалом народжує настільки сильне відчуття природності, що здається такою, що склалася як би стихійно.

Тісний світ партизанського загону є художню мініатюру з реальної картини великого історичного масштабу. Система образів «Розгрому», взята загалом, відобразила реально-типове співвідношення основних соціальних сил революції. У ній брали участь пролетаріат, селянство та інтелігенція, керовані комуністичною партією. Фадєєв зумів знайти високу поезію у справах і помислах більшовика, у діяльності партійного робітника, а чи не у психологічних додатках щодо нього і над зовнішніх натуралістичних його прикрасах.

«Розгром» не тільки продовжує жити в наші дні, а й збагачується часом, - саме тому, що поряд із сьогоденням у книзі є і майбутнє. У романі А. Фадєєва майбутнє, мрія стали частиною реальної дійсності. «Розгром» - один із перших творів нашої літератури, в якому соціалістичний реалізмє не у вигляді окремих елементів, а стає самою основою твору. Робота А. Фадєєва над «Розгромом» може бути прикладом великої вимогливості художника, правильного розуміння письменником своєї високої відповідальності перед читачем.

Роман є результатом тривалих роздумів та великої творчої праці. «Я багато працював над романом, - каже автор, - багато разів переписував окремі розділи. Є розділи, які я переписував понад двадцять разів». Але автором було здійснено складну роботу, пов'язану з уточненням сенсу окремих виразів, поліпшенням стилю.

У центрі її уваги - складні моральні проблеми обов'язку, вірності, гуманізму, кохання, що стояли перед героями Фадєєва і продовжують хвилювати нас сьогодні.

Командир загону Левінсон – герой роману. Його відрізняє революційна свідомість, уміння організувати маси та керувати ними. Зовні Левінсон нічим не примітний: маленький, непоказний на вигляд, в його обличчі привабливими були тільки очі, блакитні, глибокі, як озера. Проте партизани бачать у ньому людину «правильної породи». Командир усе вмів: і розробляти план порятунку загону, і поговорити з людьми про господарські питання, і грати в містечка, і вчасно наказати, і, головне, переконати людей; йому властива політична прозорливість. З виховною метою він влаштовує показове засудження вчинків Морозки, пропонує ухвалити рішення, яке зобов'язує партизанів у вільний час допомагати населенню.

У важкі для Левінсона хвилини вагань ніхто не помічав у його душі сум'яття, ні з ким він не ділився своїми почуттями, сам намагався знайти правильне рішення. Раціонально він надходить і зі смертельно пораненим Фроловим: вбивши його, вважає Левінсон, вони позбавлять партизана від зайвих мук. Під впливом командира загону гартуються у революційній боротьбі, піднімаються до героїчних подвигів бійці – партизани, наприклад, Морозка. Безстрашний розвідник Метелиця, потрапивши в біду, захищається до останнього, а перед смертю думає про те, що все найбільше і найважливіше «він робив заради людей і для людей».

Чужим для партизанів виявився Павло Мечик. Вихований буржуазним середовищем, він не зміг перейнятися силою революційних ідей, не зміг зрозуміти революційного гуманізму і в кінці роману скочується до прямої зради. «Раптом Нивка злякано пирхнула і шарахнулася в кущі, притиснувши Мечика до якихось гнучких лозин... Він підняв голову, і сонний стан миттєво покинув його, змінивши почуття ні з чим не порівнянного тваринного жаху: на дорозі за кілька кроків від нього стояли козаки...» Мечик був дозорним, але втік, не попередивши загін про засідку.

Багато й плідно працює письменник у тридцяті роки. Його обирають головою Спілки письменників після смерті М. Горького.

Під час Великої Вітчизняної війниОлександр Фадєєв не залишається осторонь проблем країни, він виїжджає на фронт, пише нариси та статті. І цілком закономірно, що після звільнення Краснодона від фашистських загарбниківКоли вся країна дізналася про організацію «Молода гвардія», саме Фадєєву запропонували написати про подвиг цих юних героїв.

Письменник з ентузіазмом взявся до роботи. Менш як за рік вийшла книга, але вона піддалася критиці з боку Сталіна за те, що Фадєєв, написавши про боротьбу комсомольців проти фашистів, не відзначив керівної та спрямовуючої ролі Комуністичної партії. Фадєєв переробив та доповнив роман. Довгі роки «Молода гвардія» служила хрестоматійним прикладом життя та боротьби комсомольців проти фашистських загарбників. Завдяки таланту письменника весь світ дізнався імена героїв Радянського Союзу: Олега Кошового, Івана Земнухова, Уляни Громової, Сергія Тюленіна, Любові Шевцової, Анатолія Попова...

Сотні хлопчиків і дівчат виховувалися на їхньому прикладі. Їхніми іменами називали вулиці та площі міст, теплоходи та піонерські табори. Після війни Фадєєв працює над романами «Останній 13 Удеге» та «Чорна металургія». Часу для творчості впало, оскільки багато роботи в Спілці письменників на адміністративній посаді. Змінюється час, повертаються репресовані письменники, вони вимагають відповіді за своє безневинне перебування у в'язницях та таборах. І з першого вони питають з Фадєєва, який не зумів їх відстояти. Письменник не витримує, він добровільно йде з життя. Можна багато засудити Фадєєва, але чи маємо ми мо-ьное право? Як би ми вчинили, опинившись на його місці? Маяковський говорив: Я поет. Тим і цікавий». Треба вивчитися не судити і розвішувати ярлики, а дивитися на письменників і поетів у плані їхньої творчості.

Фадєєв, народжений суворим часом революції та громадянської війни, зумів відобразити та правдиво показати його у своїх творах. Хочемо ми цього чи ні, його не можна «викреслити» з історії російської літератури. Це наша спадщина, яку ми повинні знати. А оцінки розставить час, це його прерогатива.

Інші твори з цього твору

Аналіз глави «Дев'ятнадцять» у романі А. Фадєєва «Розгром» Аналіз роману А. А. Фадєєва «Розгром» Аналіз епізоду "Смерть Фролова" Герої роману Фадєєва "Розгром" Героїчне та трагічне в романі А. А. Фадєєва "Розгром" Громадянська війна у романах А. Фадєєва «Розгром» та М. Булгакова «Біла гвардія» Громадянська війна у романі А. Фадєєва «Розгром». Літописець революції та війни Улюблений герой А. Фадєєва у романі «Розгром» Новаторство образу Левінсона (за романом А. Фадєєва «Розгром») Моральні проблеми у романі «Розгром» Образи героїв у романі "Розгром" Образи роману А. Фадєєва «Розгром» Революція та її герої у радянській літературі Роман А. Фадєєва «Розгром» Система образів у романі А. А. Фадєєва "Розгром" Порівняльна характеристика Морозки та Мечика (за романом а. Фадєєва «Розгром») Порівняльна характеристика Морозки та Мечика (за романом А. Фадєєва «Розгром») Доля інтелігенції у революції з прикладу роману А. Фадєєва «Розгром» Тема громадянської війни у романі А. А. Фадєєва «Розгром» Тема революції та громадянської війни у романі А. Фадєєва «Розгром» Трагедія людини у громадянській війні (за романом А. А. Фадєєва «Розгром») Характеристика Мечика (за романом А. Фадєєва «Розгром»)

Total:0
Вконтакте 0
Google+ 0
ОК 0
Facebook 0