Улітку 1962 р Північно-Кавказька експедиція ІА АН СРСР продовжувала дослідження двох великих середньовічних городищ Північного Кавказу - Верхній Джулат в Північній Осетії та Нижньо-Архизского в Карачаєво-Черкеської АТ. За значущості займаної площі і відкритих древніх споруд і пам'ятників архітектури обидва городища з повною підставою можуть бути названі містами, один з яких був центром східної, інший - західній частині історичної Аланії. Розташовані на важливих військових і торгових шляхах, в областях з густим осілим населенням, городища ці - одні з основних археологічних об'єктів, досліджуваних СКАЕ в останні роки. Розкопки городища Верхній Джулат проводилися в тісній співпраці з Північно-Осетинського НДІ, а Нижньо-Архизского - у співпраці з Карачаєво-Черкеської НДІ.
Верхній Джулат. Розкоп I (400 м2) закладений в північно-західній частині пам'ятника, в 150 м на південь від Татартупского мінарету. Це найбільш вивчена частина міста, де були зосереджені розкопки минулих років.
На глибині 0,2 м виявилася майже суцільна брукова вимостка (рис. 31) в один ярус. Місцями вона обрана, очевидно, в пізніший час. Вимостку важко розглядати інакше, як залишки бруківки, що знаходиться в оточенні монументальних архітектурних пам'яток - двох мечетей з мінаретами (одна з них соборна), християнської церкви, житлових будинків. Датування бруківці можлива і на підставі стратиграфічного розташування кераміки XIII в., Яка перебувала на одному горизонті з мерії і під нею, і на підставі датуються предметів, знайдених в тому ж шарі. До їх числа відносяться: залізний серп, уламок ключа від замка, уламки ножів, кістяна рукоять батоги (?), Покрита нарізною циркульним орнаментом, уламки цегли товщиною від 4 до 5 см. Аналогічні предмети на Верхньому Джулат зустрічалися і раніше. В окремих квадратах розчищені скупчення так званих золотоординських цегли, розміром 23 X 23 X4 - 5 - 6 см.
Наведені дані дозволяють віднести розкриту бруківку швидше за все до XIII ст.- часу інтенсивного життя на городищі. Вона свідчить про те, що в цей час місто вже мав елементарним благоустроєм.
З знахідок, виявлених в культурному шарі нижче бруківці і в інших секторах, відзначимо кістяні вироби, розрізнені шматки глиняної обмазки, п'ять уламків кам'яних млинових жорен, уламок стінки залізного котла, пряслиця, зроблені з черепків, наконечник чотиригранної бронебійною стріли, ножі і їх уламки, фрагменти середньовічної черепиці - плоскою і напівкруглої. Найбільш масовим матеріалом була кераміка і кістки тварин. Нижче наводиться таблиця, що показує розподіл цього матеріалу по верствам.
Таблиця показує, що максимальна насиченість культурного шару спостерігалася на рівні 0,2-0,4 м, що відповідає рівню бруківці. Кераміка з цього пласта майже вся датується XIII ст. На глибині 0,4-0,8 м (багнети третій і четвертий) зустрічалися фрагменти більш ранньої кераміки - наприклад два уламка глиняних котлів з внутрішніми вушками, які можуть ставитися до X-XII ст.
Другий етап робіт на розкопі I був пов'язаний з дослідженням могильника, розташованого під бруківкою. Всього виявлено 28 поховань; вони вчинені в грунті, на глибині до 0,68 м і орієнтовані на захід, північний захід. Лише один скелет був орієнтований головою на північний схід і лежав незвично: скорченому на правому боці, тоді як інші поховані лежали витягнуто на спині. Інвентарю не було майже у всіх могилах. Тільки в поховань № 9 виявлено три мідних наперстка, вставлених один в одного, а в похованні № 28 - бронзовий перстень з синьою скляною вставкою.
Відсутність речей ускладнює датування. Ті поховання, які були розташовані під бруківкою XIII в., Слід датувати попереднім часом, - очевидно, XII в. У багатьох з них відзначена цікава особливість - брукова кладка в один ряд з північного боку скелета. В районі Джулат така особливість обряду спостерігається вперше. В якості аналогії можна вказати на кочівницькі підкурганні поховання, pаскопанние Т. М. Мінаєвої у аулу Кубін в Черкесії. Т. М. Мінаєва приписує їх половців і датує кінцем XI ст. (не раніше).
В 1,2 км на південь від Татартупского мінарету був закладений розкоп II, площею близько 140 м2. Досліджена будівля опинилася залишками невеликий одноапсидний церкви, довжиною 15,4 м (рис. 31 - б), що складається з двох приміщень - центрального і маленького притвору. Притвор складний з цегли на вапняному розчині. Цегла разномерной, але переважають квадратні, розміром 25 X 25 X 5, 25 X 24 X-5,5 см. Характерна техніка кладки стін: ряди цегли чергуються з тесаними кам'яними блоками і валунами. Подібна техніка кладки спостерігалася на Верхньому Джулат і в розкопках минулих років.
Притвор в плані утворює складний вписаний хрест, який створюється за рахунок восьми внутрішніх виступів. Він аналогічний притвору Джулатской церкви № 1, розкопаної О. В. Милорадович в 1959 р Зафіксовано вхід із західного боку. Слід також зазначити, що стіни притвору з внутрішньої сторони були оштукатурені.
Центральне приміщення в плані прямокутна.
Мал. 31. Верхньо-Джулатское городище. а - залишки бруківки в розкопі 1; б - руїни церкви № 2, вид зі сходу; на передньому плані крипта
Східна стіна збереглася дуже погано, тому неможливо відновити контури апсиди. Стіни значно ширше стін притвору і відрізняються інший будівельною технікою: їх цоколь складний з великих валунів і каменів на розчині, майже без застосування цегли. Техніка кладки значно грубіше. Вивчення будівельних швів в їх взаємозв'язку показало, що центральна частина була прибудована до притвору.
Північно-східну частину церкви займала впала всередину північна стіна, складена з цегли на розчині. Довжина впав ділянки - 3,4 м.
З урахуванням розтяжки і деформації, що сталася в результаті падіння, нормальна висота стіни може бути визначена в межах 3 м.
Зі східного боку до центрального приміщення примикає подалтарний склеп-крипта, складений з квадратного цегли на товстому шарі розчину. Камера її в плані чотирикутна. На висоті 0,55 м від підлоги стрімкі стіни поступово виведені в сферичний звід, в плані круглий.
Зі східного боку до крипти вів складений з цегли і плит вузький дромос з трьома ступенями. Вхідний отвір оформлено стрілчастої аркою. Пол камери з товстого шару вапняного розчину.
У землі, заповнювала крипту, виявлені перемішані залишки кількох дорослих і дитячих скелетів, число яких не встановлювалося. Крім того, на підлозі розчищені розрізнені кістки ще шести похованих.
Описана крипта аналогічна крипті під Джулатской церквою № 1, розкопаної в 1959 р Це ще більше зближує обидва пам'ятники.
З знахідок, виявлених при розкопках церкви, відзначимо масу битої цегли і черепиці двох видів - напівкруглої і плоскою. Кілька фрагментів плоскою були з рельєфними знаками - по попередньому визначенню, буквами вірменського алфавіту. Внутрішня поверхня стін була покрита фресками, на що вказують шматочки штукатурки зі слідами фарб (червоної і чорної). При розкопках притвору знайдена ніжка скляної посудини.
Датування церкви № 2 визначається її близькістю джулатской церкви № 1 не тільки за планом, але і по окремих деталей і з однотипного будівельного матеріалу. Церква № 1 датується кінцем XII - першою половиною XIII в. Цю дату слід прийняти і для розкопаної нами церкви (№ 2). Відзначимо, що наконечник стріли, знайдений в крипті, на думку А. Ф. Медведєва, відноситься до XII в.
В ході розкопок навколо церкви і всередині її притвору розчищено 29 грунтових поховань, здійснених за християнським обрядом і без інвентарю. Поховання, безсумнівно, різночасові, але їх в основному можна віднести до XIII-XIV ст. Поховання № 30 було скоєно в цегляному саркофазі з двосхилим дахом, прибудованому до північної стіни церкви. Чоловік скелет був сильно перемішаний, у черепа знайдено срібне скроневе колечко.
Далі велися розкопки іншого горбкуватості, також орієнтованого із заходу на схід і засіяного битою цеглою. Розкоп III знаходився на відстані близько 700 м на південний схід від церкви № 2, недалеко від обривистого берега заплави Терека. Площа розкопу близько 150 м2. Після видалення шару будівельних залишків були відкриті руїни другий невеликий одноапсидний церкви (№ 3). Її довжина 9 м, ширина 5,6 м (без прибудов). За своїм планом вона простіше церкви № 2 і складається з одного приміщення, притвору немає. Немає і крипти. Стіни складені з чергуються рядів цегли і валунів (як в церкві № 2) і скріплених вапняним розчином. З внутрішньої сторони на стінах збереглися залишки штукатурки.
Приміщення церкви прямокутне. Пол був ретельно викладений квадратним цеглою стандартних розмірів: 24 X 24 см, 25 X 25 см і зверху покритий шаром сірої вапняного розчину, майже цілком вибитого. Вівтарна частина відокремлювалася від залу вівтарної перепоною, складеної з цегли в два ряди на розчині. Апсида, судячи із залишків брукової кладки, була полуциркульной, з невеликими кутовими виступами з півночі і півдня. У південній частині її, під підставою, відзначена більш давня яма з керамікою X-XII ст.
При розкопках церкви знайдено п'ять уламків залізних клепаних хрестів і залізний чотиригранний цвях.
Із західного боку до церкви № 3 були прибудовані склеп і мавзолей. Склеп складний з сірих пісковикових блоків без розчину і містив зруйноване поховання без речей. Мавзолей також чотирикутний в плані, складний з квадратного цегли на розчині. Зсередини стіни були оштукатурені. У південно-західному куті мавзолею - дверний отвір шириною 0,73 м. Усередині мавзолею розчищено дев'ять християнських поховань, одне з них в цегляному гробі. При похованих знайдені два червоно-коричневих глечика з ручками, два залізних кільця, кругла кістяна гудзик з різьбленим циркульним орнаментом, срібна гудзик типу «жолудя», покрита зерню, два залізні хрести.
У південної стіни церкви досліджений цегляний саркофаг з двосхилим дахом, аналогічний дослідженому у церкві № 2. Він орієнтований із заходу на схід. На підлозі камери лежав чоловічий скелет без речей.
Навколо церкви, крім вищеописаних, було розкопано ще 13 грунтових християнських поховань. У похованні № 18 знайдено: срібне скроневе кільце в півтора обороту з гроном з чотирьох кульок на кінці, срібна гудзик «жолудь» з зерню і срібна орнаментований гудзик-бубонець.
Дата церкви № 3 визначається характером будівельного матеріалу і техніки, а також окремими знахідками. Цегла аналогічний цеглі з церков № 1 і 2, датованих XII-XIII ст. Однакова в церквах черепиця - плоска з бортиком і напівкругла з упором. Однакові і будівельні прийоми - чергування цегли і валунів в стінах. Кістяна гудзик з мавзолею ідентична такій же, знайденої при розкопках церкви № 1. Ювелірні срібні ґудзики «жолудь» добре відомі в матеріалах XIII-XIV ст. з «Волзької Болгарії». Зустрічалися вони і в розкопках О. В. Милорадович на християнському могильнику XIII-XIV ст. у церкві № 1. До того ж часу можна віднести знайдені нами глечики, хрести, скроневі кільця і т.д. Всі ці речі вказують на дату навколишнього церква могильника. Час же будівництва самої церкви можна визначити XIII в.
Найбільш важливі результати розкопок Верхнього Джулат полягають у тому, що знову підтверджено наявність тут в XII-XIII ст. крупного аланського центру, безсумнівно, міського типу, що володів елементами благоустрою (бруківка) і численними пам'ятниками архітектури. Тепер нам відомі ті три джулатскіе церкви, які спостерігали тут російсько-грузинські місіонери в 1743 р і «ис яких дві без голів, а одна з главою, тільки дуже занепали і розвалилися». Важливо також зазначити, що при розкопках 1962 р вперше виявлені архітектурні споруди в південній частині городища. Це свідчить про те, що цегляні будівлі не були зосереджені лише в північній частині міста, де, можливо, перебував його центр. Три церкви в різних районах, ймовірно, мали значення місцевих капел, які задовольняли потреби прилеглих християнських кварталів. Досліджуваний міський центр, пов'язується останнім часом з Дедяковим, на нашу думку, був економічним і політичним центром Східної Аланії в XII-XIII ст. У цьому полягає велике значення його розкопок.
Нижній Архиз. Розкопки на Нижньо-Архизском городище (в ущелині р. Великий Зеленчук) були продовженням досліджень, розпочатих тут в 1960 р Спочатку на території основної частини городища були закладені два розвідувальних шурфу, що виявили культурний шар X-XII ст.
Товщина шару 0,7-1 м. У третьому шурф, закладеному на південь від церкви № 6, виявлений шар з гончарної червоноглиняних керамікою XIII-XIV ст., А також підстави кам'яних стін і велика кількість залізних
шлаків.
Мал. 32. Нижньо-Архизское городище. План церкви № 4 і комплексу житлових і виробничих приміщень
I-V - приміщення I-V; 1 - перший будівельний період; 2 - другий будівельний період; 3 - третій будівельний період
Основний розкоп розбитий в середній частині міста, найбільш інтенсивно забудованої. Досліджено руїни церкви № 4, давно зазначеної археологами, але залишалася невивченою. Вона знаходиться біля центральної вулиці міста, на північ від балки Подорваного.
Після розбирання завалів виявилася конструкція церкви в основних її деталях. Вона одноапсидний, в плані складається з трьох частин: вівтаря, центрального приміщення і притвору. Довжина будівлі 11,7 м, ширина 4,4 м, складена з підтесаного плитняка без розчину. Апсида відокремлена від центрального приміщення вівтарної перепоною, розчищеної до основи фундаменту на глибину 2,2 м.
Стіни центрального приміщення збереглися в висоту до 2,4 м (південна стіна), але ні в одній немає ніяких слідів дверних або віконних прорізів.
Усередині приміщення було розчищено напівкругла в плані стіна, що йде від західної стіни до південної. Посередині стіни - ніша, викладена чотирма невеликими плитами. При розчищенні в ній знайдено кілька вугілля.
Притвор невеликий, прямокутний. Зовні до південно-західній частині його прибудована сходи з п'ятьма ступенями, що ведуть на кам'яне ганок.
У висоту ганок збереглося на 1,12 м, але спочатку воно було, безсумнівно, вище (рис. 32).
Церква № 4 виявилася вельми цікавим і своєрідним пам'ятником. За своїм планом вона тотожна багатьом церквам X-XII ст. Нижнього Архиз і Верхнього Прикубання. Але абсолютно нове в ній - глухий цокольний поверх - підкліть, про що свідчить відсутність дверних прорізів (при значній висоті стін, що збереглися) і наявність сходів і ганку із західного боку. Останнє вказує на те, що вхід до церкви був піднятий на значну висоту (приблизно 1,5 м над рівнем стародавнього горизонту). Відповідно повинна визначатися відмітка рівня давньої підлоги церкви, мабуть, дерев'яного. Всі ці факти говорять про пристрій під підлогою центрального приміщення низького темного подклета, розділеного на дві частини стіною з нішею. Подклет, ймовірно, був і під вівтарем. Він міг використовуватися для зберігання церковного майна.
В цілому церква № 4 - оригінальний пам'ятник архітектури з яскраво вираженим вертикалізм основних обсягів, особливо відчутним при невеликих розмірах будівлі. Слід також зазначити, що апсида зовні була прикрашена кольоровими кахлями, уламки яких знайдені в шарі завалу. Дата церкви № 4 визначається як архітектурно-стилістичними особливостями, так і стратиграфически - її розташуванням на культурному шарі X-XII ст. На підставі цих даних вірогідним часом будівництва її можна вважати XII в.
На відстані 3,7 м на північний захід від притвору зазначалося Курган-образне піднесення, на поверхню якого виходили тесані камені. При розкопках виявлено, що воно складалося з задернована купи тесаних каменів і плит, після видалення яких відкрилося чотирикутне приміщення I. Пізніше розчищені примикають з південного заходу приміщення II-V, складові з першим єдиний комплекс (рис. 32).
Стіни приміщення I складені з каменю-плитняку насухо. Найкраще збереглася південно-східна стіна висотою 2,23 м. У південному куті стіни - дверний отвір шириною 0,92 м. Двері вела з приміщення I на вулицю до церкви. На стародавньому горизонті біля цього входу знайдена тесана плита із зображенням хреста, яка, можливо, була вмонтована в стіну над дверима.
Найцікавіший об'єкт був відкритий у південно-західної стіни приміщення, на глибині 1,4 м. Тут під завалом виявилися залишки невеликого горна для виплавки заліза (рис. 33). Горн складається з трьох камер. Камера А впритул примикала до стіни будівлі, зверху накрита розбитою плитою, з сусідніми камерами не повідомлялася. Всередині знайдено кілька деревних вугілля. Камери Б і В утворені трьома великими тесаними камінням (один з них з наскрізним отвором), поставленими на торець. Бічні камені поставлені під кутом по відношенню до середнього. Розміри камери Б-0,34 X 0,34 X 0,3 м, камери В - 0,29 X 0,34 X 0,34 м (висота). Пол камер був викладений плоскими закопченими камінням. Важливо відзначити, що камені, складові камери, прожарити і потріскалися, а на поверхні, зверненої всередину горна, утворилися шлакові накипу.
На використання горна для виплавки заліза вказують залізні Шлаки, що заповнювали камери Б і В і весь простір перед ними. Всього з горна і з виробничого майданчика вилучено 205 шматків шлаку, деякі вагою в кілька кілограмів. Крім того, навколо горна знайдені шматочки прокаленной глини і простежено товстий шар деревного вугілля, безсумнівно, пов'язаний з роботою горна.
Аналіз шлаку, вироблений в лабораторії ІА АН СРСР О. Ю. Коло, показав великий вміст магнетиту і, отже, висока якість руди. На підставі того ж дослідження шлаку встановлюється сиродутний процес плавки.
Виявлення залишків железоделательного виробництва на Нижньо-Архизском городище - факт досить важливий. Значення його полягає не тільки в тому, що явні і документовані залишки залізного виробництва виявлені вперше в історії вивчення аланской культури, а й в тому, що вони ще раз підтверджують роль Нижньо-Архизского городища як важливого виробничого центру в X-XII ст.
До приміщення I примикає приміщення II, без слідів дверних прорізів. При розбиранні завалу зустрінуті шматочки рожевої цем'янки, уламки напівкруглої черепиці, фрагменти кераміки. Уздовж південно-східної стіни приміщення розчищено кладка з великих кам'яних плит. Під ними виявилося поховання, вчинене вже після того, як будівля була у занедбаному стані. Скелет головою орієнтований на південний захід захід, положення - витягнуте на спині. Речей не виявлено. У приміщенні II ми не виявили матеріалів, які дозволили б визначити його призначення.
Приміщення III майже квадратне, розміри - 4,85 X 4,2 м. Тут при розбиранні завалу знайдені уламки напівкруглої черепиці та шматок скляного браслета. На глибині 1 м все приміщення було завалено шаром коричнево-червоної глини, яку стелить шар деревного вугілля. Відзначимо також, що в шарі глини повсюдно зустрічалися шматочки багатошарової побілки.
Ці нашарування важко уявити інакше, як звалилася всередину приміщення дах, яка, мабуть, була плоскою (типу горянської саклі), глинобитній, викладеної великими обпаленими глиняними плитами. Деякі плити збереглися майже повністю; вони досягали 31 см в довжину при ширині 28 см і товщині 8-9 см. Плити лежали на турлучних каркасі (шматки турлука знайдені), з внутрішньої сторони вибіленому. Пол будівлі був дерев'яним - при ретельній зачистці в шарі вугілля вдалося простежити окремі шматки згорілих дощок.
Знахідки в основному зв'язуються з конструкцією даху. Це залізні цвяхи двох видів, скоби, милиці, стрижні і т. Д. Знайдено також плоский наконечник стріли, близько 30 дрібних уламків листової міді (від чаші або котла), два уламки скляних посудин, уламок стінки кам'яного судини (?), Виточеної з агату, який змінив свою структуру під впливом високої температури.
Стіни з внутрішньої сторони зберегли залишки сірої штукатурки. Приміщення III можна розглядати як житлове (хоча і без вогнища), знищене в результаті пожежі.
Приміщення IV прибудовано до приміщення III пізніше. Розміри його - 5,6 X 2,55 м. Оскільки воно на 0,6 м ширше приміщення III, північно-західна стіна його виявилася зведеної паралельно тій же стіні приміщення III. Утворився вузький «коридор» шириною 0,35 м. Навряд чи він використовувався як прохід, так як був забитий каменями і землею.
Під південною стіною приблизно на рівні підлоги розкрита кам'яна кладка, довжиною 4,5 м. Найімовірніше, це залишок більш древньої стіни, перекритою при будівництві. У стіні приміщення IV, яка йшла над кладкою, вдалося виявити дверний отвір, пізніше закладений камінням.
Судячи по великій кількості кісток тварин і черепків, приміщення IV було пов'язано з господарським життям. Відзначимо також уламки чети¬рех скляних браслетів і дрібні фрагменти скляного посуду.
Дверний отвір веде з приміщення IV на південь. Тут розчищені залишки приміщення V, яке нагадує відкриту на сонячну південну сторону веранду. Від цього приміщення (вірніше прибудови) збереглися дві чотирикутні кам'яні бази однакових розмірів (1,17 X 1,17). Кладка аналогічна кладці стін будівлі. Бази розташовані точно по лінії стін. Можна вважати, що на цих базах-підставах стояли дерев'яні або кам'яні стовпи, що підтримували дах-навіс. Проміжки між будівлею і базами в пізніший час закладені дуже примітивною кам'яною кладкою.
Досліджене нами спорудження включає комплекс приміщень різного призначення. Це перший великий будинок, розкопане на Нижньо-Архизском городище. Воно дає багато цікавого матеріалу про виробництво, господарстві та побуті мешканців городища. Що стосується дати будівлі, то вона визначається знахідками і стратиграфическим співвідношенням з церквою № 4. Цією датою можна вважати XI-XII ст.
Одночасно з розкопками церкви № 4 і будівлі біля північного Зеленчукская храму досліджувався старохристиянський могильник, розкопки якого розпочато в 1960 р Він складається з кам'яних ящиків. У 1960 р було розкопано 53 ящика. У 1962 р досліджено виключно у апсид ної частини храму 32 ящика. Дані, отримані в 1962 році, підтверджують основні спостереження, зроблені в 1960 р Всі поховані лежать витягнуто на спині, головою на захід. У заповненні багатьох ящиків зафіксовані деревні вуглинки, цегляна крихта, а також заміна реальгар, і шматочки крейди. Під черепа деяких скелетів підкладені плоскі камені. Знайдений в могилах нечисленний інвентар підтверджує і намічену раніше дату - XI-XIV ст. Кераміки немає. В ящику № 79 знайдено скляний темно-коричневий браслет. З ящика № 56 цікава велика срібна ювелірної роботи підвіска зі скляними очима. За допомогою трьох бронзових ланцюжків вона була вплетена в косу.
У цей день: Дни рождения 1908 народився Борис Борисович Піотровський- радянський учений-археолог, сходознавець; дійсний член АН СРСР, директор Державного Ермітажу, дослідник урартского міста-фортеці Тейшебаіні. Дні смерті 1920 Помер - видатний дослідник старожитностей Криму, вчений-нумізмат, археолог, інженер-будівельник.
4.1. Археологічні розкопки - польові археологічні роботи, що проводяться з метою всебічного дослідження, точної фіксації і наукової оцінки пам'ятки археології з повною характеристикою його топографії, стратиграфії, культурного шару, споруд, археологічного матеріалу, датування та інше.
4.2. Виходячи із загальноприйнятих принципів перевагу фізичного збереження об'єктів археологічної спадщини як свідоцтв історичних епох і цивілізацій, закріплених в федеральному законодавстві і містяться в міжнародних договорах, учасником яких є Російська Федерація, розкопкам, перш за все, підлягають археологічні пам'ятники, які знаходяться під загрозою руйнування при виконанні будівельно господарських робіт, або впливі інших антропогенних і природних чинників.
Проведення археологічних розкопок на об'єктах археологічної спадщини, яким не загрожує руйнування, можливо при наявності в заявці на отримання Відкритого листа аргументованого наукового обґрунтування необхідності проведення досліджень для вирішення фундаментальних наукових проблем.
4.3. Проведенню стаціонарних розкопок пам'ятки археології повинен передувати етап детального обстеження, як самого пам'ятника археології, так і навколишньої місцевості, ознайомлення з історичними, архівними та музейними матеріалами, що стосуються цих об'єктів, а також обов'язкове складання інструментального топографічного плану в масштабі не менше 1: 1000 і всебічна фотофіксація пам'ятки археології.
4.4. Вибір місця для закладки розкопок на пам'ятнику археології при проведенні польових робіт з Відкритого листа за формою № 1 визначається науковими завданнями досліджень. При цьому повинні бути враховані інтереси забезпечення збереження пам'ятки археології та віддано перевагу розкопкам тих його ділянок, яким найбільшою мірою загрожує пошкодження або знищення в результаті природних процесів або антропогенного впливу.
4.5. Розкопки поселень і грунтових могильників повинні проводиться площами, які забезпечують можливість максимально повної характеристики стратиграфії, споруд та інших археологічних об'єктів.
Розкопки пам'яток археології за допомогою шурфів або траншей категорично забороняються.
Забороняється закладка невеликих розкопів над окремими об'єктами - житловими западинами, житловими майданчиками, могилами тощо. Всі вони повинні входити в межі загального розкопу, захоплюючого і простір між об'єктами.
Неруйнівного пам'ятники археології не повинні розкопувати повністю. При розкопках цих пам'яток археології необхідно резервувати частину їх площі для майбутніх досліджень, виходячи з того, що вдосконалення методів польових досліджень в майбутньому дасть можливість для більш повного і всебічного їх вивчення.
4.6. Слід прагнути до закладання на одному пам'ятнику археології мінімального числа розкопок.
Забороняється залишати між розкопі незначні ділянки або смуги нерозкриті культурного шару.
4.7. При необхідності закладки кількох розкопок в різних частинах пам'ятки археології слід розбивати їх за єдиною закріпленої на місцевості координаційної сітці для забезпечення стикування розкопок і даних геофізичних та інших досліджень.
Таку сітку рекомендується накладати на весь пам'ятник на початку робіт. Необхідна ув'язка висотних відміток на всіх розкопках, для чого на пам'ятнику має бути встановлений єдиний постійний репер. Місце розташування репера обов'язково фіксується на плані пам'ятника. Бажана прив'язка репера до балтійської системі висотних відміток.
4.8. Одним із пріоритетів археологічних досліджень є комплексний підхід до вивчення пам'яток археології та залучення фахівців природничого профілю (антропологів, геофізиків, ґрунтознавців, геологів, геоморфології, палеоботаніків тощо) для фіксації природних умов, в яких знаходяться археологічні об'єкти, вивчення палеосреди і аналізу палеоекологічних матеріалів . В процесі робіт доцільно проводити максимально повний відбір палеоекологічних матеріалів та інших зразків для їх вивчення в лабораторних умовах.
4.9. Дослідження культурного шару поселень, грунтових могильників і поховань ведеться тільки ручним інструментом.
Використання в цих цілях землерийних машин і механізмів категорично забороняється. Такі машини можуть застосовуватися виключно для допоміжних робіт (транспортування відпрацьованого грунту, видалення перекриває пам'ятник стерильного або техногенного шару тощо). При підводних розкопок допускається використання грунторазмивочной техніки.
4.10. При дослідженні курганів слід проводити розбирання насипу ручним інструментом.
Використання землерийних машин допускається тільки при розкопках курганів певних типів (епохи палеометалу - середньовіччя степовій і лісостеповій зони). Зняття грунту механізмами повинно проводитися тонкими (не більше 10 см) пластами з організацією безперервного ретельного спостереження за розкривається площею до появи перших ознак поховань, поховальних споруд, ям, тризн і так далі, після чого розбирання слід робити вручну.
4.11. Розкопки курганів виробляються тільки із зняттям всій насипу і дослідженням всього знаходиться під нею простору, а також найближчій території, на якій можуть бути виявлені рови, присипки, тризни, залишки древніх ріллі тощо.
Дослідження курганних могильників з погано вираженими, сильно розпливлися або перекривають один одного насипами, необхідно вести суцільний площею, як і дослідження ґрунтових могильників, з розбивкою сітки квадратів і однієї або декількох бровок (в залежності від площі розкопу) на найбільш виражених в рельєфі ділянках.
4.12. Розкоп на древніх поселеннях усіх видів (стоянок, селищ, городищ) повинен бути розділений на квадрати, розміри яких в залежності від типу пам'ятника складають: 1х1 м, 2х2 м і 5х5 м. Сітка квадратів на розкопі повинна бути вписана в загальну координатну сітку пам'ятника.
Розкопки древніх поселень всіх видів ведуться по стратиграфическим верствам або пластів, товщина яких залежить від типу пам'ятника, але не повинна перевищувати 20 см.
Стратифіковані пам'ятки краще дослідити по верствам. Необхідно ретельне виявлення всіх особливостей, властивих культурного шару і цього поселенню в цілому.
Залишки всіх будівель, вогнищ, вогнищ, ям, грунтових плям, і інших об'єктів, а також розташування знахідок в координації з розкритими спорудами необхідно наносити на пошарові або пластові плани. Глибини залягання виявлених об'єктів і знахідок обов'язково фіксуються за допомогою нівеліра або теодоліта.
При розбиранні культурного шару з високою концентрацією дрібних артефактів доцільно проводити промивку або просіювання культурного шару через дрібнопористий металеві сітки.
4.13. Застосування металодетектора можливо тільки на площах, безпосередньо досліджуваних розкопками, а також для додаткової регулярної перевірки відвалів.
Всі виявлені за допомогою металодетектора знахідки (в тому числі знахідки з відвалів), а також предмети, отримані в результаті промивання культурного шару, повинні бути включені в польову опис і забезпечені відповідними поясненнями про походження.
4.14. При розкопках багатошарових пам'яток археології послідовне поглиблення в нижні шари допустимо тільки після детального вивчення верхніх шарів і вичерпної їх фіксації на всій площі розкопу.
4.15. Культурні відкладення повинні бути досліджені повністю, якщо цьому не перешкоджають виявлені в розкопках будівельні і архітектурні залишки першорядного значення, збереження яких є необхідним.
4.16. При розкопках пам'яток археології з будівельними та архітектурними залишками необхідно вжити заходів до забезпечення їх збереження до повного їх виявлення і всебічної фіксації. У разі ведення постійних розкопок на одному пам'ятнику археології з залишенням виявлених архітектурних залишків у відкритому вигляді повинні бути вжиті заходи щодо їх охорони та консервації.
4.17. При проведенні охоронних розкопок дослідник зобов'язаний передбачити вивчення в повному обсязі всієї ділянки пам'ятки археології в межах постійного або тимчасового землевідведення там, де земляні роботи або руху техніки здатні пошкодити або знищити пам'ятник археології.
Вибіркове обстеження частини пам'ятки археології, що потрапляє в межі землевідведення, неприпустимо. У разі необхідності для повного вивчення археологічного об'єкта дослідник може зробити прирізку до розкопу, що виходить за межі дільниці будівельно-земляних робіт.
4.18. При дослідженні насипів курганів повинні бути забезпечені: виявлення і фіксація всіх, хто знаходиться в насипу об'єктів (впускних поховань, тризн, окремих знахідок та інше), особливостей конструкції і складу самої насипу, рівня похованою грунту, наявності підсипки, крепіда чи інших споруд всередині насипу, під ній або навколо неї. Всі виміри глибин слід вести від нульової позначки (репера), розташованої на найвищій точці насипу. Перед знесенням бровки, на якій розташований репер, за межами розкопу встановлюються виносні репери, що мають точні прив'язки до основного реперу; в подальшому всі виміри глибин виробляються від виносних реперів.
На планах розкопаних курганів крім поховань документуються всі прошарки і об'єкти.
При розкопках повністю або частково пограбованих поховань в графічній документації повинні фіксуватися місцезнаходження і глибини всіх знахідок, в тому числі і переміщених, оскільки ці дані важливі для відтворення первісного похоронного комплексу.
4.19. Для ведення і фіксації стратиграфических спостережень всередині великих розкопок повинні залишатися бровки.
При розкопках курганів за допомогою техніки залишаються одна або кілька паралельних (у напрямку ходу механізмів) бровок, в залежності від величини і будови курганного насипу.
При розкопках курганів вручну залишаються дві взаімоперпендікулярних бровки.
При розкопках великих курганів (понад 20 м в діаметрі) необхідно залишати не менше двох-трьох бровок з обов'язковою фіксацією всіх їх профілів.
Бровки обов'язково розбираються після їх креслярської і фотографічної фіксації, а отримані в процесі їх розбору матеріали фіксуються на відповідних планах.
4.20. У процесі розкопок пам'яток археології всіх типів обов'язково проводиться нівелювання сучасної поверхні (розкопу, кургану), профілів, материкової поверхні і всіх об'єктів (споруд, рівнів підлог, прошарків, вогнищ та інше, поховань, залишків тризн та інше), а також знахідок від єдиного нульового репера кожного пам'ятника.
4.21. В ході робіт слід вести польовий щоденник, куди заносяться докладні текстові описи розкриваються культурних нашарувань, древніх споруд і похоронних комплексів.
Щоденникові дані служать основою для складання наукового звіту.
4.22. Всі отримані при розкопках знахідки, будівельні матеріали, остеологічний, палеоботанічні і інші залишки фіксуються в польовому щоденнику, позначаються на кресленнях, а найбільш показові фотографуються.
4.23. Результати раскопочному робіт фіксуються креслярської і фотографічної документації.
Креслення (плани і розрізи розкопок, стратиграфические профілі, плани і профілі курганів, плани і розрізи поховань та інше) повинні виконуватися безпосередньо на місці проведення робіт і максимально точно відтворювати всі деталі, в тому числі такі як: взаємне розташування шарів і споруд та їх ставлення до висотних позначок, склад, структуру та забарвлення шарів, наявність ґрунтових, золістих, вугільних і інших плям, розподіл знахідок, умови і глибину їх залягання, положення кістяка і речей в могилі і т.п.
Плани, розрізи і профілі розкопок виконуються в єдиному масштабі не менше 1:20. Плани курганів - не менше 1:50. Плани і розрізи поховань складають в масштабі не менше 1:10. При виявленні скупчень речей невеликого розміру, ділянок з щільним розміщенням похоронного інвентарю та скарбів доцільна замальовка їх в масштабі 1: 1. На планах повинні бути відображені всі деталі, зафіксовані в профілі. На розрізі (в профілі) повинна бути зафіксована реальна глибина розкопу.
4.24. Обов'язковою є фотофіксація всього процесу розкопок, починаючи з загального вигляду пам'ятки археології та його ділянки, обраного для вивчення, розкопу на різних рівнях зняття шару, а також всіх розкриваються об'єктів: поховань, споруд та їх деталей, стратиграфических профілів та інше.
Фотофіксацію необхідно проводити з використанням масштабної рейки.
4.25. Знахідки, зібрані під час розкопок, повинні бути взяті для музейного зберігання і подальшої наукової обробки.
При цьому доцільно включення в колекцію максимально широкого набору речей, включаючи фрагментовані предмети і предмети неясного призначення.
4.26. Вступники в колекцію матеріали повинні бути внесені в польову опис і забезпечені етикетками із зазначенням року дослідження і точного місця походження кожного предмета або фрагмента: пам'ятник, розкоп, ділянку, пласт або шар, квадрат, яма (№), поховання (№), землянка ( №), номер знахідки, її нівелювальних відмітка чи інші умови виявлення. Дослідник повинен забезпечити правильну упаковку, транспортування і зберігання колекцій до їх передачі в державну частину музейного фонду Російської Федерації.
Археологічні розкопки є надзвичайно точним і зазвичай повільно просувається процесом, чимось більшим, ніж просте копання. Істинний механізм археологічних розкопок найкраще пізнавати в поле. Є своє мистецтво в майстерному володінні лопаткою, пензлем і іншими пристосуваннями при очищенні археологічних шарів. Очищення шарів, відкритих в траншеї, вимагає досвідчене погляду на зміну колір і текстури грунтів, особливо при розкопці ям стовпів і інших об'єктів; кілька годин практичної роботи коштують тисячі слів інструкцій.
Мета раскопщіка - пояснити походження кожного шару і об'єкта, виявленого на пам'ятнику, будь він природного походження або створений людиною. Недостатньо просто розкопати і описати пам'ятник, потрібно пояснити, як він сформувався. Це досягається шляхом зняття і фіксування накладаються шарів пам'ятника один за іншим.
Основний підхід при розкопках будь-якого пам'ятника укладає в собі один з двох головних методів, хоча вони обидва використовуватися на одному і тому ж пам'ятнику.
Розкопки по фіксується оком верствам. Цей метод полягає в роздільному зняття кожного фіксованої оком шару (рис. 9.10). Цей повільний метод зазвичай використовується на пам'ятниках-печерах, які часто мають складну стратиграфию, а також на відкритих пам'ятниках, таких як місця забою бізонів на північноамериканських рівнинах. Там досить легко виділити шари кісток і інші рівні ще на етапі попередні: тестових стратиграфических шурфів.
Розкопки по довільним верствам. В даному випадку грунт знімається стандартними за розміром шарами, величина їх залежить від природи пам'ятника, зазвичай від 5 до 20 сантиметрів. Такий підхід використовується в таких випадках, коли стратиграфія слабо помітна або при переміщенні шарів заселення. Кожен шар ретельно просівається в пошуках артефактів, кісток тварин, насіння і інших дрібних об'єктів.
Звичайно, в ідеалі хотілося б кожен пам'ятник розкопувати відповідно до його природними стратиграфическими шарами, але в багатьох випадках, як, наприклад, під час розкопок прибережних каліфорнійських раковини куп і деяких великих житлових пагорбів, просто неможливо розгледіти природні шари, якщо вони взагалі колись існували. Часто шари дуже тонкі або занадто запеплени для того, щоб утворити дискретні шари, особливо коли вони перемішані вітром або утрамбовані більш пізніми поселеннями або худобою. Я (Фаган), розкопував ряд африканських землеробських поселень на глибині до 3,6 метра, які логічно було розкопувати по вибірковим верствам, так як деякі фіксуються оком шари заселення були відзначені концентрацією фрагментів стін обрушилися будинків. У більшості верств були знайдені уламки горщиків, зрідка інші артефакти і багато фрагментів кісток тварин.
де копати
Будь-які археологічні розкопки починаються з ретельного вивчення поверхні і складання точної топографічної карти пам'ятника. Потім на пам'ятник накладається сітка. Вишукування на поверхні і колекція артефактів, зібраних в цей час, допомагають розробити робочі гіпотези, що є основою для прийняття археологами рішення, де копати.
Перше рішення, яке слід прийняти, це робити суцільні розкопки або вибіркові. Воно залежить від розмірів пам'ятника, неминучості його руйнування, від тих гіпотез, які будуть перевірятися, а також від наявних грошей і часу. Більшість розкопок є вибірковими. У такому випадку постає питання про ділянки, які слід розкопувати. Вибір може бути простим і очевидним, а може грунтуватися на складних передумови. Цілком очевидно, що вибіркові розкопки для визначення віку однієї зі споруд Стоунхенджа (див. Рис. 2.2) проводилися у його підніжжя. Але ділянки розкопок раковинной купи, не має поверхневих ознак пам'ятника (features), будуть визначатися методом вибору випадкових квадратів сітки, на яких будуть шукати артефакти.
У багатьох випадках вибір розкопок може бути очевидним і неочевидним. При розкопках ритуального центру майя в Тикале (див. Рис. 15.2) археологи хотіли дізнатися якомога більше про сотні курганів, розташованих навколо основних ритуальних місць (Кое - Сої, 2002). Ці кургани тяглися впродовж 10 кілометрів від центру пам'ятника в Тикале і були ідентифіковані уздовж чотирьох ретельно вивчених виступаючих із землі смуг. Очевидно, що провести розкопки кожного кургану і ідентифікованого будови було неможливо, тому була складена програма копки тестових траншей для збору випадкових керамічних зразків, прийнятних для датування, для визначення хронологічного проміжку пам'ятника. За допомогою правильно складеної стратегії вибірки дослідникам вдалося вибрати близько сотні курганів для розкопок і отримати ті дані, які вони шукали.
Вибір місця, де копати, може визначатися міркуваннями логіки (наприклад, доступ до траншеї може бути проблемою в маленьких печерах), наявними фондами і часом або, на жаль, неминуче руйнування частини пам'ятника, що знаходиться близько від місця промислової активності або будівництва. В ідеалі розкопки краще проводити там, де результати будуть максимальними і шанси отримання даних, необхідних для перевірки робочих гіпотез, найкращими.
Стратиграфія і розрізи
Ми вже коротко стосувалися питання археологічної стратиграфії в главі 7, де було сказано, що основою всіх розкопок є належним чином зафіксований і інтерпретований стратиграфічний профіль (Уїллер - R. Wheeler, 1954). Поперечний переріз пам'ятника дає картину акумульованих грунтів і верств проживання, які представляють давню і сучасну історію місцевості. Очевидно, що людині, що фіксує стратиграфию, потрібно якомога більше знати про історію природний процесів, яким піддався пам'ятник, і про формування самого пам'ятника (Штайн - Stein, 1987, 1992). Грунти, що покривають археологічні знахідки, подвергліси трансформацій, які радикально впливали на те, як сохраняліси артефакти і як вони перемещаліси в грунті. Риючі тварини, подальша діяльність людини, ерозії, що пасеться худоба - все це значно змінює налагающиеся шари (Шиффер, 1987).
Археологічна стратиграфія зазвичай набагато складніша, ніж геологічні нашарування, так як спостерігається явище носить більш локальний характер, а інтенсивність діяльності людини дуже велика і часто включає в себе постійне повторне використання однієї і тієї ж місцевості (Вілла і Куртін - Villa and Courtin, 1983) . Послідовна діяльність може радикально змінити контекст артефактів, будівель та інших знахідок. Пам'ятник-поселення може бути вирівняний і потім знову заселений іншим співтовариством, яке буде виривати фундаменти своїх будівель більш глибоко, а іноді повторно використовувати будівельні матеріали попередніх мешканців. Ями від стовпів і ями-сховища, а також поховання занурюються глибоко в давніші шари. Їх присутність можна виявити лише щодо змін в кольорі грунтів або за що містяться артефактів.
Ось деякі з факторів, які слід брати до уваги при інтерпретації стратиграфії (Херріс і інші - E. C. Harris and others, 1993).
Діяльність людини в минулому, коли пам'ятник був заселений, і її наслідки, якщо такі є, для більш ранніх етапів заселення.
Діяльність людини - оранка і промислова активність, що послідувала за останнім залишенням пам'ятника (Вуд і Джонсон - Wood and Johnson, 1978).
Природні процеси відкладень і ерозії за часів доісторичного заселення. Пам'ятники-печери часто залишалися мешканцями, коли стіни руйнувалися морозами і шматки скель обсипалися всередину (Корті і інші - Courty and others, 1993).
Природні явища, що змінювали стратиграфию пам'ятника після того, як він був залишений (повені, укорінення дерев, риття тварин).
Інтерпретація археологічної стратиграфії включає в себе реконструкцію історії нашарувань на пам'ятнику і подальший аналіз значення спостережуваний природних і поселенських шарів. Такий аналіз означає поділ типів діяльності людини; поділ нашарувань, які вийшли в результаті накопичення сміття, залишків будівництва і наслідків, траншей-сховищ та інших об'єктів; поділ природних наслідків і викликаний людиною.
Філіп Баркер, англійський археолог і фахівець-раскопщік, є прихильником комбінованих горизонтальних і вертикальних розкопок для фіксування археологічної стратиграфії (рис. 9.11). Він вказував, що вертикальний профіль (розріз) дає стратиграфічний вид тільки у вертикальній площині (1995). Багато важливі об'єкти з'являються в перерізі у вигляді тонкої лінії і піддаються розшифровці тільки в горизонтальній площині. Головне завдання стратиграфического профілю (розрізу) полягає у фіксації інформації для нащадків, з тим щоб наступні дослідники мали точне враження про те, як він (профіль) формувався. Так як стратиграфія демонструє взаємини між пам'ятниками і будівлями, артефактами, природними шарами, то Баркер надавав перевагу кумулятивне фіксування стратиграфії, яке дозволяє археологу одночасно фіксувати шари в розрізі і в плані. Таке фіксування вимагає особливо майстерних розкопок. Різні модифікації такого методу використовуються як в Європі, так і в Північній Америці.
Вся археологічна стратиграфія є тривимірною, можна сказати, що вона включає в себе результати спостережень як у вертикальній, так і в горизонтальній площині (рис. 9.12). Кінцевою метою археологічних розкопок є фіксування тривимірних взаємин на пам'ятнику, так як ці взаємини забезпечують визначення точного місця розташування.
фіксування даних
Облік даних в археології ділиться на три великі категорії: письмові матеріали, фотографії та цифрові зображення, натурні креслення. Комп'ютерні файли є важливою частиною ведення обліку.
письмові матеріали. Під час розкопок у археолога накопичуються робочі блокноти, включаючи щоденники пам'ятника і щоденники. Щоденник пам'ятника - це той документ, в якому археолог фіксує всі події на пам'ятнику - обсяг виконаної роботи, щоденні графіки робіт, кількість працівників в групах раскопщіков і будь-які інші трудові питання. Фіксуються також всі розміри і інші відомості. Під щоденником пам'ятника мається на увазі повний звіт про всі події та діях на розкопках. Це щось більше, ніж просто інструмент для надання допомоги пам'яті археолога, яка може підвести, це документ про розкопки для наступних поколінь дослідників, які можуть повернутися на цей пам'ятник для поповнення колекції початкових знахідок. Тому звіти про пам'ятник потрібно вести в цифровому вигляді, а якщо письмово - то на папері, яка може довго зберігатися в архівах. Між спостереженнями і інтерпретаціями робиться чітке розходження. Будь-які інтерпретації або міркування з ним, навіть ті, які після розгляду відкидаються, ретельно фіксуються в щоденнику, будь він звичайний або цифровий. Ретельно фіксуються важливі знахідки і стратиграфические деталі, так само як і явно незначна інформація, яка згодом, в лабораторії, може виявитися життєво важливою.
плани пам'ятників. Плани пам'ятників починаються від простик контурних, складений для курганів або сміттєвий звалищ, і закінчуються комплексними планами цілого міста або складної послідовності будівель (Баркер - Barker, 1995). Точні плани дуже важливі, тому що на них фіксуються не тільки об'єкти пам'ятника, а й система вимірювальної сітки до розкопок, яка потрібна для установки загальної схеми траншей. Комп'ютерні програми для складання карт, находяси в руках фахівців, значно полегшили виробництво точних карт. Так, наприклад, за допомогою програми AutoCad Дуглас Генн (1994) склав тривимірну карту пуебло Хомолиові у міста Уінслоу, штат Арізона, яке представляє собою більш яскраву реконструкцію 150-кімнатного поселення, ніж його двомірна карта. Комп'ютерна анімація дозволяє будь-якій людині, незнайомому з пам'ятником, жваво уявити собі, яким він був в реальності.
Стратиграфічні креслення можуть бути виконані у вертикальній площині або ж можуть бути написані аксонометричну з використанням осей. Будь-який вид стратиграфического креслення (звіту) досить складний, і для його виконання потрібні не тільки креслярські навички, а й значні інтерпретаційні можливості. Складність фіксації залежить від складності пам'ятника і від його стратиграфических умов. Часто різні верстви проживання або будь-які геологічні явища чітко позначені на стратиграфических розрізах. На інших пам'ятках шари можуть бути набагато складнішими і менш вираженими, особливо в умовах сухого клімату, коли посушливих грунту робить кольори бляклими. Деякі археологи використовували масштабовані фотографії або вишукувальні інструменти для фіксації розрізів, причому останні вкрай необхідні при великих розрізах, таких як розрізи через міські вали.
тривимірна фіксація. Тривимірна фіксація - це фіксація артефактів і будівель в часі і просторі. Місцезнаходження археологічних знахідок фіксується щодо сітки пам'ятника. Тривимірна фіксація проводиться за допомогою електронний пристроїв або рулетками з схилом. Вона є особливо важливою на таких пам'ятках, де артефакти фіксуються в своєму первісному положенні, або там, де відбираються окремі періоди в будівництві будівлі.
Нові технології дозволяють досягати більшої точності при тривимірної фіксації. Використання теодолітів з лазерними променями дозволяє різко скоротити час фіксації. Багато раскопщікі використовують пристрої і програмне забезпечення, Що дозволяють миттєво перетворювати їх цифрові фіксації в контурні плани або тривимірні репрезентації. Вони можуть майже миттєво вивести на монітор розподілу окремо нанесених на графік артефактів. Такі дані можуть використовуватися навіть при плануванні розкопок на наступний день.
ПАМ'ЯТНИКИ
Тунель у Копані, ГОНДУРАСРиття тунелів рідко трапляється в практиці археологічних розкопок. Винятком є такі споруди, як піраміди майя, де їх історію можна розшифрувати лише за допомогою тунелів, так як інакше проникнути всередину неможливо. Надзвичайно дорогий і повільний процес створення тунелів створює також труднощі в інтерпретації стратиграфических шарів, які є на кожній стороні траншеї.
Найдовший сучасний тунель використовувався для вивчення серії послідовних храмів майя, що становлять великий Акрополь в Копані (рис. 9.13) (Феш - Fash, 1991). У цьому місці раскопщікі створили тунель в еродованих схилі піраміди, підточеною протікає поруч річки Ріо Копан. У своїй роботі вони керувалися розшифрованими символами (гліфами) майя, згідно з якими даний політичний і релігійний центр відноситься до періоду від 420 до 820 року н. е. Археологи слідували за стародавніми площами та іншим об'єктам, похованим під спресованим шаром землі і каменю. Для створення тривимірних презентацій мінливих будівельних планів вони користувалися комп'ютерними дослідницькими станціями.
У правителів майя була пристрасть увічнювати свої архітектурні досягнення і ритуали, їх супроводжували, детально продуманими символами. У творців тунелю був цінний орієнтир в написи на ритуальних вівтарі під назвою «Вівтар Кью», який давав текстове вказівку на правлячу династію в Копані, що забезпечується 16 правителем Якс Пеком. Символи на «Вівтарі Кью» говорять про прибуття засновника кініка Як К'юк Мо в 426 році н. е. і зображують наступних правителів, які прикрашали і сприяли зростанню великого міста.
На щастя для археологів, Акрополь є компактним царським районом, що зробило розшифровку послідовності будівель і правителів щодо легкою. В результаті цього проекту були співвіднесені окремі будови з 16 правителями Копана. Найперша будова відноситься до часів правління другого правителя Копана. Взагалі ж будівлі діляться на окремі політичні, ритуальні та житлові комплекси. До 540-му році н. е. ці комплекси були об'єднані в єдиний Акрополь. Лише на розплутування складної історії всіх зруйнованих будівель потрібні були роки тунельних робіт і стратиграфічного аналізу. Сьогодні ми знаємо, що розвиток Акрополя почалося з невеликого кам'яного будови, прикрашеного яскравими фресками. Можливо, це була резиденція самого засновника кініка Як К'юк Мо. Його послідовники змінили ритуальний комплекс до невпізнання.
Акрополь Копана є незвичною хронікою царської влади і династичної політики майя, що мали глибокі і складні коріння духовного світу, Відкритого при розшифровці символів. Він також є тріумфом ретельних розкопок і стратиграфічної інтерпретації при дуже складних умовах.
В основі всього процесу фіксації лежать сітки, одиниці, форми і етикетки. Сітки пам'ятника зазвичай розбиваються за допомогою забарвлених кольшков і мотузок, розтягуваних над траншеями, якщо фіксація необхідна. При мелкомасштабной фіксації складних ознак можуть використовуватися навіть більш дрібні сітки, які охоплюють всього один квадрат загальної сітки.
У печері Боомплаас в Південній Африці Хіларі Дікон використовувала точну сітку, яку відкладали з даху печери для фіксації положення маленьких артефактів, об'єктів і даних по навколишньому середовищу (рис. 9.14). Подібні сітки зводилися над місцями морських катастроф в Середземномор'ї (Бес - Bass, 1966), хоча лазерна фіксація поступово витісняє такі методи. Різним квадратах в сітці і на рівнях пам'ятника присвоюються свої номери. Вони дозволяють ідентифікувати положення знахідок, так само як і підстава для їх фіксації. Ярлики кріпляться на кожен пакет або наносяться на саму знахідку, на них зазначаються номер квадрата, який також заноситься в щоденник пам'ятника.
Аналіз, інтерпретація та публікації
Процес археологічних розкопок завершується заповненням канав і транспортуванням знахідок і документів по пам'ятнику в лабораторії. Археологи повертаються з повним звітом про розкопки і всіма відомостями, необхідними для перевірки тих гіпотез, які були висунуті перед виходом в поле. Але на цьому робота далеко не закінчена. Фактично, вона тільки починається. Наступним етапом дослідницького процесу є аналіз знахідок, про що буде говоритися в главах 10-13. Після завершення аналізу починається інтерпретація пам'ятника (глава 3).
Сьогодні вартість друкованих робіт дуже висока, тому неможливо повністю опублікувати матеріали навіть про невеликому пам'ятнику. На щастя, багато системи пошуку даних дозволяють зберігати інформацію на CD-дисках і в вигляді мікрофільмів, тому у фахівців є можливість отримати до них доступ. Звичайним стає розміщення інформації в Інтернеті, але тут є цікаві питання, що стосуються того, наскільки постійними насправді є кіберархіви.
Крім опублікування матеріалів, у археологів є два важливих зобов'язання. Перше - помістити знахідки і документи в таке сховище, де вони будуть перебувати в безпеці і де вони будуть доступні наступним поколінням. Друге - зробити результати досліджень доступними як для широкої публіки, так і для колег-професіоналів.
ПРАКТИКА АРХЕОЛОГІЇ
ВЕДЕННЯ ДОКУМЕНТАЦІЇ НА ПАМ'ЯТНИКЯ (Брайан Фейган) в своїх блокнотах веду різні записи. Найбільш важливі наступні.
Щоденний щоденник про розкопки, який починаю вести з того моменту, як ми прибуваємо в табір, і закінчую в той день, коли ми звертаємо роботи. Це звичайний щоденник, в якому я пишу про хід розкопок, фіксую загальні міркування і враження, пишу про роботу, якої був зайнятий. Це також особистий звіт, в якому я пишу про розмови і дискусіях, про інших «людських факторах», таких як незгоди між членами експедиції по теоретичним питанням. Такий щоденник зовсім неоціненний при роботі в лабораторії і при підготовці публікацій про розкопки, так як в ньому міститься багато забутих деталей, перших вражень, несподівано прийшли в голову думок, які інакше були б втрачені. Я веду щоденники під час всіх своїх досліджень, а також просто під час відвідин пам'яток. Наприклад, мій щоденник нагадав мені про деталі відвідування розкопок центру майя в Белізі, які вислизнули з моєї пам'яті.
У Чатал-Хююке археолог Айен Ходдер просив своїх колег не тільки вести щоденники, а й розміщувати їх у внутрішній комп'ютерній мережі, з тим щоб кожен знав, про що міркують інші учасники експедиції, а також для того, щоб підтримувати постійну дискусію про окремі траншеях, знахідки і проблеми розкопок. Судячи по своєму особистому досвіді, я схильний думати, що це є чудовим способом поєднувати безперервне протягом теоретичних дискусій з практичними розкопками і веденням документації.
Щоденник пам'ятника є формальним документом, який включає в себе технічні деталі розкопок. Інформація про розкопки, методи відбору, стратиграфические відомості, записи про незвичайні знахідки, основні об'єкти - все це фіксується в щоденнику крім багато чого іншого. Це набагато більш організований документ, справжній вахтовий журнал всіх щоденних дій на розкопках. Щоденник пам'ятника є також вихідною точкою всіх документів пам'ятника, і вони все посилаються один на одного. Я зазвичай використовую блокнот зі вставними листами, тоді можна вставляти записи про об'єкти і про інші важливі відкриття в потрібне місце. Щоденник пам'ятника слід вести на «архівної папері», так як він є довготривалим документом про експедицію.
Матеріально-технічний щоденник, як випливає з назви, це той документ, де я фіксую рахунки, основні адреси, різні відомості, які стосуються адміністративної та побутового життя експедиції.Коли я почав займатися археологією, все користувалися ручками і папером. Сьогодні багато дослідників користуються портативними комп'ютерами і відправляють свої замітки на базу за допомогою модему. Використання комп'ютера має свої переваги - можливість миттєво дублювати дуже важливу інформацію і вносити свою інформацію в матеріали дослідження, перебуваючи безпосередньо на пам'ятнику. На розкопках в Чатал-Хююке є своя власна комп'ютерна мережа для вільного обміну інформацією, що було неможливо за часів ручок та паперу. Якщо я вводжу свої документи в комп'ютер, я обов'язково зберігаю їх приблизно через кожні чверть години і роздруковую їх в кінці робочого дня для того, щоб убезпечити себе від комп'ютерного збою, коли результати багатьох тижнів праці можуть бути знищені протягом секунд. Якщо я користуюся ручкою і папером, то як можна швидше роблю фотокопії всіх документів, а оригінали зберігаю в сейфі.
У світі завжди існувало безліч історичних загадок. На щастя, відповіді на багато питань виявилися практично під самим нашим носом, точніше під ногами. Археологія відкрила нам шляху пізнання нашого походження за допомогою знайдених артефактів, документів і багато чого іншого. До сих пір археологи невпинно відкопують все нові і нові відбитки минулого, що відкривають нам правду.
Деякі археологічні відкриття просто потрясли світ. Наприклад, Розеттський камінь, завдяки якому вчені змогли перевести безліч стародавніх текстів. Виявлені сувої Мертвого моря виявилися вкрай важливими для світової релігії, дозволивши підтвердити тексти єврейського каноніка. До таких же значущим знахідкам можна віднести могилу короля Тута і виявлення Трої. Знаходження слідів давньоримської Помпеї відкрило історикам доступ до пізнання стародавньої цивілізації.
Навіть сьогодні, коли, здавалося б, практично вся наука дивиться вперед, археологи все ще знаходять старовинні артефакти, здатні змінити наше уявлення про минуле планети. Ось десятка найбільш вплинули на світову історію відкриттів.
10. Курган Хісарлик (1800-е)
Хісарлик знаходиться в Туреччині. По суті, відкриття цього пагорба є свідчення існування Трої. Протягом століть Іліада з поеми Гомера була не більше, ніж міфом. У 50-70-их роках XIX століття пробні розкопки увінчалися успіхом, і було вирішено продовжити дослідження. Так було знайдено підтвердження існування Трої. Розкопки тривали і в ХХ столітті з новою командою археологів.
9. Мегалозавр (1824)
Мегалозавр був першим дослідженим динозавром. Звичайно, викопні кістяки динозаврів знаходили і до цього, але тоді наука не могла пояснити, що ж це були за істоти. Деякі вважають, що саме дослідження мегалозавра стало початком багатьох науково-фантастичних історій про драконів. Однак не тільки це стало наслідком такої знахідки, стався цілий бум в популярності археології та захопленості людства динозаврами, всім хотілося знайти їх останки. Знайдені скелети стали класифікувати і виставляти в музеях для загального огляду.
8. Скарби Саттон-Ху (1939)
Саттон-Ху вважається найціннішим скарбом Британії. Саттон-Ху - це похоронна камера Короля, який жив в VII столітті. З ним були поховані різні скарби, ліра, винні кубки, мечі, шоломи, маски і багато іншого. Похоронну камеру оточують 19 пагорбів, які також є могилами, розкопки в Саттон-Ху тривають донині.
7. Дманісі (2005)
Старовинні люди і істоти, що еволюціонували в сучасного хомосапіенс, досліджуються вже безліч років. Здавалося б, сьогодні не залишилося білих плям в історії нашої еволюції, але череп віком в 1,8 мільйона років, знайдений в грузинському місті Дманісі, змусив археологів та істориків замислитися. Він являє собою останки виду хомоеректус, мігрувати з Африки, і підтверджує гіпотезу про те, що цей вид стоїть окремо в еволюційному ланцюзі.
6. Гебеклі-Тепе (2008)
Довгий час Стоунхедж вважався найдавнішим релігійним будовою світу. У 60-х роках XX століття цей пагорб в південно-східній Туреччині був потенційно названий більш древнім, ніж Стоунхедж, але дуже скоро він був визнаний середньовічним кладовищем. Однак у 2008 році Клаус Шмідт виявив там камені віком в 11 тисяч років, які однозначно були оброблені доісторичним людиною, ще не мають ні глиняних, ні металевих пристосувань для цього.
5. Обезголовлені вікінги Дорсета (2009)
У 2009 році дорожні робітники випадково натрапили на людські останки. Виявилося, що вони розкопали братську могилу, в якій були поховані понад 50 осіб з відрубаними головами. Історики тут же заглянули в книги і зрозуміли, що колись тут сталося масове вбивство вікінгів, сталося це десь між 960 і 1016 роками. Скелети належать молодим людям років двадцяти, з історії слід, що вони спробували напасти на англо-саксів, але ті чинили опір дуже завзято, що і призвело до масових убивств. Кажуть, що вікінгів роздягли і катували, перш ніж обезголовити і кинути в яму. Це відкриття проливає певне світло на історичну битву.
4. Скам'янілий людина (2011)
Знахідки скам'янілих людських останків вже далеко не новина, однак це не робить їх менш жахливими і, в той же час, привабливими. Ці прекрасно муміфіковані тіла багато можуть розповісти про минуле. Нещодавно в Ірландії було знайдено скам'яніле тіло, його вік приблизно чотири тисячі років, вчені припускають, що ця людина померла дуже жорстокою смертю. Всі кістки зламані і поза його досить дивна. Це найдавніший скам'янілий людина, коли-небудь знайдений археологами.
3. Річард III (2013)
У серпні 2012 Університет Лестера спільно з Радою міста і Співтовариством Річарда III організував, що призвели до виявлення загублених останків одного з найвідоміших англійських монархів. Останки були знайдені під сучасною парковкою. Університет Лестера оголосив, що буде ініціювати повне дослідження ДНК Річарда III, таким чином, англійський монарх може стати першою історичною особою, чий ДНК буде досліджений.
2. Джеймстаун (2013)
Вчені завжди говорили про канібалізм в древніх поселеннях Джеймстауну, проте ні в істориків, ні у археологів ніколи не було того прямих підтверджень. Звичайно ж, історія говорить нам про те, що в стародавні часи люди в пошуках Нового Світу і багатств часто знаходили моторошний і жорстокий кінець, особливо в холодну зимову пору. У минулому році Вільям Келсо і його команда виявили пробитий череп 14-річної дівчинки в ямі з останками коней та інших тварин, яких поселенці з'їдали в голодний час. Келсо переконаний, що дівчинку вбили для втамування голоду, а череп пробили, щоб дістатися до м'яких тканин і мозку.
1. Стоунхедж (2013-2014)
Довгі століття Стоунхедж залишався для істориків і археологів чимось містичним. Розташування каменів не дозволяло визначити, для чого конкретно вони використовувалися і як опинилися розставленими саме таким чином. Стоунхедж залишався загадкою, над якою билися багато. Нещодавно археолог Девід Джекіс організував розкопки, які привели до виявлення останків зубра (в стародавні часи їх вживали в їжу, а також використовували в сільському господарстві). На підставі цих розкопок вчені змогли зробити висновок, що в 8820-х роках до нашої ери Стоунхедж був заселений і зовсім не був задуманий як якийсь окремо розташований об'єкт. Таким чином, колишні припущення будуть піддані перегляду.
Дозвіл на розкопки
Розкопки за своєю природою приводять до знищення культурного шару. На відміну від лабораторних експериментів, процес розкопок неповторний. Тому в багатьох державах для виробництва розкопок потрібен особливий дозвіл.
Розкопки без дозволу в Російській Федерації є адміністративним правопорушенням.
мета розкопок
Мета розкопок - вивчення пам'ятки археології та реконструкція його ролі в історичному процесі. Переважно повне розкриття культурного шару на всю його глибину, незалежно від інтересів конкретного археолога. Однак процес розкопок дуже трудомісткий, тому часто роблять розтин лише частини пам'ятника; багато розкопки тривають роками і десятиліттями.
археологічна розвідка
Дослідження об'єкта розкопок починається неруйнівними методами, в тому числі обмірами, фотографуванням і описом.
Іноді в процесі розвідки для вимірювання товщини і напрямки культурного шару, а також з метою пошуку об'єкта, відомого з письмових джерел, робляться «зондаж» (шурфи) або траншеї. Ці методи псують культурний шар і тому їх застосування обмежене.
технологія розкопок
Для отримання цілісної картини життя в поселенні переважно розтин одночасно великий суцільний площі. Однак, технічні обмеження (спостереження за розрізами шару, видалення землі) накладають обмеження на розмір розкопувати ділянки, так званого розкопу.
Поверхня розкопу нівелюється з поділом на квадрати (зазвичай 2х2 метра). Розтин ведуть пластами (зазвичай по 20 сантиметрів) і поквадратно із застосуванням лопат і іноді ножів. Якщо на пам'ятнику легко простежуються верстви, то розтин ведеться по верствам, а не по пластах. Також під час розкопок будівель археологи часто знаходять одну зі стін і поступово розчищають споруду, слідуючи за лінією стін.
Механізація застосовується лише для видалення ґрунту, який не належить до культурного шару, а також для великих курганних насипів. При виявленні речей, поховань або їх слідів замість лопат застосовуються ножі, пінцети і пензлика. Для заощадження знахідок з органічних речовин використовується консервація їх прямо в розкопі, зазвичай за допомогою залиття їх гіпсом або парафіном. Порожнечі, що залишилися в землі від повністю зруйнувалися предметів, заливають гіпсом, щоб отримати зліпок зниклої речі.
При розкопках складаються стратиграфічні креслення його стінок, а також і профілі культурного шару в межах розкопу скрізь, на підставі яких іноді створюється планіграфіческое опис.
Див. також
Примітки
джерела
Література з Історичною енциклопедії:
- Блаватский В. Д., Антична польова археологія, М., 1967
- Авдусин Д. A., Археологічні розвідки і розкопки М., 1959
- Спіцин A. A., Археологічні розкопки, СПБ, 1910
- Crawford О. G. S., Archaeology in the field, L., (1953)
- Leroi-Gourhan A., Les fouilles préhistoriques (Technique et méthodes), P., 1950
- Woolley C. L., Digging up the Past, (2 ed), L., (1954)
- Wheeler R. E. M., Archaeology from the Earth, (Harmondsworth, 1956).
Wikimedia Foundation. 2010 року.
Синоніми:- Киріак Остійскіх
- Археопарк
Дивитися що таке "Розкопки" в інших словниках:
розкопки- розкопування, викопування, Відкриття Словник російських синонімів. розкопки ім., кол під синонімів: 3 викопування (5) ... Словник синонімів
РОЗКОПКИ- (археологічні) розтин пластів землі для дослідження знаходяться в землі археологічних пам'яток. Метою Р. є вивчення даного пам'ятника, його частин, знаходять речей і т. П. І реконструкція ролі досліджуваного об'єкта в історич. ... ... Радянська історична енциклопедія
розкопки- польове вивчення археол. пам., предусматр. виконання специфічний. виду земляних робіт. Такі роботи супроводжуються неминучим руйнуванням всього пам. або його частини. Повторні Р. зазвичай неможливі. Тому прийоми изуч. повинні бути макс. точними, ... ... Російський гуманітарний енциклопедичний словник
розкопки- археологічні, см. Археологічні розкопки ... Велика Радянська Енциклопедія
розкопки- спосіб дослідження древніх поселень, будівель, могил і т. П., Провідний своє походження від випадкових знахідок або навмисних, з метою отримання матеріальної вигоди пошуків в землі, в могилах, під фундаментом і т. П. В наукову систему Р. зведені ... Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза і І.А. Ефрона
розкопки- I. МЕТОДИ РОЗКОПОК Р. на Близькому Сході Маріетта в Єгипті (1850 1980 рр.), П.Е.Ботти і О.Г.Лейярда в Месопотамії (соотв. З 1843 р і з 1845 г.) почалися як шукання скарбів. Їх метою було придбання для європ. музеїв по можливості наиб. ... ... Біблійна енциклопедія Брокгауза
розкопки- мн. 1. Роботи, спрямовані на пошуки і витяг чого або, прихованого в землі, снігу, під руїнами і т.п. 2. Розтин пластів землі з метою отримання знаходяться в землі пам'яток старовини. 3. Місце, де ведуться роботи по витяганню ... ... Сучасний тлумачний словник російської мови Єфремової
розкопки- раск опкі, пок ... Російський орфографічний словник
розкопки- пошук, дослідження та збереження пам'яток старовини, залишків культури і культурних шарів, а також замальовка або фотографування місця Р. і знахідок. Р. з метою виявлення захованих багатств або розграбування поховань зустрічаються вже ... ... словник античності
розкопки- мн., Р. Раско / пок ... Орфографічний словник російської мови
книги
- Розкопки в Ольвії в 1902-1903 роках. , Фармаковский Б.В .. Книга являє собою репринтне видання 1906 року. Незважаючи на те, що була проведена серйозна робота з відновлення первісної якості видання, на деяких сторінках можуть ...
- Вконтакте 0
- Google+ 0
- ОК 0
- Facebook 0
