Мертві душі іронія і сарказм. Поема Н. В. Гоголя "Мертві душі" геніальна сатира на кріпосницьку Русь. II. Вступне слово вчителя

Бабкіна Людмила, Пономарьова Єлизавета

Презентація "Роль іронії в поемі Н. В. Гоголя« Мертві душі»"

Завантажити:

Попередній перегляд:

Щоб користуватися попереднім переглядом презентацій створіть собі аккаунт (обліковий запис) Google і увійдіть в нього: https://accounts.google.com

Підписи до слайдів:

Науково-дослідницька робота Роль іронії в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» Автори: учениці 9 «а» класу Бабкіна Людмила, Пономарьова Єлизавета, Науковий керівник: вчитель російської мови та літератури Сідельцева Світлана Петрівна ГБОУ «Гімназія № 11», Санкт-Петербург, 2016

Обгрунтування актуальності теми АКТУАЛЬНІСТЬ нашої науково-дослідницької роботи очевидна: до сих пір не зжиті пороки, які викривав Н.В. Гоголь в поемі «Мертві душі». Тому автор поеми вдається до використання різних сатиричних прийомів, серед яких ми виділили і досліджували іронію і сарказм. Поема Гоголя досить складна для розуміння, але саме іронія і сарказм допомагають нам зрозуміти точку зору автора і будь-яким чином візуалізувати образи. Практична значущість нашої науково-дослідницької роботи визначається можливістю використання її результатів у своїй діяльності педагогами, а також учнями при вивченні творів Гоголя.

Ключове запитання У своїй науково-дослідній роботі ми спробували відповісти на питання, поставлене в її заголовку: Яка роль іронії в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі»? ?

Гіпотеза дослідження Іронія допомагає Н.В. Гоголю так «яро зобразити недоліки, що їх зненавидить читач» поеми «Мертві душі». Висміюючи зло, письменник дає відчути читачеві свій позитивний ідеал і пробуджує потяг до нього. Чи так це?

Цілі і завдання дослідження Мета - вивчити роль іронії в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі». Завдання: 1. Аналіз і систематизація літературознавчої та методичної літератури, Періодики. 2. Освоєння основних теоретико-літературних понять (сатира, іронія, сарказм). 3. Підбір прикладів, що ілюструють роль іронії в поемі «Мертві душі». 4. Формулювання висновків на основі проведеного аналізу. 5. Оформлення роботи, підготовка тез до її захисту, презентації та матеріалів (таблиць, схем і інші).

Методи дослідження Для вирішення поставлених завдань використано такі методи дослідження: вивчення, аналіз і систематизація літературознавчої та методичної літератури, періодики; · Систематизація та узагальнення отриманих результатів і висновків.

Етапи дослідження і практичної роботи Перший етап - читання та обговорення твору Гоголя «Мертві душі» з учителем, вивчення літератури з проблеми дослідження, визначення вихідних теоретичних позицій, формулювання проблеми (гіпотези), мети і завдань дослідження; Другий етап - збір і аналіз інформації, необхідної для проведення дослідження; Третій етап - узагальнення матеріалів дослідження, формулювання висновків, оформлення роботи, виготовлення таблиць і схем.

Опис структури роботи. ПЛАН Дана науково-дослідна робота складається з вступу, основної частини, висновків, переліку джерел літератури і інтернет-ресурсів. У вступі обґрунтовується актуальність вибору теми, визначається мета, завдання, методи і матеріали дослідження. Основна частина роботи присвячена вивченню ролі іронії в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі». У висновку зроблені висновки і узагальнення. Завершує роботу перелік використаних джерел літератури і інтернет-ресурсів. Як додаток пропонуються схеми та ілюстрації.

Н.В. Гоголь - великий сатирик. Сміх - це зброя, гостре, бойове, за допомогою якого письменник все життя боровся з «гидоти російської дійсності». У поемі «Мертві душі» Н.В. Гоголь використовує дуже виразні сатиричні прийоми, Такі як: іронія і її вищий прояв - сарказм. З їх допомогою автор може висловити свою позицію по відношенню до того, що відбувається. А читач, в свою чергу, може зрозуміти його ставлення до головних героїв.

Словникова робота. Сатира, іронія, сарказм Сатира (від латин. Satira - суміш, мішанина) - вид комічного, що полягає в нищівному осміянні явищ, які представляються автору хибними. Іронія (від грец. Eironeia - удавання) - тонка, прихована насмішка. Комічний ефект досягається за допомогою того, що говориться прямо протилежне подразумеваемому. Наведемо приклади: «покійна кімната з тарганами», порівняння їх з чорносливом (який же тут спокій?); піднос, на якому чашки «сидять», як птиці на морському березі (романтичне порівняння викликає сміх). Височина опису підсилює іронію автора. Сарказм (від грец. Sarkadzo - рвати, терзати) - особливий вид комічного, уїдлива насмішка, вищий ступінь прояву іронії.

Іронія в поемі «Мертві душі» Н.В. Гоголь в поемі «Мертві душі» кликав письменників, кажучи словами Некрасова, «проповідувати любов ворожим словом заперечення». Іронія пронизує всю поему, вплітається в роздуми, спогади, викриття. Вона допомагає зривати маски доброчесності та пристойності з дворянського суспільства. Іронія зустрічається в поемі не тільки як різновид комічного пафосу, але і як художній прийом, троп. Гоголь вмів бачити життя крізь «видимий світу сміх» і незримі, невідомі йому сльози. Тобто гоголівська іронія, в кінцевому рахунку, двояка: сказане з серйозним виглядом викликає сміх, який насправді викриває негативні явища життя, на основі чого формується сатиричний пафос твору.

МАНИЛОВ Собакевич ніздрі Плюшкін «Один за одним ідуть у мене герої один пошли іншого» М.В.Гоголя КОРОБОЧКА

Узагальнення Манілов - «ні те, ні се» (приклади іронії: «господарство йшло якось само собою», «ні в місті Богдан ні в селі Селіфан», «не могла заманити», «Храм відокремленого міркування»). Коробочка - «дубинноголовая» Ноздрьов - «історичний людина» (любитель «напаскудити ближньому», «лити кулі», людина «на всі руки», «почати гладдю, а закінчити гадью»). Собакевич - «людина-кулак» ( «середньої величини ведмедем») Плюшкін - «дірка на людство» ( «Такий скнара, якого уявити важко»)

Іронія в створенні образів поміщиків Основним способом, використаним Гоголем при зображенні поміщиків є іронія. Кожна фраза має підтекст, прихований, глибокий сенс. Причому іронія присутня не тільки в мові самого автора, але також і в мові героїв. Розповідь про панів Гоголь починає з Манілова і зображення села Маниловки, небагатьох здатної «заманити» місцем розташування своїх. Автор описує з іронією панський двір, створений як наслідування англійської саду зі ставком, кущиками і написом «Храм відокремленого міркування».

Коробочка Ось перед нами постає поміщиця Коробочка, яку тільки що і хвилює - це гроші, і, «щоб як-небудь не понести збитку». Дбайливість Коробочки зображена автором майже абсурдною: серед безлічі корисних і необхідних предметів, кожен з яких лежить на своєму місці, є мотузочки, які «вже нікуди не потрібні».

Ноздрьов і Собакевич За іронічного зауваженням Миколи Васильовича, Ноздрьов - людина, що називається, «на всі руки», яких серед собак «абсолютно як батько серед сімейства». Ноздрьов як влучно зауважує автор здатний «почати гладдю, а закінчити гадью». Більш викривальний характер набуває іронія Гоголя в образі Собакевича, з яким ми знайомимося в п'ятому розділі. Це «поміщик-кулак», «досконалий ведмідь», в тілі якого зовсім немає душі або вона «... закрита такою товстою скорлупою ..».

Образ Плюшкіна Ім'я цього героя стало прозивним, що позначає моральну деградацію і скупість. Якщо в описі образів інших поміщиків Гоголь використовував іронію, то характеристика Плюшкіна сповнене сарказму. «Такий скнара, якого уявити важко. У в'язниці колодники краще живуть, ніж він: всіх людей переморіл голодом ... », - каже про нього Собакевич. «І до такої нікчемності, дріб'язковості, гидоти міг зійти людина!», - вигукує Гоголь і називає Плюшкіна «діри на людство».

Всі гоголівські поміщики - характери яскраві, індивідуальні, що запам'ятовуються. Але при всьому їхньому зовнішньому розмаїтті суть залишається незмінною: володіючи живими душами, самі вони давно перетворилися на «мертві душі». висновок

Губернське суспільство Іронія зустрічається і в описах чиновників, лицемірну непорочність яких висміює Гоголь. Авторська іронія змінює сарказм і при описі будинку присутствених місць: «Великий триповерховий кам'яний будинок, весь білий як крейда, ймовірно для зображення чистоти душ містилися в ньому посад; інші будівлі на площі не відповідали величезних кам'яних дому ... З вікон другого і третього поверху висовувалися непідкупні голови жерців Феміди і в ту ж хвилину ховалися знову ... »Гоголь майстерно відображає індивідуальні якості губернатора, прокурора та інших і одночасно створює збірний образ чиновництва:« шахрай на шахраї сидить, шахраєм поганяє ».

Чичиков - центральний герой поеми «Мертві душі», навколо нього зосереджено все дію поеми, з ним пов'язані всі її персонажі. Павло Іванович Чичиков

Делікатний і мрійливий як Манілов Здатний збирати як Коробочка Чичиков співвідноситься з поміщиками Може збрехати не гірше Ноздрьова скупість і діловитий як Собакевич В ощадливості на поступиться Плюшкіна

Близький Чичиков і до чиновників міста NN. Його, як і інших державних службовців, ні в найменшій мірі не хвилюють інтереси країни, він не відчуває себе «громадянином свого краю». Однак «господар, набувач», як іронічно називає Чичикова Гоголь не прагне до чинів і кар'єрі як такої - служба займає його тільки як засіб збагачення. Своє благополуччя Чичиков будує на чужих бідах, обмані, зраді. Він одержимий лише однією ідеєю - стати «мільйонником», знайти спокій і достаток. У своїй бездуховності і жадобі наживи він такий же «мертвий», як і повітові поміщики і чиновники. Чичиков і чиновники

«Сміху крізь сльози ...» Іронія у Гоголя має своєрідність. Бєлінський писав, що комізм Гоголя є наслідком «сумного погляду на життя, що в його сміху багато гіркоти і смутку». Зображуючи негативні сторони тодішньої російського життя, створюючи ряд комічних і відразливих типів, сміючись над «вульгарністю вульгарної людини», Гоголь в той же час душевно сумував через те моральне падіння, до якого дійшли його герої. Сміх Гоголя сповнений гіркоти і глибокого жалю про людей, які втратили людську подобу. Ось чому поема Н.В. Гоголя «Мертві душі» - це «спочатку смішно, потім сумно».

На підставі проведеного дослідження ми можемо стверджувати, що наша гіпотеза повністю підтвердилася. У поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» іронія грає істотну роль. Іронічний пафос, художні та стилістичні прийоми, його підтримують, створюють неповторний колорит твору. Основний об'єкт зображення іронії в поемі - деформація моралі і звичаїв. висновок

Проведений аналіз дозволив нам зробити наступні висновки. Іронія сприяє створенню в поемі «Мертві душі» необхідного емоційного фону, що дозволяє розкрити найбільш нюанси натури кожного героя, викрити їх недоліки та сформувати у читача негативне до них ставлення. Висміюючи зло, письменник дає відчути читачеві свій позитивний ідеал і пробуджує потяг до нього. Іронія активно використовується Гоголем в поемі як спосіб: а) створення портретних замальовок; б) описах обстановки; в) розкриття світосприйняття героїв; г) мовної характеристики персонажів. Письменник ставив перед собою мету - «сміятися сильно" над тим, що «гідно осміяння загального», бо в сміху Гоголь бачив могутній засіб впливу на суспільство. Реалізувати це завдання в поемі «Мертві душі» йому в повній мірі допомагає іронія і її вищий прояв - сарказм. ВИСНОВКИ

Перелік джерел літератури і інтернет-ресурсів 1. В.Г. Бєлінський, Вибрані статті, М., 1975. 2. С.П. Бєлокурова. Словник літературознавчих термінів. Санкт-Петербург, 2012. 3. Виноградов І.А. Гоголь Художник і Мислитель: Християнські основи світогляду. М., 2000. 4. Н.В. Гоголь. Авторська сповідь. М., 2012. 5. Гоголь в російській критиці. М., 1953. 6. Н.В. Гоголь. Духовна проза (збірник). М., 2012. 7. Н.В. Гоголь. Мертві душі. Санкт-Петербург, 2009. 8. А.М. Докусов, М.Г. Качурин. Поема Н.В. Гоголя «Мертві душі» в шкільному вивченні. М., 1982.

Перелік джерел літератури і інтернет-ресурсів 9. Вивчення творчості Н.В. Гоголя в школі. За редакцією Г.В. Самойленко. Київ, 1988. 10. Ю.В. Манн. Поетика Гоголя. М., 1996. 11. Ю.В. Манн «Крізь видимий світові сміх.». Життя Н.В. Гоголя. 1809-1835. М., 1994. 12. Ю.В. Маранцман В.Г. Праця читача. від сприйняття літературного творудо аналізу. М., 1986. 13. Г.Н. Поспєлов. Творчість Н.В. Гоголя. Міністерство освіти РРФСР. М., 1953. 14. Н.Л. Степанов. Н.В. Гоголь. Творчий шлях. М., 1959. 15. М.Б. Храпченко. «Мертві душі» Н.В. Гоголя. Видавництво Академії наук СРСР. М., 1952. 16. http: // www.ngogol.ru/ 17. http://download9.proshkolu.ru/download/3129791/cce64c8c5e265b5f/39810846/b8dfe67b06ca9308. 18. http://www.literaturus.ru (ілюстрації до поеми).

Сатира - це особливий спосіб зображення негативних явищ життя, вад та недоліків людей. Негативне може зображуватися не тільки в сатиричних творах - досить згадати, наприклад, «Подорож з Петербурга в Москву» А. Н. Радищева, «Село» А. С. Пушкіна, «Думу» М. Ю. Лермонтова і багато інших. Але в сатиричному творі вади не тільки зображуються і засуджуються, а й гнівно, різко висміюються. Сміх - головна зброя сатири, зброя гостре і потужне. «Сміх, - писав А. В. Луначарський, - завдає болючих ударів противнику, змушує його втрачати впевненість у своїх силах і, у всякому разі, робить в очах свідків очевидним безсилля противника. Різко осміюючи, висміюючи зло, сатирик, тим самим дає відчути читачеві свій позитивний ідеал, пробуджує потяг до цього ідеалу. «Під сатирою, - писав В. Г. Бєлінський, - випливає розуміти не безневинне зубоскальство веселеньких дотепників, а грім обурення, грозу духу, ображеного ганьбою суспільства».

Але в житті є і такі явища, які викликають добру посмішку, дружнє подшучивание. Ми і сміємося, і співчуваємо тому, над ким жартуємо. Це гумор, незла, добродушна посмішка. Як правило, гумор досягається спокійним, об'єктивним розповіддю, певним підбором фактів, образних засобів - епітетів, метафор, порівнянь та ін.

Іронія - один з видів гумору. Це тонка, затаєна насмішка. Іронічний зміст досягається, наприклад, перебільшено захопленим визначенням таких якостей, або явищ, або дій, які насправді гідні тільки осуду; іронія звучить і в вихвалянні саме тих якостей, яких насправді немає у того, кого вихваляють. Один з яскравих прикладів іронії - авторська Харатеристики дядька Онєгіна: «Старий, маючи багато справ, в інших книг не заглядав» (а всі справи його - «років сорок з ключницею лаявся, у вікно дивився да мух тиснув»).

Насмішка їдка, уїдлива, яка містить в собі і почуття гніву, ненависті, називається сарказмом. «Сатира, - писав Луначарський, - може бути доведена до надзвичайному ступені злостивості, яка робить сміх отруйним, кусаються». Саркастичний сміх можна чути, наприклад, в монологах Чацького. Сатиричними можуть бути вірші, розповіді, поеми, романи, але є і особливі види сатиричних творів - байка, пародія, епіграма, фейлетон. У поемі багато смішних положень, в які потрапляють герої не з виробництва учасника, а за властивостями свого характеру.

Комічність ситуацій, заснована на життєвій достовірності, - особливість сатиричного твору.

портрет Маніловасупроводжується авторськими іронічними оцінками: «він був чоловік видатний» - але тільки «на погляд»; приємні риси обличчя - але «надто передано цукру»; посміхався «заманливо». Біляве волосся і блакитні очідовершують враження нудотно до відрази солодощі. Мова персонажів сатиричного твору відверто комічно висловлює їх характер. Бєлінський писав, що герої Гоголя «не його вигадка, вони смішні не з його примхи; поет строго вірний в них дійсності. І тому будь-яку особу говорить і діє у нього в середовищі свого побуту, свого характеру і тієї обставини, під впливом якого воно знаходиться ».

смішно,коли Манілов відгукується про чиновників міста як про прекрасних і гідних людей, а Собакевич називає тих же людей шахраями і христопродавцами. Смішно, коли Чичиков, намагаючись потрапити в тон Собакевич, викручується, бажає догодити поміщику, але це ніяк йому не вдається. Смішно, коли в якості доказу розуму і начитаності поліцмейстера Чичиков несподівано каже: «Ми у нього програли у віст разом з прокурором і головою палати до пізніх півнів. Дуже, дуже гідна людина! » І разом з тим все органічно саме для даного персонажа.

Саме в сатирі гіпербола (перебільшення) отримала, найбільшого поширення. Гоголь широко використовує цей прийом, щоб огидні риси «господарів життя» постали чіткіше і опукло.

Отже, прийоми створення сатиричного полотна ті ж, що і в несатіріческом творі: життєва основа сюжету, портрет, опису, діалоги (мова дійових осіб); ті ж зображально-виражальні засоби: епітети, метафори, порівняння і т. д. Але є суттєва відмінність - в цілях використання цих прийомів і засобів, в яскраво вираженому комізмі сатиричного твору.

Виконуючи роботу, зверніть увагу на ці особливості гумору і сатири Гоголя. Як ви визначите типовість поміщиків -

Образ Чичикова виписаний з тією мірою психологічної достовірності і з тим точним відчуттям життєвої правди, які на десятки років випередили розкриття сутності цього нового тоді явища. Ще в п'ятдесятих-шістдесятих роках минулого століття виставлялися всерйоз зразки чесного приобретательства і підприємництва, писалося про «чесну чічіковщіни». Гоголь в 1841 р дивився на свого героя куди більш тверезо і проникливо. Все, що до сих пір відбувалося з Павлом Івановичем Чичикова, - це ще тільки, так би мовити, передісторія характеру. Але вона досліджена з таким мистецтвом і з такою проникливістю, що все подальше в долі героя сприймається читачем як щось абсолютно закономірне і природне в розвитку характеру. Минуле Чичикова вичерпно пояснює його сьогодення.

Зневірившись зробити службову кар'єру, Чичиков вирішив докорінно змінити своє життя. Він задумав стати поміщиком. Ось тут-то ми і підходимо до головної фазі чичиковской біографії. В епопеї з «мертвими душами» найбільш яскраво розкрилися диявольська енергія і винахідливість Чичикова. Про службовій кар'єрі він ніколи і не мріяв. Служба його займала лише як засіб збагачення. Захоплення Чичикова викликали не люди, що володіють високим саном, а люди, що володіють капіталом. Вперше в російській літературі з такою чудовою пластичністю постала психологія і філософія грошового людини, «мільйонника».

Це був «нова» людина в Росії, викликає до себе найбільший інтерес і цікавість. Поміщик вів напівнатуральне господарство. Його засіки ломилися від надлишку хліба і всього того, що виробляла земля, але він мав потребу в грошах. Згадаймо, з яким завзяттям торгуються з Чичикова за кожну копійку самі «господарські» поміщики Коробочка і Собакевич. Мають потребу в грошах і міські чиновники, розміри платні яких явно не відповідають тому широкому способу життя, до якого кожен з них прагне. Повсюдно поширені казнокрадство, хабарі, побори. Справжнім господарем життя стає капітал.

Без роду і племені, він безцеремонно втручався в світські вітальні і все більш напористо відтискував в різних областях суспільного життядворянську аристократію. Питання про силу грошей, чарівності мільйона серйозно турбував російських письменників початку минулого століття. Вони помітили і характер людини, захопленого цим чарівністю. Але це ще була фігура на кшталт пушкінського Германна, обманутого «пікової дамою» і зійшов з розуму. У 1835 р Гоголь опублікував перший варіант «Портрета», в якому тема грошей прийняла ще більш фантастичну забарвлення і прямо була пов'язана письменником з диявольським маною. Посилання на диявола нічого не пояснювала, і в 1841 році, як ми знаємо, майже в один час з « мертвими душами», Гоголь закінчив кардинальну переробку повісті.

Фантастичний елемент у значній мірі (не без впливу критики Бєлінського) був ослаблений і посилені реалістичні мотиви. У цій редакції повісті герой, захоплений жадобою грошей, кінчає божевіллям і смертю. У «Мертвих душах» взятий характер, для якого приобретательство - не зовнішня пристрасть, що ламає талант і життя, а сама суть, постійне життя цього хар

Серед персонажів гоголівської поеми «Мертві душі» Чичиков займає особливе місце. Будучи центральною (з точки зору сюжету і композиції) фігурою поеми, цей герой аж до останнього розділу першого тому залишається для всіх загадкою - не тільки для чиновників ...

Гоголь давно мріяв написати твір, в "якому б з'явилася вся Русь". Це повинно було бути грандіозне опис побуту і звичаїв Росії першої третини XIX століття. Таким твором стала поема "Мертві душі", написана в 1842 ...

Восени 1835 Гоголь береться за роботу над поемою "Мертві душі", сюжет якої був йому підказав Пушкіним. Гоголь давно мріяв написати роман про Росію, і був дуже вдячний Пушкіну за ідею. "Мені хочеться в цьому романі показати хоча з одного ...

А хіба мені завжди весело боротися з незначним вантажем дрібних пристрастей, йти в руку з моїми дивними героями? О, скільки разів хотів би я вдарити в піднесені струни, захопити гордо за собою шанувальників і з торжеством прикувати їх до переможної своїй колісниці ....

1. Значення поеми «Мертві душі».
2. Іронія і сатира в творі.
3. Зображення поміщиків.
4. Сатира в зображенні чиновників.
5. Іронія в зображенні простого народу.

«Мертві душі» - історія хвороби, написана рукою майстра.
А. И. Герцен

«Мертві душі» М. В. Гоголя - безсмертне сатиричний твір російської літератури. Однак ця гостра і смішна поема наводить аж ніяк не на радісні та веселі думки. Особливістю таланту Гоголя є те, що він без праці, гармонійно і тонко поєднував у своїх творах трагічне і комічне початку. Саме тому комедійні і сатиричні моменти твору тільки відтіняють загальну трагічність картини життя Росії початку ХIХ століття. Сатира панує в тексті поеми і з тієї причини, що автор вважав її найдієвішим способом боротьби з суспільними вадами і недоліками. Наскільки ж допомогла ця сатира в рамках перебудови Росії - вирішувати не нам.

Загальна картина життя росіян, виконана іронії і легкої насмішки, починається вже з опису міста, в який прибуває Павло Іванович Чичиков. Тут і вдома, що втрачаються на тлі величезних просторів вулиць, і напівстерті, полусмитие дощем вивіски з безглуздими чобітьми і бубликами, з єдиною збереженою написом: «Іноземець Василь Федоров». Опис міста докладний і насичене ледь вловимими, але важливими деталями. Воно дає уявлення про побут і звичаї його мешканців. Наприклад, з'ясовується, що ні жителі чужі брехні. Так, після сцени, в якій Чичиков прогулюється по саду, де дерева тільки висадили і вони не вище тростини, на очі герою потрапляє замітка в місцевій газеті, де є повідомлення про появу саду, що складається «з тінистих широколистяних дерев». Патетика і пафос цих рядків лише підкреслюють убозтво реальної картини того, що відбувається в місті, де проїжджає всього за пару рублів на добу може отримати «покійну кімнату з тарганами, що визирають, як чорнослив, з усіх кутів» або перекусити в їдальні стравою двотижневої давності.

У цьому ж дусі досить злою іронією зображені поміщики і чиновницька братія. Так Манілов іменується «вельми ввічливим і чемним, а це - його ж улюблені слова, ті самі характеристики, яких так йому не вистачає. За солодощі погляду його очі порівнюються з цукром, викликаючи у читача асоціації з гидкою нудотністю. Зовнішність Собакевича не випадково співвідноситься з ведмедем - через цей образ автор зближує персонажа з твариною, позбавленим естетичного і духовного начал. І інтер'єр кабінету Собакевича описаний так, щоб відтінити основні характеристики господаря: «Стіл, крісла, стільці - все було найтяжчого і неспокійного властивості». Ноздрьов стає смішний в очах читача після того, як за фразою, що називає хорошими товаришами людей, йому подібних, слід такий рядок: «... при всьому тому бувають дуже боляче поколачіваеми».

Крім іронії, досить злий і гострої, текст твору насичений і комедійними ситуаціями, де сміх стає більш м'яким і менш злим. Багатьом читачам, мабуть, запам'яталася сцена про те, як Манілов і Чичиков кілька хвилин не можуть увійти в кімнату, наполегливо поступаючись один одному право першим перетнути поріг кімнати. Цікава для розгляду і сцена відвідування Чичикова Коробочки, де в діалозі між дубинноголовой Настею і хитромудрим ділком черзі виявляються розгубленість Коробочки, її тупість і дурість і вражаюча хазяйновитість.

Однак не тільки поміщики і чиновники сатирично зображені в творі. З сатирою пов'язано і зображення селянського побуту. Цікава ситуація, пов'язана з кучером Селіфаном і дворової дівкою Пелагією, що пояснює дорогу, але не розрізняє право і ліво. Цей лаконічний уривок багато про що розповість читачеві - про загальний рівень неписьменності серед простого народу, про темряву і нерозвиненості - природних наслідки тривалого перебування в стані кріпацтва. Ці ж мотиви видно в епізоді з дядьком Мітяєв і дядьком Миня, які, кинувшись розібрати коней, заплуталися в посторонки. Навіть кріпак Чичикова Петрушка, людина, яка вважається утвореним, виглядає живим посміховиськом, так як вся його вченість полягає лише в умінні складати з букв слова, не надто замислюючись при цьому в їх зміст.

Виділяються за допомогою сарказму такі характерні для поміщиків того часу риси, як хабарництво, казнокрадство, несумлінність, убозтво інтересів. Звідси думка для роздумів: чи будуть приносити подібні люди користь державі, займаючи високі пости в чиновницькому апараті?

У зображенні, мабуть, самого огидного персонажа твору - Плюшкіна - широко використаний гротеск. Плюшкін являє собою останню ступінь деградації, яка полягає в повному омертвінні душі. Навіть зовнішній вигляд починає піддаватися духовної кризи героя, адже його приналежність до певної статі стає все більш складною. Доля дітей і онуків для нього байдужа. А сам він абстрагувався від навколишнього світу за високим муром власного егоїзму. З його душі навіки вивітрилися всі емоції і почуття, залишивши тільки безмежну, неможливу скупість. І цей герой - найстрашніший приклад злочину чиновника проти свого народу і держави.

Багатолике зло, живописно зображене Гоголем в поемі «Мертві душі» переконує читача в тому, що основною проблемою і основною хворобою, якій був заражений організм Росії, було кріпосне право, однаково нещадно діяло як проти можновладців, так проти звичайних селян.

Росія в творчості Гоголя показана з самих різних сторін, створених за допомогою сатиричних і ліричних засобів. У своїх творах письменник аналізує безліч «хвороб» російського суспільства. Одним з головних моральних і соціальних недуг, на його думку, було кріпосне право, так як воно спустошувало людську душу. Показуючи різні характери, Микола Васильович виділяє в них спільне: всі вони - «мертві душі».
Крупним планом в поемі намальовані образи поміщиків, цих «господарів країни», що відповідають за її економічний і культурний стан, за долю народу. Критики і публіцисти - захисники самодержавства і кріпацтва - доводили, що дворяни є людьми високого розумового складу, виняткового благородства, носіями високої культури, честі та громадянського обов'язку, тобто є опорою держави. Гоголь розвіяв цей століттями складався міф. Звичайно, він не заперечував заслуги передової дворянської інтелігенції, але в своєму творі письменник зобразив не Чацького, Онєгіна або Печоріна, а основну масу цього класу. Він малює тих людей, які вважають себе кращими за інших, є стовпами суспільства. Всі ці особи, що належать до вищого стану, показані Гоголем нікчемними і вульгарними. Вони позбавлені свідомості громадянського обов'язку, честі і совісті. Микола Васильович майстерно розкриває образи всіх героїв своєї поеми. Солодкуватість і сентиментальність, виведені в портреті Манілова, становлять сутність його дозвільного способу життя. Він постійно думає і мріє про щось нереальне, вважає себе освіченою людиною, хоче «стежити яку-небудь таку науку», хоча у нього на столі «завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на 14-й сторінці, яку він читав вже два роки". Манілов створює фантастичні проекти, один безглуздіше іншого, не співвідносячи їх з реальним життям. Господарством він не займається, «він навіть ніколи не їздив на поле, господарство йшло якось само собою».
Коробочка, захоплена жагою наживи, торгує всім, що є в її натуральному господарстві: салом, пеньком, пташиним пером, кріпаками. Для неї люди - одухотворений товар. Жалюгідне користолюбство Коробочки Гоголь розкриває в сцені продажу мертвих душ. Поміщиця не дивується дивним пропозицією Чичикова, а тільки боїться продешевити. «Вони того ... вони більше як-небудь стоять», - міркує вона.
Жебрачка духом і розумом, Коробочка не бачить нічого, що лежить за межами її маєтку. Моральне потворність, розумовий примітивізм поміщиці письменник висловив одним влучним визначенням: «дубинноголовая».
В характері Ноздрьова Гоголь виділяє його безцільне активність, постійну готовність зайнятися чим-небудь. Але жодне розпочату справу він не доводить до кінця, так як всі його починання позбавлені мети і не продиктовані необхідністю. Лихач і гульвіса, він безсоромно хвалиться і обманює всіх, хто зустрічається з ним. У нього немає ніяких моральних принципів. У будь-яке суспільство Ноздрьов вносить тільки сум'яття, його поява завжди віщує скандал.
Способом життя Собакевича Гоголь відкриває нову сторінку літопису життя власників садиб. У цього героя куркульська, звіряча натура, яка проявляється в його вчинках, в образі думок і накладає відбиток на весь побут. Кожен предмет в будинку, здавалося, говорив: «і я теж Собакевич».
Собакевич знає, що в цьому світі все продається і купується. Він зрозумів, що Чичиков в покупці мертвих душ бачить вигоду, і без розмов запропонував: «Прошу, я готовий продати». «Ні, хто вже кулак, тому не розігнутися в долоню», - робить висновок Чичиков.
Тема морального падіння, духовної смерті «господарів життя» завершується главою, присвяченій Плюшкіна. Тугою пройнятий опис села і садиби цього «господаря»: «Вікна в хатинка були без скла, інші були заткнуті ганчіркою або сіряк». Барський будинок схожий на величезний могильний склеп, де заживо похований чоловік. Гоголь показує поступову деградацію людської особистості. Колись Плюшкін був тільки бережливим господарем, але жадоба збагачення призвела до того, що він порвав відносини з друзями і дітьми, керуючись міркуваннями, що дружба і родинні зв'язки тягнуть за собою матеріальні витрати. Поміщик перетворився «в якусь діру на людстві».
Галерея «мертвих душ» не вичерпується образами поміщиків. Повний застій панує в губернському місті, де панують чиновники. Державний апарат перетворився у вигідне засіб наживи для бюрократів. Всі вони беруть хабарі. Серед них процвітає «підлість, зовсім безкорислива, чиста підлість». Микола Васильович зло сміється над тим, як загрузли в злочинну діяльність боягузливі бюрократи, наділені владою, допомагають шахраєві в його брудних махінаціях, боячись свого викриття.
Всі зображувані людські пороки, як ми тепер бачимо, отримали свій розвиток в майбутньому, так як засвоюються людьми нової формації, до яких відноситься в творі Чичиков. Початкові дрібні спекуляції Павла Івановича змінюються великими махінаціями. Але практично всі його «справи» закінчуються крахом. Це не зупиняє Чичикова. Приховавши сліди злочину, він приймається за новий план з більшою енергією. На вигляд Павло Іванович був самим благопристойним людиною, ніколи не дозволяв собі в мові грубого слова. Чичиков безпомилково визначає сильні і слабкі сторони людей, швидко пристосовується до різних обставин. У відносинах з людьми він багатоликий: підлаштовується під того, з ким веде розмову. Чичикова ображають брудні канцелярські столи, а не чиновники-хабарники. Чим більше в країні епідемій і селянських могил, тим краще для нього!
Показуючи агонію людської душі, торжество сил зла, Гоголь не втрачає надії на відродження Росії. Він вірить в потенційні сили і можливості російського народу. Категорія руху - це позитивний філософський ідеал письменника. Рух властиво Чичикову і Плюшкіна, хоча для останнього рух є деградацією. Чи не статичний, а розвивається характер має шанс на відродження. Рух і віра - кошти до порятунку і воскресінню Росії. Саме завдяки цим категоріям народжується символічний образ птаха-трійки: «Чи не так і ти, Русь, що жвава необгонимая трійка, Мчиш? .. Русь, куди ж несешся ти? Дай відповідь. Не дає відповіді ».

«Мертві душі» - історія хвороби, написана рукою майстра.
А. И. Герцен

Ім'я Н. В. Гоголя належить до найбільших імен російської літератури. У своїй творчості він постає і як лірик, і як фантаст, і як казкар, і як уїдливий сатирик. Гоголь одночасно є письменником, що творить світ свого «сонячного» ідеалу, і письменником, що розкриває «вульгарність вульгарної людини» і «гидоти» російських порядків.

Найбільш значним твором, роботу над яким Гоголь розглядав як справу всього свого життя, стала поема «Мертві душі», де він розкрив життя Росії з усіх її сторін. Головним прагненням автора було показати, що існуючі кріпосницькі порядки, торгівля людьми не тільки несуть з собою безправ'я, темряву, зубожіння народу і розкладання самого поміщицького господарства, вони спотворюють, гублять, позбавляють людяності саму людську душу.

Ще більшої правдоподібності картини духовного зубожіння і змертвіння автор досягає шляхом зображення губернського міста і його чиновників. Тут, на відміну від життя в поміщицьких садибах, кипить бурхлива діяльність і рух. Однак вся ця діяльність лише зовнішня, «механічна», що відкриває справжню духовну порожнечу. Гоголь створює яскравий, гротескний образ міста, «збунтованого» толками про дивні дії Чичикова. «... Все прийшло в бродіння, і хоч би хто-небудь міг що-небудь зрозуміти ... Пішли чутки, чутки, і все місто заговорило про мертві душі і губернаторську дочку, про Чичикова і мертві душі, про губернаторську дочку і Чичикова , і все, що тільки є, піднялося. Як вихор зметнувся доти, здавалося, дрімав місто! » При цьому над усіма нависло важке очікування відплати. У розпал загальної метушні поштмейстер ділиться з іншими «дотепним» відкриттям, що Чичиков - капітан Копєйкін, і розповідає історію останнього.

Створюючи образ поступово деградує Росії, Гоголь не упускає жодної дрібниці і деталі. Навпаки, він загострює на них увагу читача, тому що впевнений, що саме з дрібниць і складається сутність всієї навколишньої дійсності; саме вони таять в собі джерело зла, тому і набувають в поемі грізний символічний сенс.

У своєму творі Н. В. Гоголь найкращим чином досяг мети, яку формулював наступним чином: «... Я думав, що лірична сила, якої у мене був запас, допоможе мені зобразити так ... гідності, що до них займеться любов'ю російська людина, а сила сміху, якого у мене також був запас, допоможе мені так яро зобразити недоліки, що їх зненавидить читач, якби навіть знайшов їх в собі самому ».

Поема "Мертві Душі" - геніальна сатира на кріпосницьку Русь Але немає пощади у долі Тому, чий шляхетний генійСтал викривачем натовпу, Її пристрастей і помилок. Творчість Н. В, Гоголя багатогранно і різноманітно. Письменник має талант ...

Оскільки жанр поеми передбачає рівноправність ліричного і епічного начал, без авторського слова обійтися в цьому творі неможливо. Ліричний початок в поемі «Мертві душі» реалізується саме в авторських відступах. Не будучи героєм поеми, ...

Мій улюблений твір Миколи Васильовича Гоголя - "Мертві душі". Майже у кожного письменника є твір, який є справою всього його життя, творінням, в якому він втілив свої шукання і потаємні думи. Для Гоголя це, без сумніву, "Мертві ...

Поема Н. В. Гоголя "Мертві душі" - геніальна сатира на кріпосницьку Русь

Примірний текст твору

Поема Н. В. Гоголя "Мертві душі" - твір сатиричний. Ця смішна і весела книга проте наводить читача на сумні роздуми про долю Росії і її народу. Особливістю гоголівського таланту було органічне поєднання комічного і трагічного. Тому в "Мертвих душах" смішні сцени і характери тільки більш яскраво відтіняють загальну трагічну картину російської дійсності 30-40-х років XIX століття. Гоголь був переконаний в тому, що одним з найбільш дієвих засобів перетворення суспільства є осміяння типових вад, які заважають його подальшому розвитку. Тому автор широко використовує в поемі сатиричні образотворчі засоби.

З іронією описує Гоголь прикмети типового губернського міста, який ми бачимо очима недавно приїхав Павла Івановича Чичикова. Це і вдома, загублені серед широкої, як поле, вулиці, і майже змиті дощами безглузді вивіски з кренделі і чобітьми, серед яких виділяється гордий напис: "Іноземець Василь Федоров". Гумористично зображений міський пейзаж дає уявлення не тільки про зовнішній вигляд міста, а й про життя його мешканців, їх загальному культурному рівні. Побувавши в міському саду, Чичиков побачив деревця, які були не вище тростини. Однак в газетах говорилося про те, що місто прикрасився садом "з тінистих широколистяних дерев". Патетичні рядки місцевого журналіста особливо підкреслюють убозтво цього небагатого, невпорядкованого міста, де за два рубля на добу проїжджає може отримати в готелі "покійну кімнату з тарганами, що визирають, як чорнослив, з усіх кутів", або пообідати в трактирі стравою двотижневої давності.

Іронічно малює в поемі автор також портрети поміщиків і чиновників. Називаючи Манілова "вельми ввічливим і чемним", автор характеризує героя словами з його ж лексикону. Саме таким хоче здаватися цей поміщик, таким і сприймають його навколишні. Очі Манілова Гоголь порівнює з солодощі їх погляду з цукром, підкреслюючи нудотну солодкуватість. Описуючи зовнішність Собакевича, письменник порівнює його з середньої величини ведмедем, гостро-іронічно зближуючи образ героя з твариною. Це дозволяє виявити характерні особливості цього персонажа: його тваринну сутність, повна відсутність в ньому естетичного почуття, вищого духовного начала. Цій меті підпорядковане і уподібнення меблів Собакевича самому хазяїну. "Стіл, крісла, стільці - все було найтяжчого і неспокійного властивості". Іронія в характеристиці Ноздрева пов'язана з протиріччям між її першою частиною, що називає подібних йому людей хорошими товаришами, і таким зауваженням, що "при всьому тому бувають дуже боляче поколачіваеми".

Крім іронічних характеристик героїв. Гоголь насичує поему комічними ситуаціями і положеннями. Наприклад, запам'ятовується сцена між Чичикова і Манілова, які вже кілька хвилин не можуть пройти у вітальню, бо наполегливо поступаються один одному цю почесну привілей, як культурні, делікатні люди. Однією з кращих комічних сцен поеми є епізод відвідин Чичикова поміщиці Коробочки. У цьому блискучому діалозі між дубинноголовой Настею Петрівною і заповзятливим ділком передається вся гама почуттів героїні: подив, розгубленість, підозрілість, господарська обачність. Саме в цій сцені повно і психологічно переконливо розкриваються основні риси характеру Коробочки - жадібність, завзятість і тупість.

Комічні ситуації в поемі пов'язані не тільки з поміщиками і чиновниками, а й з людьми з народу. Такий сценою, наприклад, є розмова кучера Селіфана з дворової дівкою Пелагією, яка, вказуючи дорогу, не знає, де право, де ліво. Цей лаконічний епізод говорить багато про що: про крайньому невігластві народу, його нерозвиненості і темряві, що стало наслідком багатовікового кріпосного рабства. Ті ж негативні риси народу підкреслюються комічної сценою між дядьком Мітяєв і дядьком Миня, які, послужливо кинувшись розібрати коней, заплуталися в посторонки. Навіть грамотний кріпак Чичикова Петрушка сприймається як пародія на освічену людину, бо він отримує задоволення від уміння складати букви в слова, зовсім не замислюючись над їх зміст.

Саркастично зображуючи в поемі чиновництво. Гоголь виявляє в ньому такі огидні риси, як хабарництво, казнокрадство, несумлінність, убозтво інтересів. Якщо такі люди знаходяться на державній службі, значить, адміністративна система царської Росії не відстоює законність і порядок, а плодить зло і свавілля. А це є яскравим доказом антинародного характеру державного апарату.

Крім іронії та сарказму. Гоголь використовує в поемі гротеск в зображенні самого огидного героя - Плюшкіна. Він являє собою останню ступінь деградації, повну омертвелость душі. Він навіть зовні втратив людську подобу, адже Чичиков, побачивши його, не відразу зрозумів, якої статі ця фігура. У цьому зловісному старого давно померли все прихильності і родинні почуття. Йому байдужі долі своїх дітей і онуків. Він відгородився від усього світу в похмурому егоїстичному самоті. З його душі вивітрилося все, крім скупості, яка перейшла всі розумні межі. Дріб'язкове корисливість Плюшкіна перетворилося в свою протилежність. Саме чином Плюшкіна Гоголь в повній мірі розкриває всю глибину злочину поміщиків перед своїм народом.

Малюючи в поемі багатолике зло російського життя, Гоголь переконує читача в тому, що головною хворобою миколаївської Росії було кріпосне право, яке завдавало величезної шкоди країні, доходило і калічило народ. Недарма Герцен назвав "Мертві душі" "історією хвороби, написаної рукою майстра".

Вкажіть основні прийоми сатиричного зображення, які Н. В. Гоголь використовує в «Мертвих душах», і хто їх російських письменників XIX-XX століть є продовжувачем його традицій.

Прочитайте наведений нижче фрагмент тексту і виконайте завдання В1-В7; С1-С2.

Варто було б описати канцелярські кімнати, якими проходили наші герої, але автор живить сильну боязкість до всіх присутствених місцях. Якщо і траплялося йому проходити їх навіть в блискучому і облагородженому вигляді, з лакованими підлогами і столами, він намагався пробігти якомога швидше, смиренно опустивши і потупивши очі в землю, а тому зовсім не знає, як там все благоденствує і процвітає. Герої наші бачили багато паперу, і чорнової і білої, нахилені голови, широкі потилиці, фраки, сюртук губернського крою і навіть просто якусь світло-сіру куртку, яка відокремилась досить різко, яка може, перекинуло голову набік і поклавши її майже на самий папір, виписувала жваво і замашісто який-небудь протокол про оттяганье землі або описки маєтку, захопленого якимось мирним поміщиком, спокійно доживає свій вік під судом, нажівшім собі і дітей і онуків під його покровом, так чулися уривками короткі вирази, вимовлені хрипким голосом: « позичте, Федосей Федосійович, діло за № 368! » - «Ви завжди куди-небудь затягали пробку з казенної чорнильниці!» Іноді голос більш величавий, без сумніву одного з начальників, лунав владно: «На, перепиши! а не те знімуть чоботи і просидиш ти в мене шість доби не ївши ». Шум від пір'я був великий і походив на те, як ніби-то кілька возів з хмизом проїжджали ліс, завалений на чверть аршина висохлими листям.

Чичиков і Манілов підійшли до першого столу, де сиділи два чиновника ще юних років, і запитали:

Дозвольте дізнатися, де тут справи по фортецям?

А що вам потрібно? - сказали обидва чиновники, повернувшись.

А мені потрібно подати прохання.

А ви що купили таке?

Я б хотів перш знати, де кріпак стіл, тут або в іншому місці?

Так скажіть перш, що купили і в яку ціну, так ми вам тоді і скажемо де, а так не можна знати.

Чичиков то побачив, що чиновники були просто цікаві, подібно всім молодим чиновникам, і хотіли надати більш вазі і значення себе і своїх занять.

Послухайте, любі, - сказав він, - я дуже добре знаю, що всі справи по фортецях, в яку б не було ціну, знаходяться в одному місці, а тому прошу вас показати нам стіл, а якщо ви не знаєте, що у вас робиться , так ми запитаємо у інших.

Чиновники на це нічого не відповідали, один з них тільки ткнув пальцем в кут кімнати, де сидів за столом якийсь старий, перемечавшій якісь папери. Чичиков і Манілов пройшли проміж столами прямо до нього. Старий займався дуже уважно.

Дозвольте дізнатися, - сказав Чичиков з поклоном, - тут справи по фортецям?

Старий підвів очі і вимовив повагом:

Тут немає справ по фортецям.

Це в кріпак експедиції.

А де ж кріпосна експедиція?

Це в Івана Антоновича.

А де ж Іван Антонович?

Старий тицьнув пальцем в інший кут кімнати. Чичиков і Манілов вирушили до Івана Антоновичу.

Чичиков, вийнявши з кишені папірець, поклав її перед Іваном Антоновичем, яку той зовсім не помітив і накрив негайно її книгою. Чичиков хотів було вказати йому її, але Іван Антонович рухом голови дав знати, що не потрібно показувати.

«Ось, він вас проведе в присутність!», - сказав Іван Антонович, кивнувши головою, і один з священнодійство, тут же знаходилися, приносив з такою ретельністю жертви Феміді, що обидва рукави лопнули на ліктях і давно лізла звідти підкладка, за що і отримав свого часу колезького реєстратора, прислужився нашим приятелям, як колись Виргилий прислужився Данту, і провів їх до кімнати присутності, де стояли одні тільки широкі крісла, і в них перед столом за зерцалом і двома товстими книгами сидів один, як сонце, голова. У цьому місці новий Віргілій відчув таке благоговіння, що не зважився занести туди ногу і повернув назад, показавши свою спину, витерту як рогожка, з прилиплими десь курячим пером. Увійшовши до зали присутності, вони побачили, що голова був не один, поруч з ним сидів Собакевич, абсолютно заслоненний зерцалом. Прихід гостей справив вигук, урядові крісла були відсунуті з шумом. Собакевич теж підвівся зі стільця і стало видно з усіх боків з довгими своїми рукавами. Голова прийняв Чичикова в обійми, і кімната присутності огласилась поцілунками; запитали один одного про здоров'я; виявилося, що у обох болить поперек, що тут же було віднесено до сидячого життя.

H. B. Гоголь «Мертві душі»

Пояснення.

Для зображення чиновництва в своїй поемі, Н. В. Гоголь використовує сатиру. У «Мертвих душах» ніхто з чиновників не має прізвища, а лише чин, ім'я та по батькові. Гоголь, використовуючи прийоми гротеску, іронізуючи над героями, показує, що чиновники, по суті, нікчемні, нерозумні, заздрісні, а часом і боягузливі люди, готові піти навіть на зраду своїх товаришів по службі, якщо мова йде про кар'єру, вони часом і на людей- то не схожі. «Герої наші бачили ... навіть просто світло-сіру куртку ... яка може, перекинуло голову набік і поклавши її лікті на самий папір, виписувала жваво й розмашисто який-небудь протокол». Це і є один з прийомів сатиричного зображення - гротеск. Також Гоголь вдається до використання гіперболи, щоб розкрити всю глибину невігластва, історичної обмеженості, невиразності чиновницького світу. Так, Чичикова чиновники порівнюють з Наполеоном; прокурор в «Мертвих душах» вмирає від першого напруги, причому його смерть - важливе ключова ланка в зображенні чиновників.

Продовжувачем традицій Гоголя в зображенні чиновництва стали Достоєвський і Чехов. В оповіданнях Чехова і повістях Достоєвського убогий внутрішній світ російського чиновництва оголюється з новою силою. У Чехова в оповіданні «Смерть чиновника» показано істота нікчемне, геть позбавлене почуття власної гідності, жалюгідне.

В «Бідних людях» Достоєвського дрібний чиновник Дєвушкін на службі страшиться поглядів своїх товаришів по службі і не сміє відірвати очей від столу. Герой весь час боїться, що за ним спостерігають і вистежують, йому скрізь ввижаються вороги. Він болісно боїться людей, уявляє себе жертвою, а тому не в змозі спілкуватися з іншими на рівних.

Так поступово від знеособлених чиновників Гоголя виростають нові образи у творчості його послідовників.

Total:0
Вконтакте 0
Google+ 0
ОК 0
Facebook 0