Образ Чичикова в поемі «Мертві душі»: опис зовнішності і характеру з цитатами. Хто такий Чичиков в поемі мертві душі? Негативні риси героя

Е.В. Амеліна

«Покупець живої людської совісті, Чичиков, - справжній чорт, справжній провокатор життя» (А. Білий)

«Безсмертної заслугою російської літератури перед усією культурою є те, що вона в особі Гоголя зустріла героя бізнесу, героя« конформізму », героя особистої кар'єри, своїм нищівним сміхом і всім стало видно і його мертва душа, і його кінцева смертельна приреченість, прикрита самовпевненістю і респектабельністю », - писав В. Єрмілов.

Таким героєм у Гоголя стає Чичиков, спритний ділок-підприємець. Головною метою життя Павла Івановича є матеріальний достаток, комфорт та положення в суспільстві. І для досягнення цієї мети, на думку героя, гарні будь-які засоби обман, шахрайство, казнокрадство. Справи, провертають Павлом Івановичем, за зауваженням письменника, носили назву «не дуже чистих». Однак головною авантюрою Чичикова стає «придбання» мертвих душ. Він скуповує душі померлих селян, щоб закласти їх в банку в якості живих до нового перепису населення і отримати чималий спадок. З цією метою Павло Іванович приїжджає до губернського міста NN.

І перше, що цікавить Чичикова, - це «стан краю: чи не було яких хвороб в їх губернії - повальних гарячок, убивчих яких-небудь лихоманок, віспи і тому подібного». Інтерес Павла Івановича зрозумілий - від повальних хвороб залежить кількість померлих селян і, відповідно, кількість душ, які можна буде закласти в банку. Однак у своєму «підприємстві» Чичиков виявляє не просто раціональну зацікавленість ділової людини. Як зауважує В. Єрмілов, герой оголює і свої почуття, емоції, і реакція Чичикова на повідомлення про смерті, хворобах, пожежах протилежна нормальної людської реакції. Домовившись з Манілова, що не захотіли брати гроші «за душі, які в деякому роді закінчили своє існування», Чичиков «мало не справив навіть стрибок за зразком козла, що, як відомо, проводиться тільки в самих сильних поривах радості». Живу нетерпіння відчуває Павло Іванович, почувши від Собакевича, що Плюшкін, у якого люди «як мухи мруть», живе всього в п'яти верстах. Нарешті, «придбавши» у Плюшкіна велика кількість душ померлих і втікачів. Чичиков навіть співає. Радість, щастя героя обумовлені не є продуктом життєдіяльності, а смертю.

асоціації з нечистою силою, З її можливостями перевтілення викликає і портрет героя, і мінливість його поведінки, і мінливість самого його образу в очах оточуючих. Чичиков багатоликий, і Гоголь підкреслює це вже в самому описі зовнішності героя. «У бричці сидів пан не красень, але й поганий зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий, не можна сказати, щоб старий, проте і не так, щоб дуже молодий».

Манери Павла Івановича теж невизначені. Каже він «ні голосно, ні тихо, а зовсім так, як слід». Чичиков може з легкістю підтримати розмову практично на будь-яку тему - про кінський завод, про більярдної грі, про вироблення гарячого вина, про чесноти.

Павло Іванович може з легкістю пристосуватися до будь-якій людині. З Манілова він стає «приємним співрозмовником», люб'язним і добродушним, з коробочкою - простим, старовинним патріархальним паном, з Плюшкіна - статечним, розважливим чиновником.

Мінливість, багатоликість Чичикова відбивається і в сприйнятті його оточуючими. Для жителів губернського міста Павло Іванович спочатку - «благонамірений людина», потім - «херсонський поміщик», однак до кінця роману образ його різко знижується - Чичикова вважають «підіслані чиновником з канцелярії генерал-губернатора», капітаном Копєйкін, «переодягненим Наполеоном», « шпигуном »,« творцем фальшивих папірців », навіть Антихристом.

Мотив риса виникає і в окремих сюжетних ситуаціях поеми. Павло Іванович закликає риса, необдумано залишившись переночувати у Ноздрьова. Забруднений в багнюці. Чичиков нагадує Коробочці кабана. Нарешті, виїхавши з балу, розсерджений Павло Іванович зараховує це розвага до неросійських, бісівським занять: «Просто погань бал, не в російській дусі, не в російській натурі; чортзна-що таке: дорослий, повнолітній раптом вискочить весь в чорному, Ощипати, обтягнутий, як чортик, і давай місити ногами ».

Мотив чортівні, бесовства звучить і в самому сюжеті поеми. Авантюра Чічікова аморальна за самою своєю суттю, так як безсмертна душа людська не може бути предметом торгу. Однак героя не хвилює моральний бік питання. Подібно Мефистофелю, він втягує в своє бісівське підприємство провінційних поміщиків. Причому кожного з них Чичиков спокушає по-своєму. Манілова в цій угоді надається можливість проявити свою «приємність», люб'язність, «освіченість». Економна Коробочка, не розуміючи суті угоди, спокушається думкою про казенних підрядах, можливості продати в казну борошно і свиняче сало. Практичний, діловитий Собакевич теж спокушається явною вигодою угоди. Плюшкін задовольняє власну жадібність. Характерно, що Чичикову не вдається втягнути в аферу лише Ноздрьова. Однак це відбувається не завдяки чесноти останнього, а, мабуть, навпаки, завдяки його крайньої недолугості і непередбачуваності.

За інших обставин нехитрим мешканцям маєтків, ймовірно, і в голову б не спало на думку про саму можливість подібної «угоди». Однак ось з'являється Чичиков, і герої стають учасниками аморального підприємства, заручниками власних слабкостей, власного способу життя і світосприйняття. При цьому самі по собі образи гоголівських поміщиків далекі від образів демонічних лиходіїв. Однак життя їх, за Гоголем, бездуховна, позбавлена ​​осмисленого змісту, необхідного людині морального наповнення. У цих умовах будь-яке позитивне якість (в гоголівських поміщиків є і позитивні риси) стає, на думку письменника, бездіяльним і марним, людина ж піддається спокусам.

Залучаючи кожного з поміщиків в свою аферу. Чичиков виступає в поемі справжнім бісом-спокусником. Його пригоди - не просто цікаві пригоди шахрая шахрая, це замах на основу основ життя, це неповага до «великим і святим обов'язків» людини. І в цьому полягає глибинний, внутрішній зміст поеми.

В образі Чичикова отримали художнє втілення такі риси, як прагнення до успіху будь-яку ціну, підприємливість, практицизм, здатність «розумної волею» втихомирювати свої бажання, тобто якості, властиві народжуваної російської буржуазії, що поєднуються з безпринципністю і егоїзмом. Не такого героя чекає Гоголь: адже жага приобретательства вбиває в Чичикове кращі людські почуття, не залишає місця «живий» душі. Чичиков має знання людей, але це йому потрібно для вдалого здійснення свого моторошного «справи» - покупки «мертвих душ». Він - сила, але «страшна і підла».

Народився Чичиков, і був він, по слову прислів'я, «ні в матір, ні в батька, а в проїжджого молодця». У хід йде чергова прислів'я, і ​​виходить гак, що навіть і не зовсім зрозуміло, чи був Чичиков старший кровним батьком Чичикова молодшого: світ Гоголя населений і зовсім вже нещасними дітьми, дітьми незаконнонародженими, причому далеко не всі батьки горять благородним бажанням узаконити своїх дітей ( Добчинський в «Ревізорі» про усиновлення сина приїжджого правдоносца молить, а Іван Никифорович в «Повісті про те, як посварився ...» подібним бажанням аж ніяк не снідати). У натовпі гоголівських батьків є і батьки-відступники. Їхні постаті уособлюють подальше розщеплення споконвічних, простих, природних відносин: по крові, перед богом, - батько, а за законом, перед людьми - сторонній. Виходить якийсь батько, що розділився надвоє, полуотец. Причому, на жаль, може трапитися і навпаки: за законом - батько, а по крові-то - сторонній; і тоді знову-таки полуотец.

Втім, в поемі «Мертві душі» Чичиков-очец так чи інакше визнав сина сином. Батько Чичикова «хвора людина в довгому сюртуку на мерлушки і в в'язаних хлопанцах, одягнутих на босу ногу, безперестанку зітхали, ходячи по кімнаті, і плювати в стоїть в кутку пісочницю ...» Батько, зрозуміло, намагався бути навіть і вчителем сина. Висвітлюється це в тому, що син сидів у куточку, виводив літери, і якщо він, «наскуча одноманітністю праці, прилаштовують до букви якусь кавику або хвіст», батько дер його за вухо (цей педагогічний прийом ми зустрічали ще у вчителя-латиніста в повісті «Іван Федорович ...»). А потім батько Чичикова звіз сина вчитися і поїхав, наказавши йому догоджати «учителям і начальникам». І більше батька свого Павло Іванович не бачив: він закінчував училище, а в «цей час помер батько його».

У « мертвих душах », рясно заселених батьками і вчителями героїв цієї поеми, образи двох вчителів явлені крупним планом: Олександр Петрович, вчитель Тентетнікова, і вчитель Чичикова, безглузда, недовірливий і несправедливий (якийсь учитель!). І «був вигнаний з училища за дурість або іншу провину бідний вчитель ... Учитель з горя почав пити» і «хворий, без шматка хліба і допомоги, пропадав він десь в нетопленій, забутої конурці». Тоді-то колишні учні його, ображатися їм шибеники, прийшли на допомогу до відкинули люди Його, «один тільки Павлуша Чичиков відмовлявся брак і дав якийсь п'ятак сріблом ...»

Батько відступився від сина. Син, ставши учнем, відступився від вчителя, перед яким перш запобігав; і відступництво його було, звичайно, найбільшою педагогічної невдачею спиваються бідолахи. Якщо зрозуміти Гоголя прямолінійно, його легко дорікнути в безнадійної наївності: що ж, пороки Чичикова пояснюються тим, що і батько, і вчитель у нього були погані? А якби вони були хорошими, не став би герой поеми пройдисвітом-шахраєм? Але чому ж тоді однокашники Чічікова раптом виявилися людьми чуйними і благородними? Однак про можливі заперечення Гоголь прекрасно знає. Він і сам заперечив собі в «Тарасі Бульбі»: чудовий батько породив і піднесеного героя, і низького духом зрадника. Значить, батько батьком, але яким би не був батько, син формує себе перш за все сам, і сам покликаний відповідати за свої вчинки, охороняючи душу від спокус, гріхів. І тут постає питання про відповідальність людини за себе, за душу свою.

Однокласники Чичикова вчилися у того ж вчителя, що і він. Вони сміялися над дурним учителем, дошкуляли його, але в біді його не залишили. Вони стали промайнула справжністю Чічікова, можливістю, яку він відкинув і розіп'яв в собі. У цьому сенсі товстенький, гладкощекій і, як ми б сказали тепер, обтічний Чичиков, настільки разюче не схожий на Демона, - теж демон-боговідступник. І не соціальний лад зробив його негідником, бо попри те ж самому строю, просто не звертаючи на цей лад ніякої уваги, такі ж точно юнаки проявили само собою зрозуміле для них благородство. А Павлуша Чичиков упав. Низько, огидно впав, вже тоді почавши перетворювати свою суто земне життя в вульгарну пародію на космічну життя занепалих ангелів, демонів. І став він тінню, а справжність його ... Її замінила підлість.

Своєрідність Чичикова в тому, що він оточений найрізноманітнішими гіпотезами, вказівками на можливості, які він міг би розвинути в собі. Тіні в ньому і навколо нього напливають одна на іншу, рояться, множаться; а сполучний їх мотив - це неотторжима від фігури Чичикова мотив багатства.

Чичиков - людина багатьох можливостей, і що перед ним Самосвістов, що володіє одним-єдиним даром, талантом! Ленський у Пушкіна міг би стати видатним російським поетом, а Чичиков - так і більше: бути б йому національним героєм, богатирем. «Тут не бути богатирю, коли є місце, де розвернутися і пройтися йому?» - запитує Гоголь, закохано говорячи про Росію і як би окреслюючи збережений билинами, епосом ідеал людини, який реалізував всі закладені в ньому можливості. А почати можна було з простого: чи не відступатися від впав в нужду і злидні вчителя.

Але і просто добрий російський юнак, недавній школяр, який поспішав на допомогу вчорашньому ворогові своєму, злому учітелешке, і епічний богатир - можливості, умовний спосіб, світле майбутнє, закладене в сірій безтолоч сьогодення. Говорити про них можна лише з посмішкою, з недовірливим сміхом: скажуть теж, Чичиков і раптом богатир! Та й сам Чичиков посміхнувся б перспективі змінити своя фрак на кольчугу, озброїтися списом і, взгромоздясь на Чубаров, відправитися: мандрувати по Русі, борючись з її ворогами і дошукуючись до потаємного сенсу життя. І дарма йому твердять:

«Ех, Павло Іванович, адже у вас є ця сила, якої немає у інших, це залізне терпіння ... Та ви ... були б богатир!»

Знову умовний спосіб! Реальність Чичикова - прагнення до багатства, а звичайно, не до богатирство. Висушують душу заздрість до багатого, що нудяться думку про багатство переслідує Чичикова. І живуть в ньому таланти, але він зариває їх.

Хто він такий Чичиков в поемі «Мертві душі»

Інші твори по темі:

1. У кожного часу свої герої. Вони визначають його обличчя, характер, принципи, етичні орієнтири. З появою «Мертвих душ» в російську літературу ...
2. Собакевич похмурий, незграбний. «Коли Чичиков глянув на Собакевича, він йому ... видався дуже схожим на середньої величини ведмедя. Для довершення подібності ...
3. Існує відомий вислів, що відноситься до творчості Гоголя: «сміх крізь сльози». Гоголівський сміх Чому він ніколи не буває безтурботним? Чому навіть ...
4. «Повість про капітана Копєйкіна» (Аналіз фрагмента поеми Н. В. Гоголя «Мертві душі») Тема викриття чиновництва проходить через усю творчість Гоголя: ...
5. Ми чомусь звикли, що головний геройтвори, як правило, людина позитивний. Напевно, саме значення слова «герой» зобов'язує. А може, причиною ...
6. Тема живих і мертвих душ головна в поемі Гоголя «Мертві душі». Про це ми можемо судити вже по назві поеми, ...
7. Після «Ревізора» Гоголь звернувся до Помісному дворянству і виставив напоказ цей невідомий народ, що тримався за лаштунками далеко від доріг і ...
8. В. Г. Бєлінський назвав поему Н. В. Гоголя «Мертві душі» «творінням, вихопленим зі схованки народного життя, творінням глибоким на думку, ...
9. Центральне місце в поемі Гоголя «Мертві душі» займають п'ять глав, в яких представлені образи поміщиків: Манілова, Коробочки, Ноздрева, Собакевича і ...
10. Кожен художник прагне створити таку перлину, яка б знайшла гідне місце в його творчості. Вінцем творчості Миколи Васильовича Гоголя вважається ...
11. Сюжет поеми був підказаний Гоголю Пушкіним. Особливо привернула увагу Гоголя можливість показати за допомогою «дорожнього» сюжету всю Росію, з її ...
12. Епіграфом до роботи над темою вибираємо слова А. І. Герцена: За мертвими душами - душі живі ». Аналіз починаємо з ...
13. Роботу над поемою «Мертві душі» М. В. Гоголь почав в 1835 році. Сюжет був підказаний Пушкіним. Первинне бажання Гоголя «... ...
14. Твір за поемою М. Гоголя «Мертві душі». Як цікаво читати людські обличчя! Вони немов вікна будинків, заглянувши в які, можна ...
15. Задум «Мертвих душ» виник і склався в творчій свідомості Гоголя під безпосереднім впливом Пушкіна. Пушкін, прочитавши рукопис, сказав голосом, повним ...
16. «Мертві душі» цей твір Гоголя про долю Росії в цілому, про її місцезнаходження в світі. Однак спочатку може здаватися, що ...
17. Знайшовся на Русі і відмінний, неперевершений учитель. «Ідол юнаків, диво вихователів, незрівнянний Олександр Петрович обдарований був чуттям чути природу людини ....

Образ Чичикова - це провідний образ поеми "Мертві душі"

.
«Дуже сумнівно, -пише Гоголь, -щоб обраний нами герой сподобався читачам». За зовнішнім виглядом це людина дуже приємний і ввічливий. Він вмієте кожним поговорити, сказати людині приємний комплімент, вчасно і доречно ввернугь в розмову вдале слівце, зачарувати людини своєю поведінкою і вихованість і, нарешті, блиснути розумом і досвідченістю. Однак все це - тільки зовнішня личина страшенного шахрая і шахрая, спритного ділка.

З дитинства Чичиков встав на шлях приобретательства і зі шкільної лавинеухильно діяв за порадою свого батька: «Більше усією бережи і копальні копійку, ця річ надійніша за все на світі». Ще в дитинстві до полтине, даної батьком, він швидко зробив приріст: «зліпив з воску Снігура, пофарбував його і продав дуже вигідно», а потім пустився і на інші спекуляції. Накопичивши один мішечок грошей, він став збирати інший.
В училищі, «осягнувши» дух свого начальства, Чичиков плазував і нізкопоклоннічал перед учителями; в своїй атестації він завжди мав позначку про «зразковому старанності і благонадійних поведінці». Попереду йому ввижалася життя «в усіх задовольняється, з усякими достатками, екіпажі, будинок, відмінно влаштований, смачні обіди ...»

Після виходу з училища він ревно взявся за службу і намагався у всьому догоджати начальству. Ставши повитчіком, він відразу ж став брати хабарі, але незабаром перед ним відкрилося поле діяльності «набагато просторіше»: він потрапив до комісії для побудови «вельми капітального» будівлі. Тут Чичиков швидко збагатився, проте несподівано його злодійські витівки були розкриті, і він позбувся всього. Невтомно і енергійно Чичиков знову береться за створення кар'єри і влаштовується в митницю, де наживає собі понад п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зазнавши аварії та тут, він зважився на нову авантюру: на придбання «мертвих душ».

Його нове підприємство було засноване на тому, що поміщикам вигідно було позбутися від податей за селян, які померли після ревізії, так як ці податі їм доводилося сплачувати до наступної ревізії, що приносило «душевладельцев» значної шкоди. Селяни ж, померлі в період між ревізіями, офіційно числилися живими, а тому їх можна було закласти до опікунської ради і отримати, таким чином, великі гроші.

З метою покупки мертвих душ Чичиков і приїжджає до губернського міста N.
З більший обережністю і передбачливістю він приймається за здійснення надуманого плану і проявляє на перших же кроках виняткову здатність орієнтування. «Він з надзвичайною точністю розпитав, хто в місті губернатор, хто голова палати, хто прокурор, словом, не пропустив жодного значного чиновника, але ще з більшою точністю, якщо навіть не з участю, розпитав про всі значних поміщиків: скільки хто має душ селян, як далеко живе від міста, якого навіть характеру і як часто приїжджає в місто; розпитав уважно про стан краю: чи не було яких хвороб в їх губернії, повальних гарячок, убивчих яких-небудь лихоманок, віспи і тому подібного, і все так і з такою точністю, яка показувала більш, ніж одне просте цікавість ». Чичиков докладно дізнався, як пройти до всіх присутствених місцях, і зробив візити «до всіх міських сановникам», спритно полестити кожному. Тим часом він уже намітив поміщиків, яких йому необхідно відвідати.

У місті N він знаходить спільну мову саме з тими чиновниками, які, на його думку, можуть бути корисними при оформленні документів на « мертві душі». Щоб забезпечити в майбутньому справі повний успіх, він прагне викликати до себе довіру і вдячність чиновників, чого і досягає без особливих зусиль.
Здатність Чичикова пристосовуватися до будь-якій обстановці ще яскравіше розкривається в поїздці до поміщиків. З великим умінням він розпізнає характер кожного поміщика і спритно визначає до них своє ставлення: прикинувшись людиною чутливим і мрійливим, він отримує від Манілова «мертві душі» безкоштовно, схиляє Коробочку до продажу «мертвих душ» обіцянкою купувати у неї мед, прядиво, борошно, крупу і пір'я. Він зумів заручитися підтримкою навіть «кулака» Собакевича.

І вага ж Чичикова не можна вважати тільки уособленням шахрая-підприємця. Чичиков постає перед нами як людина жива, з властивими кожній людині почуттями радості та горя, любові і розчарування. Правда, ці особливості характеру не роблять Чичикова привабливим. Вони лише створюють життєву повноту образу. Постійне ж прагнення до особистої наживи, вузько егоїстичні розрахунки і відсутність будь-яких громадських інтересів перетворюють Чичикова в різко негативний тип. Даючи узагальнену характеристику свого героя. Гоголь говорить про нього не тільки як про господаря-набувача, а й як про негіднику.

В образі Чичикова Гоголь викрив нового героя російського життя, владно заявив право на своє існування, - буржуазного ділка, спритного підприємця, що ставив за мету особисте збагачення.

Чичиков Павло Іванович виступає в образі головного героя твору Н.В. Гоголя «Мертві душі». Це чоловік середніх років. Виховувався в бідній родині. З дитинства батьки прищепили хлопчикові любов до праці. Чичиков завжди прагнув заробляти гроші. Коли хлопець пішов вчитися, його батько радив йому не суперечити вчителям. Чичиков мав економити гроші і відмовляти собі в своїх бажаннях. Батько рекомендував Павлу дружити тільки з багатими людьми, тому, що від них можна отримати вигоду.

Чичиков, слухаючи батька зміг закінчити навчання з добрими оцінками і прекрасними рекомендаціями від педагогів. Він був хитрим. Чичиков просив однокласників, що б ті з них поділилися, а потім ці речі продавав їм за гроші. Павло був тямущим і розумним хлопцем. Одного разу хлопець змайстрував саморобку з воску і продав її. Потім він зловив мишку, видресирував її і теж отримав від цього гарний прибуток. Він був тямущим хлопцем з математичним складом розуму. Він прекрасно вважав в розумі.

Зовнішність у Паші була досить привабливою. У нього було гарне обличчя і мужній підборіддя. Чичиков був злегка вгодованим.

Головною метою Павла було розбагатіти. Він хотів жити на широку ногу і ні в чому собі не відмовляти. Чичиков хотів забезпечити собі і своїм майбутнім дітям безбідне життя. Закінчивши навчання, він відразу ж відправився на службу. Він подобався своєму начальству, тому що майстерно вмів догоджати. Коли Чичиков освоївся, він почав брати хабарі, за що і був звільнений. За цей час він накопичив хорошу суму грошей.

Він постійно вигадував нові схеми і авантюри. Одного разу він придумав закупити мертві душі і продати їх дорого як живі. Чичиков був прекрасним психологом. Він умів знаходити підхід до людей. Йому часто доводилося лицемірити. Він втілювався шляхетну вдачу. Він прекрасно грав роль знатного і багатого людини. Єдине що могло видати його бідне походження це незнання французької мови.

В принципі Павло був підлим і корисливим людиною. У нього водилися гроші. Чичиков завжди подавав милостиню жебракам. З жіночою статтю він намагався не спілкуватися тому, що був упевнений, що до добра відношення ні приведуть. Він не був романтиком.

Чичикова не можна вважати повністю негативним персонажем. У нього були позитивні якості, але всі вони згасали на тлі негативних рис характеру. Чоловік був пристосуванцем, егоїстом і жадібним до грошей. Але. Незважаючи на це він умів веселитися і мав почуття жалю.

твір 2

Ми бачимо, що Чичиков у Гоголя образ незвичайний, наділений сверхмагіческой силою. Відносини письменника до героя, це його ставлення до Росії.

З перших сторінок твору Микола Васильович Гоголь дає нам повне уявлення про Чичикова. Життя у нашого героя була нелегкою. Рано залишившись без батьківської підтримки, він змушений пробиватися сам, завдяки своїй винахідливості, хитрості. Пам'ятаючи наказ батька берегти кожну копієчку, наш герой вдається до накопичення, використовуючи свою службову діяльність.

Однією з хороших якостей Чичикова - це вміння не засмучуватися з приводу. Крім того про нього можна сказати, що він був незвичайним авантюристом і шахраєм. Великий досвід, який накопичився у нього за час служби, особливо знання душі у людини, не дозволили йому впасти у відчай після краху, а навпаки, здійснити його прекрасну мрію. Саме угода з «мертвими душами» повинна була принести йому значний доход. Гроші для Чичикова не є засобом, а самоціллю. Він думає тільки про одне, стати заможним ділком будь-якими засобами. Для того, щоб здійснити свою мрію, він стає спритним, наполегливим і діяльним. Було б чудово, якби він свої задатки вжив на спільну справу Чітко показано, як Чичиков виділяється на тлі даного губернського суспільства, яке існувало в атмосфері застою і відсталості. Павло Іванович міг зачарувати і заговорити співрозмовника в будь-якій ситуації, викликавши у навколишніх захоплення. Все це є ще одним свідченням, що Чичиков - прекрасний психолог.

Крім цього, Чичиков, маючи чудове виховання, втирається в довіру до провінційним чиновникам, терпляче вичікуючи зручного моменту. Однак поряд з перевагою героя Гоголь показав і всю його підлість. Його шахрайський хід пов'язаний з людськими нещастями. Він зацікавлений в тому, щоб вмирало більше селян.

Суспільство губернського міста приймає Чичикова, тому що він представлений тут мільйонером. Його, як і місцевих панів, зближує одна спільна риса-шлях наживи. Гоголь сам не знає, хто Чічіков- негідник, або вдалий підприємець. Своє запитання він ставить перед читачем, який повинен вирішити, що більше в героя хорошого або поганого. І як би там не було, Чичиков показаний як людина нової епохи, який прийде на зміну Плюшкіна і Ноздрьовим.

характеристика Чичикова

Чичиков є одним з центральних героїв твору великого класика. Саме навколо Чичикова відбуваються всі події поеми. Розкриваючи цей образ, письменник говорить нам про його походження і формування характеру.

З перших сторінок твору ми дізнаємося, що наш герой був родом з сім'ї дворян, але бідних. Найголовнішим станом, що дістався йому від батька був рада-вчитися і берегти наявні у нього гроші і слухати керівництво. Однак Чичиков не став прислухатися до цих порад і сам пробивав собі дорогу в життя, не сподіваючись ні на чиє заступництво. Своє благополуччя він робить чужими руками за допомогою хабарництва, казнокрадства, обман. І ніякі невдачі не можуть порушити його плани наживи. Ми бачимо, як Павло Іванович має всі риси характеру місцевих поміщиків. Він люб'язний і ввічливий, як Манілов, сповнений фантазій, як Ноздрьов, жадібний, як Плюшкін. З усіма поміщиками наш герой зміг знайти спільну мову. Як прекрасний психолог торкнув найвідчутнішу струну у кожного поміщика, домігшись при цьому своєї мети. Чичиков непоганий герой. У ньому багато позитивних рис. Так, наприклад, в сцені з Ноздрьовим, Чичиков, злякавшись, що той його вб'є, думає про те, що пропав, не залишив ні стану, ні чесного імені майбутнім дітям.

Чичиков, скуповуючи покійних селян, не вважає цю справу поганим. Адже раніше збагачення, і не важливо яким чином, було на першому місці. Звичайно ж Чичиков був кар'єристом, спекулянтом і просто шахраєм, але він мав невичерпною енергією і величезним уявою. Його довго не могла підловити поліція. Зазнавши невдачі на службі, він не занепав духом, а придумав нову справу, скуповувати мертвих селян. Герой поставив для себе сверхцель-стати забезпеченим паном за всяку ціну. Перешкодою для задуманої мети стала Коробочка, яка, приїхавши в місто, щоб дізнатися ціну за мертву душу, зрозуміла сумнівність цієї угоди з Чичикова. Так, наш герой зазнає поразки.

Його товариськість, ділова хватка не допомогли Павлу Івановичу розібратися, де криються підводні камені. Буржуазний характер Росії допоміг придбати йому риси, що відрізнялися від інших людей того часу. І хоча його можна назвати славним малим, то все-таки він більше підприємливий ділок, до яких на Русі ставилися не дуже добре. І можливо тому ми смутку, коли говоримо про Чичикова, тому що поряд присутнього в ньому оптимізму є і жага наживи.

Популярні твори

• Твір-опис за картиною Березневий сніг Грабаря (3, 5 клас)

  Картина Березневий сніг була написана радянським художником Ігорем Грабарем в 1904 році. Приголомшлива краса російської природи, надихнули художника на написання картини. Написання цього пейзажу, принесло славу художнику.

• Образ Русі в поезії Блоку - твір 11 клас

  Тема Батьківщини в усі часи була найбільш освітлюваної в поезії. Завжди поети старанно оспівували, а іноді і дорікали рідну землю. Однак, у творчості А. Блоку ця тема набуває

• Твір Настя в оповіданні Комора Сонця Пришвіна (образ і характеристика)

  «Комора сонця» - казка-бувальщина Михайла Михайловича Пришвіна. Головною героїнею твору є дванадцятирічна дівчинка Настя.

Поема «Мертві душі» займає особливе місце в творчості Гоголя. Цей твір письменник вважав головною справою свого життя, духовним заповітом Пушкіна, який підказав йому основу сюжету. У поемі автор відобразив уклад життя і звичаї різних верств суспільства - селян, поміщиків, чиновників. Образи в поемі, за словами автора, «нітрохи не портрети з нікчемних людей, навпаки, в них зібрані риси тих, які вважають себе кращими за інших». Крупним планом показані в поемі поміщики, власники кріпосних душ, «господарі» життя. Гоголь послідовно, від героя до героя, розкриває їх характери і показує нікчемність їх існування. Починаючи з Манілова і закінчуючи Плюшкіна, автор підсилює свою сатиру і викриває злочинний світ поміщицьке-чиновницької Росії.

Головний герой твору - Чичиков - аж до останнього розділу першого тому залишається для всіх загадкою: як для чиновників міста N, так і для читачів. Внутрішній світПавла Івановича автор розкриває в сценах його зустрічей з поміщиками. Гоголь звертає увагу на те, що Чичиков постійно змінюється і майже копіює манери поведінки своїх співрозмовників. Розповідаючи про зустріч Чичикова з Коробочка, Гоголь говорить, що в Росії людина по-різному розмовляє з власниками двохсот, трьохсот, п'ятисот душ: «... хоч будеш входити до мільйона, все знайдуться відтінки».

Чичиков прекрасно вивчив людей, в будь-якій ситуації вміє знайти вигоду, завжди говорить те, що від нього хотіли б почути. Так, з Манілова Чичиков високопарен, люб'язний і улесливий.

З Коробочкою він розмовляє вже без особливих церемоній, і його лексикон співзвучний стилю господині. Спілкування з нахабним брехуном Ноздрьовим складається нелегко, так як Павло Іванович не терпить фамільярного звернення, «... хіба тільки якщо особа занадто високого звання». Однак, сподіваючись на вигідну угоду, він до останнього не покидає маєток Ноздрьова і намагається йому уподібнитися: звертається на «ти», переймає хамський тон, поводиться фамільярно. Образ Собакевича, що втілює грунтовність поміщицького буття, відразу ж спонукає Павла Івановича повести якомога більше ґрунтовну розмову про мертвих душах. Чичикову вдається заручитися підтримкою «діру на людському тілі» - Плюшкіна, який давно втратив зв'язок із зовнішнім світом і забув норми ввічливості. Для цього йому було достатньо зіграти роль «мотішкі», готового в збиток собі позбавити випадкового знайомого від необхідності платити податки за померлих селян.

Чичикову не важко міняти свій зовнішній вигляд, тому що в ньому є всі якості, які складають основу характерів зображених поміщиків. Підтвердженням цього служать епізоди в поемі, де Чичиков залишається наодинці з самим собою і йому не потрібно пристосовуватися до оточуючих. Оглядаючи місто N, Павло Іванович «відірвав прибиту до стовпа афішу, про те, щоб, прийшовши додому, прочитати її гарненько», а прочитавши, «звернув охайно і поклав на свій скринька, куди мав звичай складати все, що траплялося». Це нагадує звички Плюшкіна, який збирав і зберігав різного роду ганчірочки і зубочистки. Безбарвність і невизначеність, що супроводжують Чичикова до останніх сторінок першого тому поеми, ріднять його з Манілова. Саме тому чиновники губернського міста будують безглузді припущення, намагаючись встановити справжню особистість героя. Любов Чичикова акуратно і педантично все розкладати в своєму скринька відмикається зближує його з коробочкою. Ноздрьов помічає, що Чічіков нагадує Собакевича. Все це говорить про те, що в характері головного героя, як в дзеркалі, відбилися риси всіх поміщиків: маниловская любов до безглуздим розмовам і «благородним» жестам, і дріб'язковість Коробочки, і самозакоханість Ноздрева, і грубість Собакевича, і скнарість Плюшкина.

І в той же час Чичиков різко відрізняється від поміщиків, показаних в перших розділах поеми. У нього інша психологія, ніж у Манілова, Собакевича, Ноздревой та інших поміщиків. Йому властива надзвичайна енергія, ділова хватка, цілеспрямованість, хоча в моральному відношенні він нітрохи не підіймається над власниками кріпосних душ. Багаторічна чиновницька діяльність наклала помітний відбиток на його манеру поведінки і мова. Свідченням цього служить привітний прийом, наданий йому в губернському « вищому суспільстві». Серед чиновників і поміщиків він Нова людина, Набувач, який прийде на зміну Манілова, Ноздрьовим, Собакевича і Плюшкіна.

Душа Чичикова, так само, як душі поміщиків і чиновників, омертвіла. Йому недоступна «вона виглядає радість життя», він майже повністю позбавлений людських почуттів. Заради досягнення своїх практичних цілей він приборкав свою кров, яка «грала сильно».

Гоголь прагнув зрозуміти психологічну природу Чичикова як нового явища, і для цього в останньому розділі поеми розповідає про його життя. Біографія Чичикова пояснює становлення розкритого в поемі характеру. Дитинство героя було тьмяним і безрадісним, без друзів і материнської ласки, з постійними докорами хворого батька, і не могло не відбитися на його подальшу долю. Батько залишив йому в спадок полтину міді і заповіт старанно вчитися, догоджати вчителям і начальникам, і, найголовніше, берегти копійку. Павлуша добре засвоїв науку батька і всю свою енергію спрямував на досягнення заповітної мети - багатства. Він швидко зрозумів, що всі високі поняття тільки заважають досягненню його мети, і почав пробивати собі дорогу сам. Спочатку він діяв по-дитячому прямолінійно - всіляко догоджав вчителю і завдяки цьому став його улюбленцем. Подорослішавши, він зрозумів, що до кожної людини можна знайти особливий підхід, і став домагатися більш значних успіхів. Пообіцявши одружитися з донькою свого начальника, він отримав місце повитчіка. Під час служби на митниці йому вдалося переконати начальство в своїй непідкупності, а пізніше налагодити зв'язок з контрабандистами і нажити величезні статки. Всі блискучі перемоги Чичикова в результаті закінчувалися провалом, але ніякі невдачі не могли зломити його спрагу наживи.

Однак автор зауважує, що в Чичикове, на відміну від Плюшкіна, «не було прихильності власне до грошей для грошей, їм не володіли скупість і скнарість. Ні, не вони рухали їм, - йому ввижалася попереду життя у всіх її задовольняється, щоб нарешті потім, з часом, скуштувати неодмінно все це, ось для чого береглася копійка ». Гоголь відзначає, що головний герой поеми - єдиний персонаж, здатний на прояв рухів душі. «Видно і Чичикова на кілька хвилин звертаються в поетів», - говорить автор, коли його герой зупиняється «ніби приголомшений ударом» перед молоденькою дочкою губернатора. І саме це «людське» рух душі привело до провалу його перспективної затії. На думку автора, душевність, щирість і безкорисливість є найнебезпечнішими якостями в світі, де панують цинізм, брехня і нажива. Те, що Гоголь переніс свого героя до другого тому поеми, говорить про те, що він вірив в його духовне відродження. У другому томі поеми письменник планував духовно «очистити» Чичикова і поставити його на шлях духовного воскресіння. Воскресіння «героя часу», за його словами, повинно було стати початком відродження всього суспільства. Але, на жаль, другий том «Мертвих душ» був спалений, а третій не написаний, тому ми можемо лише припускати, яким чином відбувалося моральне відродження Чичикова.

Особливості поеми «Мертві душі»