Ставлення печорина до водяному суспільству коротко. Твір з літератури. Печорін і «водяне суспільство» в романі М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу». Печорін і «водяне суспільство»

«» - це роман, в якому яскраво розкрито соціально-психологічні проблеми. У зміст роману автор всіма силами намагається передати і описати внутрішній світголовного героя, який був чином молодого покоління тих часів. М.Ю. Лермонтов створює різні життєві сцени та епізоди, в яких він показує конфлікт головного героя і навколишнього його суспільства.

В одній з повістей роману «Княжна Мері» особистість Печоріна прямо протиставлена ​​учасникам водяного суспільства. Що це за суспільство таке? Це коло людей - місцевого і столичного дворянства, які передають основні риси характеру та поведінки людей тієї епохи. Що панує в такому суспільстві - лицемірство, награні емоції, почуття заздрості один до одного, дрібні інтрижки і брудні плітки. «Водяне суспільство» порівнюється зі світським колом людей.

Проводячи час в такому суспільстві, протистоїть практично всім його членам. Але, є і схожі образи. Наприклад, можна віднести до пародійному персонажу, який у всьому намагався наслідувати Печоріна. Він намагався зображувати почуття радості і щастя, хоча насправді не відчував ні того, ні іншого. Він намагається створити романічні відносини, але, як тільки потрапляє в них, то відразу ж втрачається. Він намагається справити враження на оточуючих, і це доходить до карикатурного. Вчинок Грушницкого на дуелі низький і підлий. Він позбавляє його чоловічого благородства і честі. Його самолюбство затьмарює всі інші емоції.

Образ Вернера можна зіставити з образом Печоріна. Вони обидва дотепні, обидва мають однакові погляди на суспільство. Але, внутрішній світ головного героя рветься вперед, на зустріч життя. А нутро Вернера наповнене спокоєм і пасивністю.

кілька яскравих жіночих образівбули створені автором для того, щоб якомога глибше розкрити характер головного героя. Опис найдокладніше. Відносини з княжною наштовхують Печоріна на створення глибоких щоденникових записів, В яких він пише про їх розмовах, в яких герой ділиться своїм ставленням до оточуючих.

Дан неповно. Але, саме відносини з цією жінкою показують читачеві той істинний факт, що Печорін не вмів любити по-справжньому і абсолютно не розбирався в почуттях жіночої любові.

Після приїзду Григорія Олександровича до П'ятигорська, ми можемо познайомитися з описом сімейних відносинтого часу. Окремий клас становлять статського і військові мужики. Особливо палка промова ведеться про молодь «водяного суспільства». Розповідається про їх невідому пристрасть до вечірніх балам, до святкувань, на яких постійно ведуться брудні плітки. Це провінційне суспільство так було схоже на світське збіговисько таких же лицемірних і порожніх людей.

Тому, тема «водяного суспільства» не дарма порушена М.Ю. Лермонтовим. Він намагався розкрити і показати сутність взаємин окремої особистості й суспільства того часу і тієї епохи.

Печорін і "водяне суспільство" в романі М.Ю. Лермонтова "Герой нашого часу".

До сих пір простежувалися спроби Печоріна зблизитися з людьми, далекими від його кола. Безуспішність цих спроб, як бачили, пояснюється не вузькістю героя, а обмеженістю тих, з ким зводила його доля. В «Княжна Мері» ми бачимо Печоріна в колі, соціально більш йому близьким. Однак зіткнення героя з окремими людьми змінюється тут конфліктом із суспільством в цілому. Може бути, саме тому «Княжна Мері» - найбільша за обсягом частина роману.

Для Печоріна при її самотності щоденник, «журнал», - єдиний «гідний співрозмовник», з якими він може бути в повніше щирим. І ще одна цінність журналу: Це - душевна пам'ять Печоріна. Життя його, здається, розмінюється на дрібниці, і тому йому особливо важливо побачити зміст подій, зберегти їх слід, щоб не опинитися в становищі людини, стан якого передана у вірші «І нудно, і сумно ...».

Самолюбиво не прощаючи Печорину його переваги, Грушницкий, драгунський капітан та інші члени «водяного суспільства» вважають, що Печорін пишається своєю приналежністю до петербурзького світла, до віталень, куди їх не пускають. Печорін ж, хоча і не може не бути іронічним по відношенню до «водяному суспільству», не тільки не пишається своєю перевагою, але болісно сприймає це відстань між собою та іншими, що веде до ворожості: «Я повернувся додому, схвильований двома різними почуттями». Перше було - то журба. «За що вони мене ненавидять? - думав я - За що? Скривдив я кого-небудь? Ні. Невже я належу до числа тих людей, яких один вид вже породжує недоброзичливість. І я відчував, що отруйна злість мало помалу наповнювала мою душу ». Перехід від іронії смутку, від неї - до отруйної злості, що спонукає діяти, щоб не опинитися посміховиськом незначних людей, характерний для відносин Печоріна до «водяному суспільству» в цілому, і зокрема Грушницкому.

Печорін при всій його іронічності досить добрий, він не передбачає в Грушницком здатності вбивати (і навіть не словом, а кулею), що не передбачає ницості, агресивних проявів самолюбства.

«Вроджена пристрасть суперечити» в Печоріна - не тільки ознака рефлексії, постійної боротьби в його душі, а й наслідок постійного протиборства з суспільством. Навколишні так незначні, що Печорін постійно хоче бути несхожим на них, чинити всупереч їм, робити навпаки. Причому сам Печорін іронізує над цим впертістю: «Присутність ентузіазму обдає мене хрещенські холодом, і, я думаю, часті зносини з млявим флегматиком зробили б з мене пристрасного мрійника.» Грушницкий нестерпний своєї фальшивістю, позерством, претензіями, на романтизм - і Печорін в його присутності відчуває нездоланну потребу в прозової тверезості слів і поведінки.

Згода Грушницкого брати участь в змові, запропонованим драгунським капітаном, пробуджує в Печоріна «холодну злість», але він ще готовий пробачити «приятелеві» його мстивість, які розпускають їм в місті «різні погані чутки» - за хвилину чесності «Я з трепетом чекав відповіді Грушницкого, холодна злість опанувала мною при думці, що якби не випадок, то я міг би стати посміховиськом цих дурнів ». Якщо б Грушницкий не погодився, я кинувся б йому на шию. Але після деякого мовчання він встав з свого місця, простягнув руку капітанові і сказав дуже важливо: «Добре, я згоден». Закони честі не для цих людей писані, так само, як і не для «мирного кола чесних контрабандистів».

Готовність Печоріна до вдячної людяності зруйнована ницістю Грушницкого, згідного на обман в дуелі. Однак Печорін, як шекспірівський Гамлет. Не один раз повинен переконатися в тому, що підлість невикорінна в цій людині, перш ніж зважиться на відплату. Жорстокість Печоріна викликана ображений не за себе тільки -за те, що на межі життя і смерті в Грушницком дрібне самолюбство виявляється сильнішим чесності, шляхетності.

Дії роману проходять близько 1840-х років XIX століття, в роки Кавказької війни. Про це можна говорити досить точно, так як сама назва роману «Герой нашого часу» виразно вказує, що в загальному образі автор, по, зібрав пороки своїх сучасників.

Отже, що ми знаємо про суспільство того часу?

Час дії роману збігаються з епохою правління імператора Миколи I, який став відомим своїми охоронними і консервативними поглядами. Ознаменувавши початок правління придушенням виступу декабристів, все подальше політику імператор вів на зміцнення колишніх порядків.

Ось так оцінював ситуацію історик В.О. Ключевський: «імператор поставив собі завданням нічого не відкинутися, не вводити нічого нового в підставах, а тільки підтримувати існуючий порядок, заповнювати прогалини, лагодити котрі виникли ветхість допомогою практичного законодавства і все це робити без будь-якої участі суспільства, навіть з придушенням громадської самостійності, одними урядовими засобами ».

40-ті роки XIX-го століття - час закостеніння суспільного життя. Освічені люди того часу, до яких без сумніву належав як і сам Лермонтов, так і Печорін - нащадки людей, що побували в Європі під час закордонного походу російської армії 1813 року, на власні очі побачили грандіозні перетворення, які мали місце в Європі того часу. Але всі надії на зміну на краще загинули 26 грудня під час придушення виступу декабристів на сенатської площі.

Молоді дворяни, в силу юності, котрі володіли нестримної енергією, а в силу походження, вільним часом і освітою, часто не мали практичної можливості реалізувати себе інакше, ніж через угамування власних пристрастей. Суспільство, в силу внутрішньої політики держави, виявилося замкнено в уже тісних рамках самодержавства. Це було очевидно ще раніше поколінню, поколінню «переможців Наполеона», наснаги не тільки військовою перемогою, а й свіжої неймовірною досі думкою про суспільний устрій в творах Руссо, Монтеск'є, Вольтера та ін. Це були люди вже нової епохи, які щиро хотіли служити новій Росії. Однак, замість цього настав тотальної застій, «задушлива атмосфера» миколаївської епохи, яка зупинила Росію на 30 років.

Занепад російської суспільного життя часів Миколи I викликали тотальна цензура і бездумне збереження старого. Моральне і моральне виродження дворянства, який не мав можливості самореалізації в творенні, автор зібрав в образі героя нашого часу - Печоріна. Григорій Олександрович, по своїх задатках здібна людина, замість творення, розмінював своє життя на усунення пристрастей, в кінцевому підсумку, не бачачи в цьому ніякого задоволення чи користі. Через весь роман протягає відчуття безглуздості існування, непотрібності, неможливості здійснити щось дійсно важливе. Він шукає сенс, йому все швидко скучним, він не бачить нічого дійсно важливого у власному існуванні. З цієї причини, герой не боїться смерті. Він грає з нею, грає з почуттями інших людей. Через цю внутрішню порожнечу герой пускається з однієї історії в іншу, попутно ламаючи чужі долі. Показовим є момент після смерті Бели, коли Григорій замість скорботи закочується сміхом в присутності Максима Максимович, поваливши останнього в острах.

Дике прагнення відчути смак життя, призводить героя в далеку Персію, де він.

Образ Печоріна - образ просвітленої частини Росії, яка в силу об'єктивних причин не змогла реалізувати свій потенціал в творчих цілях, на благо суспільства, виплеснув енергію в саморуйнування, через пошук сенсу життя в падінні, дозвіл раніше неприпустимого. Трагедія героя роману в безглуздості і байдужості. Бездумна зухвалість, готовність до смерті з будь-якого приводу - прояв нездорового суспільства. Цими якостями можна захоплюватися, але не варто забувати, що вони могли з'явитися тільки тоді, коли власне життя має невисоку цінність для свого володаря.

Для Росії стагнація суспільного життя і думки вилилася в крах Кримської війни середини 50-х років XIX століття. На зміну провалилася охоронної політиці Миколи I, прийшла епоха більш ліберального государя Олександра II. На місце Печоріна - герої нового часу, як, наприклад, центральний персонаж повісті «Батьки і діти» Євген Базаров - революціонер і демократ, який так само далекий від творення, але свою енергію реалізує нема на власних вадах, а на пороках суспільства.

Аналіз повісті «Княжна Мері». 1 урок. Запис від 11 травня. Дія починається з опису прекрасного пейзажу, який передає почуття, думки, та й духовний світ героя, і цим автор як би нагнітає події. Ми бачимо героя цілком життєрадісного, тонко відчуває красу природи. Місце дії - П'ятигорськ. Екзотичний пейзажу. Печорін - оповідач Щоденник Печоріна демонструє його вміння розповісти про побачене і відчуте. Печорін відчуває красу природи, уміє бачити е фарби, чути е звуки, милуватися нею, помічати відбуваються зміни. Він вслухається в ремствування хвиль, милується життям моря. Крім того, він розповідає про природу мовою художника, розкриваючись, таким чином, перед читачами як талановита людина. Слово Печоріна точно, виразно, лірично: «моя кімната наповнилася запахом квітів, що ростуть в скромному палісаднику» ... «Водяне суспільство» Суспільство з'їхалися для лікування на водах. Сімейства поміщиків і військові. Княгиня Лиговская з дочкою Юнкер Грушницкий Віра і її чоловік Драгунський капітан Який сенс життя представників «водяного суспільства»? Яке місце займає Печорін серед них? Так він далекий від цього суспільства? Ставлення Печоріна до «водяному суспільству» Скептик - той, хто у всьому сумнівається, до всього ставиться скептично, недовірливо. Цинік - людина, що має дeмoнстрaтівнo прeнeбрeжітельное ставлення до oпрeдeлнним нрaвствeнним традиціям і етічeскім рітуaлaм, як мeшaющім або надлишковим для рeшeнія прaктічeскіх зaдaч. «Водяне суспільство» вульгарність, брудні інтриги. нікчемні інтереси, дріб'язковий егоїзм. корисливі розрахунки Печорін благородний, що страждає від своїх недоліків людина. Печорін вже налаштований скептично, він помічає все дрібниці шати перехожих і відразу дає точну характеристику зустрічним. Він бачить кілька «сумних груп», також належать «водяному суспільству», які з обуренням відвернулася від нього, тільки-но побачивши армійські еполети. Печорін зустрічає ще групу чоловіків, але вже складових інший клас (клас військових), які мріють про столичних віталень. Печорін не відносить себе до цього класу, він символічно обганяє їх, хоча по суті в ньому є що - то і від них, але він не ставить перед собою таких низьких цілей, він прагне до кращого, він вважає себе вище всіх. Печорін досить коротко описав першу зустріч з «водяним суспільством», проте дуже змістовно і досить, щоб зрозуміти його ставлення; хоча риси суспільства викладені ним дуже доказово, але все ж повністю погодиться з ним - значить бути «оглушеним» його красномовною промовою і повністю не осмислити, що ж являє собою «водяне суспільство», який сенс життя його представників, яке місце займає Печорін серед них , і, взагалі, так він далекий від цього суспільства, як нам здається. Ми дізнаємося, що «водяне суспільство» складають в основному сімейства поміщиків і військові. Вони ведуть звичайний спосіб життя, трохи нудний, одноманітний, розпливчастий і невиразний, тому і назвав герой це суспільство водяним, з - за схожості властивостей. Грушницкий. Печорін зустрічає Грушницкого - старого його знайомого і відразу дає йому точний портрет, злегка іронічно, а потім і зовсім готовий розкрити всі його вульгарні риси. Грушницкий. Юнкер. Пародія на розчарованість Франт. Проблема сучасного покоління. ФРАНТ 1. Нарядно одягнена людина, красунчик, модник. Ходить франтом: чоботи рантом. Приказка. У своєму одязі був педант і те, що ми назвали франт. Пушкін. Столичний франт з скельцем в оці. Некрасов. Тут кажут франти записні своє нахабство, свій жилет. Пушкін. 2. Про незаслужівающем поваги, схвалення людині (пренебр.). Цей франт - приятель от'явлен марнотратом, шибеником. Грибоєдов. Інший франт, мало йому однієї точки, візьме і настромлює їх цілий ряд . Чехов. «На вузькій дорозі ...» Печорін Грушницкий Бажає справити враження своїми промовами Вимовляє готові пишні фрази Здатний на щирість Не в силах на «піднесене, глибоко чинне на почуття і уяву слово» Складна людина, характер якого залишається неясним навіть після прочитання роману. Це звичайний хлопець, якого неважко зрозуміти. Зрештою в ньому перемагають злість і ненависть. Ставлення Печоріна до Грушницкому. Печорін вже знає його майбутнє, він знає все «слабкі струни» людей і вміло ними користується, що все більше підкреслює його індивідуалізм і егоїзм. Трагедія Грушницкого. Грушницкий хоч і не ідеальний, але він привабливий і симпатичний нам поки носить солдатську шинель, поки їм ще не зовсім опанувало самолюбство. Він вірить у своє щастя з Мері, тим самим він все більше схожий на романтика, але кошти, якими він збирається досягти мети, лише принижують його, і він стає нікчемним. Його виробляють в офіцери, і він зливається з натовпом, натовпом прихильників княжни, так по крапельці суспільство все більше розростається і все більше притягує до себе інших, але не цей факт жахливий, а той, що це «безлике» суспільство просто і безцільно існує. На Грушницком новий мундир, нові еполети і це робить його зарозумілим. Грушницкий веде з героєм цілком тлумачний діалог, що зачіпає самолюбство Печоріна: Грушницкий говорить майже його словами, тоді Печорін з легкістю входить в свою «роль» (звичайно ця роль не суть його життя, але як часто доводиться до неї вдаватися через заздрощі або презирства) і посміхається над ним, дражнить його, описуючи князівну Мері, і тут же передражнює Грушницкого, підробляючись під його тон. Але і цього йому мало, він не задоволений собою, для нього це рідкісний випадок вгамувати свою нудьгу. Своїми вчинками він просто витрачає свої сили, і приносить страждання іншим людям. Але ми знаємо, що він і сам глибоко страждає. Печорін дуже самокритично ставиться до себе, що піднімає його в очах читача. Характер героя не стільки складний, скільки суперечливий і неоднозначний: сумне йому смішно, смішне - сумно. Печорін не хоче турбувати себе спогадами, він не бажає жити минулим, він живе справжнім, однак коли дізнається про прибуття Віри, перед нами з'являється другий Печорін. Його почуття борються з розумом (цьомусвідчить внутрішній монолог, який веде герой, відчуваючи жахливу смуток), але це всього лише душевний порив. І все - таки, потрапляючи в чергові умови існування, Печорін веде свою гру, учасниками якої стають: Грушницкий, Мері, княгиня Лиговская, Віра і її чоловік Семен Васильович - ті самі представники «водяного суспільства», що стали «жертвами» Печоріна. Княжна Мері Мері - недурна, молода, вродлива, вона, звичайно, не розважлива і не особливо розбирається в людях, але це не робить е менш романтичною і привабливою. Вона відчуває почуття жалю до всіх нещасних і бачить своє щастя в щастя свого коханого. Вона здатна на «глибоке» почуття і це виділяє її серед інших, вона лише дитя «водяного суспільства». Досягнувши своєї мети, вона одразу ж зіллється з цим суспільством. Гра Печоріна з Мері. Злить Мері. Інтригує. Здійснює благородний вчинок. Доглядає. Бере влада над Мері, використовує в своїх цілях. Печорін теж нещасливий і про це він особисто говорить у сповіді до Мері: «Усі читали на моєму обличчі ознаки поганих властивостей - і вони народилися. Я був скромний - мене звинувачували в лукавстві: я став потайливий. Я глибоко відчував добро і зло; ніхто мене не пестив, все ображали: я відчував себе вище їх, - мене ставили нижче. Я зробився заздрісний. Я був готовий любити весь світ, молодість протекла в боротьбі із собою і світлом ... Я став моральним калікою: одна половина душі моєї не існувала, вона висохла, зіпсувалася, померла, я її відрізав і кинув ... інша жила до послуг кожного ». Печорін бере владу над Мері, використовує її просто у вигляді знаряддя проти Грушницкого, але цим він переслідує і ще одну мету - йому потрібна Віра, яку він все - таки любить. Печорін бачить їжу в стражданнях інших, по - іншому він не може жити, він не здатний приносити себе в жертву, він не має наміру схиляться перед ким - або, його життєва енергія не знаходить застосування в цьому житті, серед цього товариства, і він заподіює біль оточуючим. У дуелі з ним гине Грушницкий. Для Печоріна це всього лише експеримент, при цьому він абсолютно байдужий до свого життя ... Надії Мері про любов терплять крах: Печорін досить холодно пояснюється з нею і їде, а трагедія Мері - це така ж трагедія і для княгині. Печорін втручається в життя Віри і, може бути, зруйнував би е, якби вона не поїхала. Він розпоряджається долями людей, він переступає межі добра і зла. Автор не дає своєї оцінки ні Печоріна, ні «водяному суспільству». «Хвороба вказана, а як її вилікувати - це вже бог знає», - скаже Лермонтов в передмові, яке було написано після всього роману. І що ж якщо Печорін - «це портрет, складений з пороків нашого покоління», то, може, «водяне суспільство» - це портрет, складений з наших уявлень про щасливе життя? Тоді нам потрібно змінити свої погляди на життя; «Багато впертих стосовно раз обраного шляху, мало хто - в відношенні мети». Так Печорін завжди в дії, він шукає сенс життя, його енергія не знаходить застосування, його переповнюють ідеї, а «той в чиїй голові народилося більше ідей, той більше інших діє ...». А «водяне суспільство» - воно не діє. Чому Печорін веде щоденник? Для Печоріна при її самотності щоденник, «журнал», - єдиний «гідний співрозмовник», з якими він може бути в повніше щирим. І ще одна цінність журналу: Це - душевна пам'ять Печоріна. Життя його, здається, розмінюється на дрібниці, і тому йому особливо важливо побачити зміст подій, зберегти їх слід, щоб не опинитися в становищі людини, стан якого передана у вірші «І нудно, і сумно ...».

травня 07 2015

Печорін і «водяне суспільство» в романі М. Ю.Лермонтова «Герой нашого часу». М. Ю. Лермонтова "Герой нашого часу" одне з кращих творівросійської літератури. Цей роман стоїть в одному ряду з такими шедеврами, як "Горе від розуму", "Євгеній Онєгін", "Ревізор". Роман був написаний в епоху, наступаючу після грудневого повстання.

У центрі роману -, що стоїть за своїм розвитком вище навколишнього його суспільства, але не вміють знайти застосування своїм здібностям. точно вивів молоду людину, уособленням якого у творі став. Це розумний, добре освічений молодий офіцер, який служить на Кавказі. Він втомився від світського життя, розпещені його. Герой страждає від своєї неприкаяності, у розпачі задає собі питання: "Навіщо я жив? Для якої мети я народився? Печорін - типовий герой часу, кращий представник свій епохи, але плата за це - його самотність.

У першому розділі роману ми бачимо Печоріна очима Максима Максимович, старого офіцера: "Славний був малий, тільки трохи дивний". Сам Максим Максимович не в змозі зрозуміти складний характер, якого він любить і вважає своїм другом. В "Белі" проявляється суперечливість героя.

Характер його складний. Герой сам говорить про себе: "У мені дві людини: один живе в прямому сенсі цього слова, а інший мислить і судить його ..." У своїх словах він приховує суть свого характеру: його душа "зіпсована світлом". За вдачею своєю Печорін - егоїст, про це ми дізнаємося з першої повісті роману. Це якість проявляється в любові до Белі, а також у відносинах з Мері. У повісті "Максим Максимович" автор дає портрет Печоріна.

Описуючи зовнішність героя, автор підкреслює його аристократичне походження. Печорін є представником світського суспільства і живе за його законами. Якщо в першій повісті Печоріна описує Максим Максимович, то тут оповідач змінюється. "Мандрівний офіцер: людина тонкий і спостережливий, малює психологічний портрет героя, зазначає головне в ньому: він весь зітканий із протиріч і контрастів.

"Стан його і широкі плечі доводили міцне складання", а в усмішці було щось дитяче, якась нервова слабість "; "Незважаючи на білий колір його волосся, вуса і брови його були чорні". Особлива увага приділяється опису очей героя: ... вони не сміялися, коли він сміявся! Через напівопущених вій вони сяяли якимось фосфоричним блиском: то був блиск, подібний блиску гладкою стали, сліпучий, але холодний ". В "Княжна Мері" ми зустрічаємо людину, здатну на самоаналіз.

Тут Печорін характеризує себе сам, він пояснює, як сформувалися у нього погані властивості: ... така була моя доля з самого дитинства! Всі читали на моєму обличчі ознаки поганих властивостей, яких не було; але їх припускали - і вони народилися ... я став потайливий ...

я став злопам'ятний ..., я зробився заздрісний, я вивчився ненавидіти, я почав обманювати, я став моральним калікою. Він усвідомлює, що прожив порожню і безцільне: "Навіщо я жив? Для якої мети я народився?

"Герой не бачить сенсу життя. Це розуміння свого призначення в житті за кілька годин до можливої ​​смерті є кульмінацією не тільки повісті "Княжна Мері", але і всього роману. Печорін-людина смілива, що проявилося в дуелі.

До позитивних рисгероя можна віднести і його здатність розуміти і відчувати людей. Печорін - чесна, порядна людина. Незважаючи на малоприємну історію княжною Мері, Печорін вирішує сказати правду, хоча було нелегко. І в цьому епізоді проявилася його сила волі. В. Г.Бєлінський порівнював душу Печоріна з висушеної спекою землею, яка після благодатних дощів "могла б народити прекрасні квіти.

Роман М. Ю.Лермонтова ставить одну з проблем - нездатність людей цього часу до дії, породжену їх своїм середовищем. Печорін - герой свого часу. Я думаю, це почесне "звання", адже саме слово "герой" має на увазі незвичайність, винятковість. У своєму романі зумів показати не тільки образ героя, а й розкрити історію душі людської ". Роман М. Ю.Лермонтова "Герой нашого часу - цілісне, всі частини якого об'єднані одним героєм, причому його характер розкривається від частини до частини поступово, розкривається від зовнішнього до внутрішнього, від слідства до причини, від епічного - через психологічний - до філософського.

Роман відразу ж був зарахований до шедеврів російської літератури.

Потрібна шпаргалка? Тогда сохрани - »Печорін і« водяне суспільство »в романі М. Ю. Лермонтова« Герой нашого часу ». . Літературні твори!