За текстом Солоухіна Є на нашій річці такі глухі та затишні місця (ЄДІ російською). По тексту Солоухіна Є на нашій річці такі глухі та затишні місця (ЄДІ російською) Є на нашій річці такі затишні місця

Чи звертаємо ми увагу на тонкощі навколишньої природи? Як ми ставимося до природи? Чи небайдужі ми до неї? Над цією цікавою проблемою міркує В. А. Солоухін.

Проблема, висунута В. А. Солоухіним, особливо важлива в наші дні, тому що ми не помічаємо довкола себе нічого незвичайного. Для нас навколишній світЗвичайний, але це не так. Адже скільки всього що нас оточує дуже цікаво. Ось і в тексті автор описує квіти, які йому дуже подобаються "але не знає назви" їх.

Також він акцентує увагу на тому, що на траві, якою

можна лежати, ростуть не тільки "який-небудь пирій або кульбаба", але і "два десятки різноманітних трав". Ми не звертаємо увагу на дрібниці.

Все це підводить читача до головної думки, що її треба бути байдужими до навколишньої природи. У ній стільки цікавого та красивого.

З позицією В. А. Солоухіна не можна не погодитись. Справді, ми не помічаємо навколишню природу, а в неї дуже багато тонкощів.

Не можна згадати твір Л. М. Толстого “Війна і мир” Наталя Ростова, захоплювалася красою. Побачена краса окрилює Наташу Ростову.

Наведу інший приклад із твору "Війна і мир" Л. Н. Толстого. У Андрія Болконського, який побачив красу та велич могутнього дуба, вчасно поїздки до Відрадного відбулися зміни у душі, допомогло розібратися у собі.

Прочитавши текст В. А. Солоухіна, я задумалася про своє ставлення до навколишньої природи. Навколо нас стільки незвичайного та цікавого, треба навчитися насолоджуватися природою.

Інші роботи з цієї теми:

1. Письменник і поет російського походження Володимир Солоухін на сторінках свого твору торкається теми щодо проблеми сприйняття світу, що нас оточує. Автором ведеться його розповідь, присвячена...
2. Володимир Солоухін - автор багатьох текстів про значення природи для людини. Він зачіпає важливу проблему взаємин людини та навколишнього середовища. Чим далі розвивається людство, тим...
3. Природа… Її красою ми можемо милуватися нескінченно. Але чи потрібно цінувати багатство навколишнього світу? Ось проблема, над якою задумується автор запропонованого тексту. Ця проблема дуже актуальна.
4. Усі люди різні, кожен має свій характер, і тому ставлення до навколишнього світу різне. В даному тексті В. А. Солоухін порушує проблему взаємин людини та...
5. Автор прочитаного мною тексту, відомий письменник-публіцист В. Солоухін, схвильовано говорить про важливу моральній проблемісовісті. Згадуючи важкі голодні воєнні роки, письменник розповідає про те, які...
6. Війна… Яке жахливе слово! Як люди виживали у цей період? Що надихало людей не здаватися? І головне, які якості виявлялися у людей у ​​воєнний час?
7. Людина – дивовижний витвір природи, який досяг у розвитку своєї цивілізації небувалих висот. Однак, багато в чому такого прогресу досягнуто за рахунок експлуатації природних ресурсів. Нераціональне природокористування...

Є на нашій річці такі глухі й затишні місця, що коли продерешся через поплутані лісові зарості, заповнені до того ж кропивою, і сядеш біля самої води, почуваєшся ніби в відокремленому, відгородженому від решти земного простору світі. На найбільш грубий, поверховий погляд, цей світ складається тільки з двох частин: із зелені і води.

Твір

Нам відомо безліч прекрасних рядків про природу, нам відомо безліч чудових картин і пейзажів – всі вони приносять нам естетичне задоволення, проте не кожен з нас по-справжньому здатний бачити і відчувати навколишній світ у всій його різноманітності та у всій його красі. У цьому вся тексті В.А. Солоухін порушує проблему сприйняття навколишнього світу.

Автор з трепетом описує близькі його серцю «глухі та затишні місця», проте за мить звертає нашу увагу на те, що хоч би як він любив споглядати прекрасні пейзажі, по суті, всі ми «байдужі до всього, що оточує нас на землі». В.А. Солоухін наголошує на тому, що саме тому у більшості людей природа не викликає жодних емоцій: для них світ складається з двох частин – «із зелені та води», в окремих випадках картина здатна наповнюватися чимось ще. Адже в навколишньому світі кожна деталь має величезне значення! І навіть сам письменник, хоч би як любив і не цінував він природу, до власного сорому, ловить себе на думці, що не знає назв величезної кількості квітів, грибів, птахів – чи можна таке ставлення до природи назвати коханням? Автор наводить як приклад річку свого дитинства: на ній росли «пишні купи квітів», які, на жаль, викликали в поеті лише почуття безглуздя, бо навіть через багато років він так і не дізнався їхньої назви – ні з підручників, ні від інших , досвідченіших жителів, «шанувальників» природи.

В.А. Солоухін вважає, що, на жаль, часто людина не сприймає навколишній світ природи як джерело творення, краси та життєвої сили.

Я повністю згодна з думкою автора і теж вважаю, що навколишній світ треба сприймати як невід'ємну частину нашого життя, як невичерпне джерело натхнення та життєвих сил, але, на жаль, не всі здатні на таку любов до природи, адже вона потребує самовіддачі.

Проблему сприйняття навколишнього світу порушує у своєму оповіданні «Зимовий дуб» Ю. Нагібін. Головний герой, Савушкін, в силу свого віку, мав незвичайний погляд на природу: зимовий ліс був для нього окремим світом, чарівною країною, джерелом натхнення та емоцій, а дуб – живою істотою, такою, як і всі люди. Зовсім інше бачення має вчителька хлопчика, Ганна Василівна, вона не просто не вважає дуб живою істотою, вона намагається довести Савушкіну, що він не правий і невірно сприймає навколишній світ – проте потрапивши до зимового лісу, вчителька забрала свої слова назад. Опинившись у цій казці, в неймовірній красі зимового лісу, Ганна Василівна знайшла інше бачення, усвідомила свою помилку і стала на крок ближче до вірного, по-дитячому чистого та щирого сприйняття природи.

Своїм сприйняттям навколишнього світу своєю близькістю до світу природи відома героїня роману-епопеї Л.М. Толстова «Війна та мир». Дівчина вміла помічати прекрасне у всіх деталях пейзажу, надихатися ними та вбирати впевненість, прагнення та чистоту. Природа допомагала Наталці підтримувати віру у свою мрію, а сама героїня, завдяки своєму душевному багатству, вміла дякувати навколишньому світу своєю неймовірною емоційною віддачею, єднанням та щирістю.

Таким чином, можна дійти невтішного висновку, що кожен із нас по-своєму любить і цінує природу. Правильно сприймати навколишній світ означає бачити його у всіх фарбах, у всіх деталях і з трепетом і повагою до них ставитися.

Ми зустрічаємось із природою повсякденно. Люди захоплюються нею, але не люблять насправді. Чому?

У тексті поставлено проблему зневажливого ставлення до природи. Чому ми до неї такі безтурботні?

Солоухін починає міркувати з таких слів: «Є на нашій річці такі глухі та затишні місця, що, коли продерешся через поплутані лісові чагарники, заповнені до того ж кропивою, і сядеш біля самої води, почуваєшся ніби у відгородженому від решти земного простору світі ». Саме в цьому уривку автор помічає, наскільки він любить природу за її здатність робити людину спокійною, створити почуття усамітнення та гармонії. Зливаючись з природою, ми ніби поринаємо не лише у рослинний і тваринний світ, а й у свій власний. Також мені здався важливим цей уривок тексту: «На місці, яке ти зайняв своїм тілом, росте десятка дві різноманітні трави, і кожна з них чимось цікава: чи то способом життя, чи цілющими для людини властивостями. Втім, це ніби незбагненна для нашого розуму тонкість». Тут автор зауважує, наскільки людство до природи байдуже. Ми любимо масивні вигини гір, квіти, що ростуть біля будинку. Нам подобається милуватися ними, але більшість не здатна любити її настільки, щоб знати хоча б назви тієї чи іншої рослини. Ми захоплюємося красою рослинного та тваринного світу, але більше споживаємо її, ніж бережемо та цінуємо.

Я згодна з думкою Солоухіна. Справді, найчастіше ми не надаємо справжньої цінності навколишнім речам. Для людства це просто повсякденність, що приносить часточку задоволення.

Аргументувати свою позицію буду твором Тургенєва «Батьки і діти». Євген Базаров сприймав природу не як дар, даний згори, бо як повсякденність. Він ставився до неї недбало, сприймаючи її існування як належне. Головний герой вважав, що коли він є, то потрібно їй користуватися так, як завгодно людству. На мою думку таке мислення егоїстично.

На закінчення варто підкреслити: природа - це не просто навколишнє повсякденність. Це частина нашого внутрішнього світу, нашої душі. З природою найчастіше асоціюється усамітнення та гармонія із самим. І хоча б за це природу ми повинні любити, берегти та цінувати, виявляти повагу до неї як до окремої непередбачуваної особистості.

Твір написаний учнем загальноосвітньої школи. Можуть бути помилки.

Текст Володимира Олексійовича Солоухіна: Неповний.

(1) Є на нашій річці такі глухі і затишні місця, що, коли продерешся через поплутані лісові чагарники, заповнені до того ж кропивою, і сядеш біля самої води, почуваєшся ніби в відокремленому, відгородженому від решти земного простору світі. (2) На найбільш грубий, поверховий погляд, цей світ складається тільки з двох частин: із зелені та води.
(3) Небо бере не останню участь у створенні нашого маленького світу. (4) Воно то сіре, коли ще ранній світанок, то сіро - рожеве, то яскраво - червоне - перед урочистим виходом сонця, то золотаво - синє і, нарешті, блакитне, як і належить йому бути в розпалі ясного літнього дня.
(5) У наступну частку нашої уваги ми вже помітимо, що те, що здавалося нам просто зеленню, зовсім не просто зелень, а щось докладне і складне. (7) І справді, натягнути б біля води рівну зелену парусину, то була чудова краса, то вигукували б ми: «Земна благодать!» - дивлячись на рівну зелену парусину...

*За В.Солоухіном

Твір за текстом:

Володимир Олексійович Солоухін – російський поет та письменник. У своєму творі він звертає увагу на проблему сприйняття навколишнього світу.
Адруг від першої особи розповідає про природу свого краю. Він пише, що за одну хвилину ми бачимо просто зелень, але наступної, вже щось докладне і складне. В.А. Солоухін пише про безглуздість становища, він багато разів бачив одні білі квіти, навіть не просто бачив, виділяв їх з усіх, але не знав їхньої назви. Знав ромашки, кульбаби, конвалії та безліч інших кольорів, але не ці.
АДруг вважає, що людина повинна побачити весь навколишній світ, усвідомлювати себе частиною природи, а для цього необхідно знати, як називають ті чи інші трави та рослини.
Язгоден з автором у цьому, кожна людина має розуміти природу у значно більшому значенні, вважати себе частиною її.
Пробратимося до твору І. С. Тургенєва «Батьки та діти». Люди перестають розуміти, що їхній рідний та єдиний будинок – це природа, і вона вимагає до себе дбайливого відношення. Головний герой твору вважає, що «природа не храм, а майстерня, і людина у ній працівник».
Многі люди в сучасному світіперестають цінувати природу. Ми не почуваємося її частиною, ми вбиваємо її, будуючи новий світ. Ми кидаємо сміття, рубаємо дерева і їздимо на машинах, отруюючи навколишній світ.
УВисновок хочу сказати, що варто уважніше ставитись до природи, потрібно берегти її, адже вона завжди нам допомагала і допомагатиме, якщо ми її повністю не знищимо.

Володимир Олексійович СОЛОУХІН

Біла трава

Є на нашій річці такі глухі й затишні місця, що коли продерешся через поплутані лісові зарості, заповнені до того ж кропивою, і сядеш біля самої води, почуваєшся ніби в відокремленому, відгородженому від решти земного простору світі. На найбільш грубий, поверховий погляд, цей світ складається тільки з двох частин: із зелені і води. Але і у воді відбивається все та ж суцільна зелень.

Тепер по крапельках будемо збільшувати нашу увагу. При цьому майже одночасно з водою і зеленню побачимо, що, як не вузька річка, як не густо сплелися над її руслом гілки, все ж таки й небо бере не останню участь у створенні нашого маленького світу. Воно то сіре, коли ще ранній світанок, то сіро-рожеве, то яскраво-червоне - перед урочистим виходом сонця, то золоте, то золотаво-синє і, нарешті, блакитне, як і належить йому бути в розпалі ясного літнього дня.

У наступну частку уваги ми вже помітимо, що те, що здавалося нам просто зеленню, не просто зелень, а щось докладне і складне. І справді, натягнути б біля води рівну зелену парусину, то була чудова краса, то вигукували б ми: "Земна благодать!" - дивлячись на рівну зелену парусину.

Висить над водою старий, чорний, як вугілля, корч. Віддзвініла, відшуміла своє. Тремтіла дощовими краплями на весняному листі, відсварила у воду яскраво-жовтими глянсовими листочками. Вугільне відображення її чітко лежить на воді, перериваючись лише в тих місцях, де потрапляє на округле листя латаття. Зелень цього листя не може не збігатися, не зливатися з відбитою навколо лісової зеленню. У черемх виросли до своєї величини майбутні ягоди. Тепер вони гладкі, жорсткі, як все одно вирізані із зеленої кістки та відполіровані. Листя рокити повернене то своєю яскраво-зеленою, то зворотною, матовою, срібною стороною, чому все дерево, вся його крона, вся, так би мовити, пляма в загальної картиниздається світлим. Біля кромки води ростуть, нахилившись убік, трави. Здається навіть, що далі трави підводяться навшпиньки, тягнуться щосили, щоб обов'язково, хоча б з-за плечей, подивитися у воду. Тут і кропива, тут і високі зонтичні, назви яким тут у нас ніхто не знає.

Але всіх більше прикрашає наш замкнутий земний світ якась висока рослина з пишними білими квітами. Тобто кожна квітка окремо дуже мала і була б зовсім непомітна, але зібралися квіти на стеблі в незліченній множині і утворюють пишну, білу, злегка жовту шапку. А оскільки стебла цієї рослини ніколи не ростуть поодинці, то пишні шапки зливаються, і ось уже ніби біла хмара дрімає серед нерухомої лісової трави. Ще й тому неможливо не залюбуватися цією рослиною, що тільки-но пригріє сонце, як від білої квіткової хмари попливуть на всі боки незримі клуби, незримі хмари міцного медв'яного аромату.

Взагалі кажучи, сидячи з вудкою, ні про що більше не думаєш, як тільки про клювання, про поплавок, якщо можна назвати думанням зосереджене, напружене очікування хоча б легкого ворушіння. Пристрасний рибалок Антон Павлович Чехов не такий вже й правий, кажучи, що під час вужіння приходять на думку світлі, добрі думки. Ані не бувало! Останні жалюгідні уривки діваються невідомо куди.

Дивлячись на білі пишні купи квітів, я часто думав про безглуздість становища. Я виріс на цій річці, чогось мене навчали у школі. Ці квіти я бачу щоразу, і не просто бачу, а виділяю з усіх інших кольорів. А ось запитай мене, як вони називаються, - не знаю, чомусь жодного разу не чув їхньої назви і від інших людей, які теж тут виросли. Кульбаба, ромашка, волошка, подорожник, дзвіночок, конвалія - ​​на це нас ще вистачає. Ці рослини ми ще можемо називати на ім'я. Втім, навіщо ж одразу узагальнювати, - може, один лише я й не знаю? Ні, кого б я не розпитував у селі, показуючи білі квіти, всі розводили руками:

Хто їх знає! Цілком їх росте: і на річці, і в лісових ярах. А як називаються?.. Та тобі на що? Квіти і квіти, адже їх не тиснути, не молотити. Нюхати і без назви можна.

Ми взагалі, я б сказав, трохи байдужі до всього, що оточує нас на землі. Ні, ні, звичайно, ми часто говоримо, що любимо природу: ці переліски, і пагорби, і тім'ячко, і вогневі, на півнеба, літні теплі заходи сонця. Ну і, звичайно, зібрати букет квітів, ну і, звичайно, прислухатися до співу птахів, до їхнього щебетання в золотих лісових верхах у той час, коли сам ліс ще сповнений темно-зеленої чорної майже прохолоди. Ну і сходити по гриби, ну і повудити рибу, та й просто полежати на траві, дивлячись на хмари, що пливуть.

"Послухай, а як називається трава, на якій ти тепер так бездумно і так блаженно лежиш?" - "Тобто як це як? Трава. Ну там... якийсь пирій або кульбаба". - "Який же тут пирій? Тут зовсім немає ніякого пирію. Придивися уважніше. На місці, яке ти зайняв своїм тілом, росте десятка дві різноманітних трав, і кожна з них чимось цікава: чи то способом життя, чи то цілющими для людини властивостями. Втім, це ніби незбагненна для нашого розуму тонкість. Нехай про це знають хоча б фахівці. Але назви, звичайно, не заважало б знати".

З двохсот п'ятдесяти видів грибів, що ростуть повсюдно в наших лісах, починаючи з квітня і кінчаючи заморозками (до речі, майже всі види їстівні, виключаючи лише кілька видів), ми знаємо "на обличчя" і за назвою чи четверту частину. Про птахів не говорю. Хто мені підтвердить, яка з цих двох птахів малиновка-пересмішниця, яка кропив'янка, а яка мухолівка-строкатина? Хтось, звичайно, підтвердить, але чи кожен? Але чи кожен третій, чи кожен п'ятий - ось питання!

Зустрівшись у Москві з моїм другом і земляком із сусіднього села Сашком Косіциним, ми починаємо згадувати наш ліс Журавліху, нашу річечку Воршу, наш Довгий вир, що загубився в Журавлісі.

Найбільше я люблю у Журавлісі запахи, - замружуючись від блаженства, згадує Сашко Косіцин. - Ніде, на жодній річці, в жодному лісі я не зустрічав таких запахів! Не можна сказати окремо, що пахне кропивою, чи м'ятою, чи ось цією... як її?.. Ну, знаєш, така біла трава... пишна, ну, ти знаєш...

Знаю, про що ти говориш, але я сам сто разів збирався запитати тебе, як називається ця трава. А ти, виявляється, забув.

Ну, знав, та забув, - засміявся Сашко. - Загалом не завадило б з'ясувати. Ти б спитав у селі у місцевих жителів, скажуть.

Хіба я не питав? Багато разів!..

Я вигадав: треба буде спитати у мого батька. Він лісником чотири роки працював, він усе знає. Їх, лісників, навіть змушують збирати насіння дерев та рослин. Він книжки на цю тему читав. І з цієї частини знає все досконало. А вже цю траву – і говорити нема чого. Навколо сторожки, де ми мешкали, її цілі плантації.

Якось так вийшло, що влітку, коли ми з Сашком зустрічалися в селі і коли його батько, який знає все досконало, бував поблизу, а часто навіть і сидів з нами за одним столом, ми забували про нашу запашну траву. Згадували ж про неї знову взимку у Москві: починали жалкувати, що ось була можливість дізнатися – забули. на майбутній рікНеодмінно треба запитати колишнього лісника. Наше нетерпіння загострювалося настільки, що хотілося швидше написати листа.

Але згадували ми про білу траву звичайно пізно ввечері, не вдома, а в гостях, під час вечері, а то й зовсім у ресторані, коли на нас знаходили особливо ліричні миті і ми особливо яскраво згадували про Журавліха та Ворша. Тільки цим і можна пояснити, чому ми протягом трьох років не надіслали листа, ні телеграми. Одного разу збіглися всі бажані умови: ми були з Сашком разом. Павло Іванович сидів поруч, і ми згадали про нашу загадкову білу траву.

Так-так-так, - енергійно підтакував нам Павло Іванович. - Ну, як же! Невже я не знаю цієї трави?! У неї ще стебла порожні. Бувало, треба напитися, а тім'ячко в глибокій промоїні. Зараз зріжеш стебло метрової довжини та через нього і нап'єшся. А листя в неї трохи на малинні схожі. А квіти білі та пишні. А вже пахнуть!.. Бувало, сидиш на річці з вудкою, за сто кроків – аромат. Ну як же, невже я не знаю цієї трави?! Та що ти, Сашко, невже не пам'ятаєш, скільки її біля нашої сторожки росло на тому березі річки, хоч заготовляй!

Ну, так не тягни душу, кажи, як вона називається.

Біла трава.

Ми знаємо, що вона біла, але назва?..

Яка вам ще назва? Я, наприклад, так її постійно кличу: біла трава. Та й усі у нас так звати.

Ми з Сашком розсміялися, хоча причина нашого сміху, я так гадаю, була зовсім незрозуміла для бувалий людини Павла Івановича. Біла трава – і раптом смішно! Спробуй здогадайся, з чого тут сміються.