В роки імперіалістичної війни він усвідомив, що, справедливість на боці народу і організував агітацію серед козаків, виступаючи проти цих військових битв. Мишко не міг перебувати поза боротьбою, коли вирішується доля народу. Опинившись в отарщіках, він не може перебувати на самоті, і боїться, що ця степова тиша поглине його. Якщо ж Гришка Мелехов завжди знаходився на роздоріжжі своїх поглядів, то Кошовий не бажав вийти з боротьби. Навпаки, осмислено вибравши правильну дорогу боротьби за зміну життя під час революції, він справляється з почуттям жалю до Григорія і критикує свого товариша, з яким колись навчався в школі.
Коли в хуторі до влади прийшла Радянська влада, і Кошовий був обраний товаришем голови Ради, він настійно домагається, щоб Мелехова заарештували. Мишка з особливою ненавистю ставиться до ворогів Рад, і тому він нещадно знищує будинки купців і священнослужителів, зраджує смерті діда Грішаку. Але в той же час Шолохов яскраво показує його душевний світ. Він був мрійливим і любив рідні краї. Через всі роки війни він проявляє любов до Дуняша і своїм дітям. З великим тактом письменник зображує ті моменти, як ненависний Іллівні Кошовий завойовує її довіру, після чого у баби пропадає до нього вся ненависть. Одружившись на цій милій дівчині, незважаючи на важку хворобу, він весь іде в домашнє господарство. Однак, незабаром він починає засуджувати своє трудове завзяття і йде в боротьбу за світле майбутнє козаків.
Шолохов на останніх сторінках твору зіштовхує Кошового та Григорія Мелехова, підкреслюючи пильність і зростання в політичних поглядах Мишки. Розкриття характеру Кошового проявляється через всі його вчинки в процесі боротьби за зміцнення радянської влади серед донських козаків. У романі він показаний як господар життя і представник трудового козацтва, який знайшов правильний шлях в революції. Показуючи образ Кошового, Шолохов хотів показати, що така фанатична боротьба, як у Мишка ні до чого доброго не приведе.
Мишко Кошовий.
Кілька цікавих творів
- Твір за оповіданням Господа Головльови Салтикова-Щедріна
Роман показує одночасно і процес деградації російського дворянства після скасування кріпосного права і, одночасно, говорить людської аморальності, малюючи ряд персонажів, які не викликають ніякої симпатії.
- Твір Мій улюблений герой у поемі Слово о полку Ігоревім
Прочитавши книгу «Слово о полку Ігоревім», я відчув любов і співчуття до основного персонажу твору. Правитель Ігор - чуттєва особистість, яка мріяла про кращої долі для своєї рідної землі.
- Тарас Бульба - характер, народжений часом
Головний персонаж розповіді Миколи Васильовича Гоголя, Тарас Бульба є дуже харизматичним козаком з наполегливим, волелюбним характером і відрізнявся своєю повністю незалежністю від інших.
- Опис Муму - собаки з розповіді Муму (5 клас)
Не тільки люди, але і тварини, можуть бути героями літературних творів. Як, наприклад, собачка Муму з однойменного оповідання І.С. Тургенєва. Двірник Герасим побачив її тритижневим щеням
Мені подобається, як починається осінь. У цей перший осінній день зазвичай встають рано і збираються на урочисту лінійку. 1 вересня - це День знань, а значить, скоро потрібно буде сідати за парти
У ці дні мільйони телеглядачів дивляться головну прем'єру каналу "Росія" - четверту екранізацію роману «Тихий Дон» у виконанні режисера Сергія Урсуляка. Що в літературному творі, Що в телеверсії розповідь зупиниться на самому цікавому місці. Невже ми так і не дізнаємося, що буде з Григорієм Мелехова і з його сином далі? Але наступні події можна відновити виходячи з того, що ми знаємо про життя прототипів героїв книги і долі козацтва в цілому. Змоделювати подальшу біографію персонажів ми попросили знавця історії козацтва доктора наук, професора кафедри вітчизняної історії Південного федерального університету Андрія Венкова.
ГРИГОРІЮ НЕ ТРЕБА БУЛО ТОПИТИ гвинтівки
У фіналі Мелехов робить фатальну помилку, - стверджує Андрій Вадимович. - Якщо пам'ятаєте, перед тим як повернутися на хутір він утопив гвинтівку в річці. А у «червоних» існувало правило: якщо ти прийшов з повинною і здав гвинтівку в сільраду - отримаєш амністію. Якщо гвинтівку не здав, то де гарантія, що ти її не викопаєш і знову НЕ почнеш воювати проти радянської влади? Тому Григорія шльопнуть, коли він повернеться в Татарський. А якби не цей промах, то у козака з такими біографічними даними, як у Мелехова, були шанси дожити до початку тридцятих років.
- А як же його офіцерське минуле?
Оповідання роману «Тихий Дон» закінчується в 1922 році, тоді до білогвардійському минулого ставилися досить спокійно. Під час громадянської війни перехід з табору в табір був природним явищем. І червоні і білі створювали цілі частини з полонених. А в 1927 році колишніх білогвардійців офіційно пробачили з нагоди амністії, пов'язаної з 10-річчям Жовтневої революції. Але на їх долю випало всього кілька років спокійного життя. Уже з 1929 року був узятий курс на їх знищення, пішли несправедливі вироки, фальсифіковані процеси ... І Мелехов, якщо дивитися на нього, як на реальну людину, звичайно ж в цій м'ясорубці не вижив би.
Ви говорите репресії почалися в 1929. Але Харлампа Єрмакова, який послужив для Шолохова прототипом образу Григорія Мелехова, розстріляли в 1927 році.
Єрмаков став заручником обставин. У 1927 році склалася передвоєнна ситуація. СРСР готувався до війни з Польщею. А Єрмаков в цей час вирішив взяти участь на виборах до сільради. Він користувався у односельчан неймовірним авторитетом і природно, що вони вибрали Харлампа, а ставленика влади з тріском прокотили. Якби він не засвітився так зухвало в цей момент, то про нього б не згадали до пори. А тут у комуністів крім образи виник привід: країна напередодні війни, а тут колишні білі офіцери лізуть у владу і користуються великою популярністю в народі.
СИН донощиків У СПРАВІ ЄРМАКОВА збожеволів
Тут для читачів треба уточнити, що Харлампий дійсно був на Дону легендарною постаттю. У перший раз його заарештували через два з половиною тижні після повернення додому - 23 лютий 1923 року. Нагадаємо, що Єрмаков звільнився з Червоної армії з посади начальника дивізійної школи 14-ї кавалерійської дивізії 1-ї Кінної армії. Але на його захист встало все населення. У кримінальній справі Єрмакова зберігаються протоколи загальних зборів громадян Базковского хутора, де жителі брали Харлампа на поруки і запевняли, що він не був організатором Вешенського повстання. Рік Єрмаков провів в ув'язненні, але в 1924 році його змушені були випустити ...
- Повернемося до другій кримінальній справі, яку завели в 1927 році. У слідства не було доказів, що Харлампий брав участь в знущаннях і розстріли полонених. Навпаки, було безліч свідчень на користь Єрмакова. Але ось несподівано з'являються свідчення якогось Андрія Александрова, який стверджує: «В одному з боїв в 1919 році Єрмаков особисто зарубав 18 матросів. Під час боїв на річці Дон, під командуванням Єрмакова, було потоплено в воді близько 500 червоноармійців, нікому з комсомольців, комскладу червоних пощади не давав, рубав всіх ». Відомо щось про людину, показання якого багато в чому вирішили долю Харлампа?
Прізвище Александров часто зустрічається в станиці Каргінской. Але хто саме написав донос складно сказати. Зате відома характерна деталь щодо іншої донощика - Еланкіна, який активно «топив» Єрмакова. Син Еланкіна збожеволів, стверджував, що саме він, а не Шолохов, є справжнім автором «Тихого дона». Його швидко «закрили» і свої дні він закінчив у психіатричній лікарні.
Мишко Кошовий ляснув Б В колективізації
- Виходить, з усього роману тільки Дуняшку Мелехову і Мишка Кошового очікує відносно світле майбутнє?
Думаю, що Кошового грюкнули б під час колективізації за зловживання владою. Коли в 1932 році почався голод, на Україну вирушила комісія Молотова, а до нас приїхала черезвичайка на чолі з Лазарем Кагановичем ...
- Голод в Нижньому Поволжі і Донських областей торкнувся?
Так, досить сказати, що в 1932-33 роках при ростовському НКВД існував відділ по боротьбі з людожерством ... Так ось перегини, тяжкості колективізації, розкозачення, репресії - все це вирішили звалити на місцеву владу. Багатьох низових керівників тоді розстріляли, а у людей з замашками Михайла Кошового століття був недовгий. Ну ви подивіться: спалив пів-хутора, розстрілював людей без суду і слідства. Зрозуміло, що односельці йому цього не пробачили. Йому б всіляко мстилися, капості і підвели в результаті під монастир.
- В останніх главах роману ми бачимо, що хутір Татарський обезлюднів. А з великої родиниМелехова в живих залишився тільки Григорій (і то ненадовго) і його маленький син від законної дружини Наталії. Що чекало хутір надалі?
Ситуація типова: донські області після громадянської війни втратили 1/3 людей. Чисельність козацького населення до початку всіх цих подій налічувала 1,5 мільйона чоловік. 250 тисяч козаків було вбито в ході громадянської війни. Приблизно в таку ж цифру оцінюються втрати цивільного населення від хвороб, голоду, військових дій і т.д. За даними переписом 1926 року половину (!) Чоловічого населення становили діти і підлітки до 16 років. У хуторах на кшталт Татарського залишилися баби, старі, так діти. Але хутора НЕ спорожніли. Казаков просто не випускали з станиць і хуторів. Існував паспортний режим: паспорта станичники на руки не видавали і легальної можливості виїхати не було. А якщо ловили в місті втік хуторянина без паспорта - автоматично садили на 3 роки. Свободу пересування козаки отримали лише після смерті Сталіна в 1953-55 роках. Ось тоді почався масовий від'їзд в міста і хутора обезлюдніли.
З ДОСЬЄ «КП»
Харлампий ЄРМАКОВ - народився 7 лютого 1891года в хуторі Антипов станиці Вешенській. Став прообразом Григорія Мелехова в романі «Тихий Дон». Повний Георгіївський кавалер. З Першої світової війни повернувся додому в чині урядника. Комдив 1-й повстанської дивізії в Вешенській повстання. Потім був командиром у Першій кінній армії Будьонного. Вважався одним з кращих в мистецтві володіти шаблею. Володів неймовірної сили «БАКЛАНОВСЬКИЙ ударом» - міг з одного маху перерубати 20-сантиметровий стовбур берези. Неодноразово спілкувався з Шолоховим за часів між своїм першим і другим арештом (тобто з 1924 по 1927 рік). Розстріляний 17 червня 1927 року. У 1989 році реабілітований «за відсутністю складу злочину»
Введення Опис Михайла Кошового Характеристика Михайла Кошового Кошовий і Мелехова Висновок
Вступ
Михайло Кошовий в романі "Тихий Дон" спочатку є другорядним особою. Але поступово його образ висувається на перший план. Саме цей, на перших порах малозначний персонаж, відіграє вирішальну роль у долі цілого ряду центральних героїв твору.
Опис Михайла Кошового
У першій частині "Тихого Дону" Мишко Кошовий постає перед нами звичайним хутірських хлопцем з наївним, навіть
кілька дитячим, виразом обличчя і глузливими очима. Саме на очі героя звертає увагу читача Шолохов. Темні в першій книзі вони несподівано стають "безулибчівимі", "блакитними і холодними, як лід" в третій.
За роки війни "особа Михайла змужніла і як би вилиняв". Герой загострюється, хмуриться і часто стискає зуби. Кошовий "ривком підкидав свої очі, і вони дивилися прямо в зіниці ворога, впивалися в них". Його згаслі очі ненадовго пожвавлюються тільки тоді, коли він дивиться на Мишатку і Дуняшку. "Вогники захоплення і ласки на мить спалахували в них і гасли".
Характеристика Михайла Кошового
У мирний час Кошовий поводиться, подібно своїм ровесникам. Живе турботами про господарство, бере участь в розвагах хутірської молоді. Змінює його погляди на життя участь в гуртку Штокмана. Мишка переймається ідеями приїжджого члена РСДРП і беззастережно встає на сторону радянської влади. На відміну від Григорія Мелехова, Кошовий ні на хвилину не сумнівається в тому, на чиєму він боці. Його відданість ідеям партії поступово доходить до фанатизму, і герой повністю загострюється. Почуття класової ненависті витісняє з його душі все загальнолюдське. Остаточне переродження Кошового відбувається після того, коли він дізнається про загибель своїх товаришів. "Після вбивства Штокмана, після того, як до Ведмедики вістка прийшла про загибель Івана Олексійовича і Єланська комуністів, лютою ненавистю до козаків одягнув Мишкино серце. Він вже не роздумував, не дослухався до ненависного голосу жалю, коли йому в руки попадався полонений козак-повстанець ". Він вбиває, випалює будинку. Особливо показовими є сцени участі Кошового в каральної експедиції в станицю Каргінскую, де він особисто пустив "червоного когута" в 150 будинків.
Михайло від природи не був жорстоким. Він розповідає, що, на відміну від інших козаків, не може навіть порося зарізати. Але, противники нової влади для нього - це вже не люди. На його думку, вони даремно живуть на світі, на них у Кошового "рука тверда". Характерно, що слово "ворог", постійно звучить у мові героя. Вороги бачаться йому всюди. Навіть Дуняшу, самого близької йому людини, він готовий викинути зі свого життя тільки за те, що вона невтішно відгукнулася про комуністів. "Якщо ще раз так будеш говорити - не жити нам з тобою разом, так і знай! Твої слова - вражі ... "- заявляє Кошовий.
Кошовий і Мелехова
Складно складаються відносини Кошового в «Тихому Доні» з сім'єю Мелехова.
Він власноруч розстрілює полоненого Петра, вбиває свата Мелехова, діда Грішаку Коршунова, і підпалює його будинок, наполягає на арешті свого колишнього товариша Григорія. При всьому тому він не відчуває своєї провини за скоєне. Для нього всі вони не односельці, з якими він прожив пліч-о-пліч стільки років, а класові вороги. Мишко каже Іллівні, докоряє його за вбивство діда ,: "Животина не можу вбити ... а капость, як цей ваш сват чи інший який вражина, - можу скільки завгодно!". На звинувачення у вбивстві Петра він відповідає, що Петро вчинив би з ним так само, якби вони помінялися місцями.
Цікаво, що саме Кошовий, який приніс стільки горя Мелехова, береться налагоджувати її побут. Він, прийшовши в будинок Іллівни нареченим Дуні, ставить тин, лагодить баркас, допомагає з покосом. Але, незважаючи на ці, здавалося б, позитивні моменти, в душі він не здатний зрозуміти і прийняти чужу позицію. Він вважає мати Дуняши, що називає його "душогубом", "скажений старою". Ненавидить Мишка і Григорія, який, навіть після всього, що сталося, розкриває йому обійми, вважаючи Кошового своїм.
Якщо в перших трьох книгах у Мишка ще проявляється невпевненість, іноді навіть розгубленість, то вони повністю зникають в четвертій книзі, коли Кошовий стає головою хутірського ревкому. Єдине почуття, яке він відчуває до односельців - це злість за те, що вони не хочуть беззастережно прийняти нову владу, як це зробив він сам.
висновок
Позитивний або негативний персонаж Кошовий? З точки зору політичної, звичайно, так. Адже більш відданого борця за світле майбутнє уявити складно. Але, якщо подивитися на героя з загальнолюдських позицій, то стає страшно. Яке світле майбутнє може побудувати фанатик, який не має в душі ні розуміння, ні співчуття?
Інші роботи по цій темі:
- Мишко Кошовий Мишко Кошовий - один з героїв роману "Тихий Дон", козак зі станиці Татарській, який перейшов на бік більшовиків, залицяльник Дуняши. Це жорстокий і поривчастий ...
- Епізод "Кошовий в будинку Мелехова" повертає нас до трагедії громадянської війни. Багатьох козаків недорахувалися в Татарській. "Добра половина відпали назавжди залишилася в чужих краях: інші ...
- 1. Гуманістичні ідеї автора в епізоді. 2. Глибинний конфлікт героїв. 3. Зміна взаємин персонажів. У романі-епопеї М. А. Шолохова "Тихий Дон" розповідається про багатьох трагічних ...
- Мишко Кошовий є козаком станиці Татарській, яка перейшла на бік більшовиків. Він відрізняється поривчастим характером, йому властиві велика емоційність і максималізм. Герой займає позицію "червоних" ...
- "Тихий Дон" - великий твір, написаний визнаним майстром слова. Роман є своєрідним і гідним продовженням традицій Толстого, Пушкіна, Достоєвського. "Тихий Дон" - воістину народна епопея ....
Письменник простежує поступове зростання класової свідомості Михайла Кошового. Перебуваючи на фронті імперіалістичної війни, він зрозумів, що на боці народу. У нього вперше пробуджується ненависть до старого ладу. Він розгортає в козачих частинах агітаційну роботу, виступає проти війни, нав'язаної народу. Далеко, не відразу до Михайла прийшло розуміння бурхливого розвороту боротьби, революційна енергія і витримка народжувалися в сутичках, зі старим, світом. Прагнення домогтися правди, «рівноправності всіх» ніколи не покидало Кошового.
Під час першого ж повстання козаків Кошовий рішуче пропонує старим друзям піти з хутора і пробитися до Червоної Армії. Він так і вчинив, не дивлячись на гарячі заперечення Григорія Мелехова, але був спійманий і виявився поза боротьбою Перебуваючи в отарщіках, він обтяжується самотою, боїться, що заспокійлива степова тиша засмокче його. Кошового пригнічує навіть тимчасова відчуженість від тієї суворої боротьби, яка йде в країні. На відміну від Григорія Мелехова, Кошовий не відчуває сумнівів і коливань, у нього немає бажання вийти з боротьби. Навпаки, свідомо обравши вірну дорогу боротьби за революційну зміну життя, він долає почуття жалості до Григорія, суворо засуджує бентежного шкільного товариша ( «Розходяться, видно, наші стежки», «ить ми з ним - корінці, в школі разом вчилися, по дівкам бігали , він мені - як брат ... а ось почав городити, і до того я озлел, ажнік серце розпухло ... Кубить забирає він у мене щось, саме жалюгідне. Кубить грабує він мене! »). Зі встановленням радянської влади на хуторі Татарському Кошового обирають товаришем голови Ради, і він уже тоді, не довіряючи Григорію, наполягає на його арешт.
Політична принциповість і послідовність, почуття революційного боргу, непримиренне ставлення до ворогів радянської влади - такі основні риси характеру Кошового. Розкриваючи його пекучу ненависть до повсталих козаків, Шолохов пише: «Непримиренну, нещадну війну вів він з козацької ситістю, з козачим віроломством, з усім тим непорушним і відсталим укладом життя, який століттями спочивав під дахами ставний куренів».
Кошовий безжально випалює купецькі і попівські будинки, курені заможних козаків, вбиває діда Грішаку, бачачи в ньому втілення самих заскнілих козацьких традицій. «На ворогів, які даремно на білому світі живуть, у мене рука тверда», - переконано заявляє Кошовий і залишається вірний цьому своєму слову.
Зміни, що відбуваються в Кошовому, Шолохов підкреслює і за допомогою портретних характеристик: При зустрічі з ворогами блакитні очійого холоділи, як лід, завзятість виражалося і в «сутулуватий Мишкиной фігурі, в нахилі голови, в твердо стислих губах»; і за допомогою гумористичних ситуацій (ретельна підготовка до в'їзду в рідний хутір, згода на вінчання в церкві і розмова з гундосим попом Виссарионом).
Письменник глибоко розкриває багатий душевний світ Кошового, його безпосередність і мрійливість, зворушливу любов до рідного краю і тягу до мирної праці, серцеву турботу про дітей і світле почуття до Дуняшке, яке він покоси через всі роки війни. З великим тактом показує Шолохов, як «душогуб» Кошовий завойовує довіру Іллівни, яка втрачає почуття образи і злості до нього.
Одружившись на Дуняшке, Кошовий, незважаючи на важку хворобу, «працював не покладаючи рук», виявився «запопадливим господарем». Незабаром він засуджує себе за передчасний відхід в господарство і весь віддається боротьбі за повне торжество нового життя на Дону, докладає всіх зусиль, щоб відвести невдоволення козаків «від рідної Радянської влади». Його ніколи не покидає віра в те, що «мирна Радянська влада по всьому світу встановиться».
Висуваючи Кошового на перший план, Шолохов зіштовхує його з Григорієм Мелехова, протиставляє їх погляди і поведінку. Письменник підкреслює, з одного боку, нестійкість тих соціальних сил, які втілює «ненадійна людина» Григорій, з іншого боку, - пильність принциповість, політичний ріст комуніста Кошового. Зустріч старих друзів відбувається в тривожний час: на Дону, в сусідніх областях з'являються банди, спалахує повстання проти Радянської влади. У цих умовах особливо зрозуміла настороженість Кошового, його недовірливе ставлення до Григорія Мелехова, який зовсім недавно «закручував всім повстанням».
З душевної прямотою висловлює Кошовий своє відношення до Григорія, не без підстав наполягає на його арешт. У зіткненні раніше близьких людей Шолохов розкрив всю складність обстановки тих років, історичну неминучість революційної нещадності Кошового в боротьбі за нове життя.
Роман-епопея «Тихий дон» М. А. Шолохова - грандіозний твір про життя і побут донських козаків. Катаклізми жорстокого двадцятого століття на-руйнували мирний перебіг народного життя, життя на Дону розладналася.
Одним з яскравих епізодів, що підтверджують тра-гічность відбувається на Дону, є епізод візиту Михайла Кошового в будинок Мелехова.
Змучилася Іллівна в очікуванні сина. Вона ста-ла вже слабка і стара. Численні втрати та ранку-ти зломили її, та й вік давав про себе знати. Еже-денно вона згадувала про Григорія, чекала його каж-дую хвилину, не давала нікому ні на.міг засумніватися в його поверненні, тримала теплою їжу для нього, як приємний спогад вивісила в передній кут його одяг. І ось замість Григорія в її будинку з'являється найперший ворог, Мишко Кошовий, вбивця її сина Петра. Іллівна не знаходить собі місця від Негодова-ня. Мишка їй ненависний. Кошовий же прийшов до Мелехова відразу на ранок після повернення. Він со-нудний по Дуняшке, і жорсткий прийом Іллівни його не збентежив анітрохи. Іллівна взялася сти-дить його і гнати зі свого будинку. Мишка ж не звертав ніякої уваги на її слова. Він прекрасно поні-малий господиню мелеховского будинку, але і відступати від сво-його теж не збирався. Найважче довелося в цій ситуації Дуняшке, яка, тільки почувши голос Михайла, не знаходила собі місця. На її обличчі «то спалахував густий рум'янець, то блідість покривала щоки так, що на тонкій горбочку носа виступали
поздовжні білі смужки ». Побачивши Дуняшки, все-таки не витримала і вийшла з кімнати, каламутні очі Кошового пожвавилися. Любов до неї - единст-дарське, що залишилося у нього в житті, і з цим Іллі роздрібного треба було змиритися.
Нелегкий розмову заводить вона з Михайлом. Але він цього розмови чекав. Знав, що назве його Мелехова душогубом, знав, що доведеться йому подивитися в очі матері, сина якої він власноруч позбавив життя. Свій вчинок Кошовий пояснює війною. «А якщо б Петро мене спіймав, що б він зробив?» - гнівно вигукує він, сперечаючись зі старою. Війна бесче-ловечна. Громадянська - подвійно. Брат йшов на брата, сусід на сусіда, і це довелося роз'яснювати Мишкові Іллівні. Кошовий каже бабі про свою душев-ний чуйності, про те, що у нього на тварину ніколи не піднімалася рука, що війна змусила його бути та-ким же жорстоким, яким були на ній все. Непредска-зуемое доля розпорядилася так, що серце Михайла-ла загорілося любов'ю саме до Дуні Мелехової, що рідний її брат опинився у ворожому йому таборі, що свати Мелехова Коршунова були теж по іншу сторону барикад. Трагічна їх доля, але анітрохи не пощастити більше Кошовий, що залишився абсолютно самотнім. Війна, на думку Шолохова, розкладає душі людей, вбиває в них людське.
Довго сперечаючись з Мишком, Іллівна починає поні-мати, що не так-то легко його відвадити від їхнього будинку. Ко-шевому було властиво бичаче завзятість, образь-тільні витівки «оскаженілої старої» його НЕ тро-гали і, головне - він знав, що Дуняшка його теж любить, отже, сенс домагатися її був.
У певний момент і Дуняшка не витримуючи-ет і повстає проти материнських заборон. Її любов сильніша за страх перед матір'ю, сильніше поваги до неї. Незважаючи на всю жорстокість війни, все такими ж сильними залишалися природні людські почуття, змучені люди все ж продовжували лю-бити, тому що життя тривало.
Недовго пручалася Іллівна. Стара, що жила завжди загальнолюдської ідеєю будинку, мате-ринських боргу, не змогла зажити по-новому, зажити ідеєю ненависті. Михайло незабаром взявся допомагати їм по господарству. Суперечити йому було складно: без чоловічої руки все у Мелехова давно прийшло в упа-док. Побачивши, як схуд «душогуб», Іллівна жа-леет його, підкоряючись одвічному непрошеному чувст-ву - «щемливої материнської жалості». В результаті не витримавши, Іллівна кличе Михайла вечеряти, фак-тично визнавши його членом сім'ї. За вечерею вона пильно спостерігає за ним і саме в цей мить не-очікувано для себе переймається до нього іншим чувст-вом. Це парадоксальне явище - жалість до вбивці сина - письменник пояснює силою характеру простої російської жінки. Багато втрат зазнав народ, понесли Мелехова, але життя тривало, і якось потрібно було миритися з її новими обставинами.
Роман «Тихий Дон» - пристрасний заклик письменника до людей зберегти загальнолюдські цінності і від-здаватися від воєн і насильства.
- Вконтакте 0
- Google+ 0
- ОК 0
- Facebook 0
