Базаров і Павло Петрович (твір). Євген Базаров і Павло Петрович Кірсанов (за романом І. Тургенєва «Батьки і діти») Взаємовідносини базарова з Павла Петровича Кірсанова

Піднята І. С. Тургенєвим тема взаєморозуміння між поколіннями є актуальною в усі часи. Але слід віддати належне письменникові: він першим в літературі зробив проблему "батьків і дітей" центральній в творі. Старше покоління представлено Павлом Петровичем Кірсанова, характеристика якого буде представлена ​​нижче. Йому протиставляється Євген Базаров, переконаний нігіліст. На протилежності їхніх поглядів будується твір Тургенєва.

Трохи про Павла Петровича

Перед тим, як перейти до порівняння двох персонажів, слід дати короткий уявлення про їхні особи. У статті буде описана характеристика Павла Петровича Кірсанова. Він - капітан запасу, має досить красивою зовнішністю і витонченими аристократичними манерами.

Внаслідок того, що Кірсанов-старший - аристократ, прекрасно освічений, знайомий з усіма тонкощами світського суспільства, він любив влаштовувати звані обіди і прийоми. У спілкуванні з прекрасною статтю був ввічливий і тримався впевнено. За такі свої якості Павло Петрович мав репутацію денді і справжнього світського лева.

Для створення більш повного особистісного портрета в характеристиці Павла Петровича слід виділити кілька рядків про його життя до описуваних подій в романі. Кірсанова пророкували блискучу кар'єру військового, але нещасна любов до однієї княгині повністю змінила його життя. Він подав у відставку і відправився подорожувати. А коли повернувся на Батьківщину, то чи не обрав собі нового терени, нічого не робив і тільки нудьгував.

Потім Кірсанов переїхав до свого молодшого брата в село, а й під час свого перебування там зберіг всі свої аристократичні манери, які носили манірний англійська характер. Він читав тільки англійські газети і романи, одягався в стилі англійських денді, а під час поїздки за кордон спілкувався переважно з англійцями.

Ставлення до Базарову

Важливе місце в характеристиці Павла Петровича Кірсанова займають їх взаємини з Євгеном Базаровим. Кірсанова молода людина не просто не сподобався, він зненавидів його відразу, як тільки той приїхав в село. Його неприязне ставлення проявляється в невтішних прізвиська, які він використовує в звертанні до нього.

Кірсанов ставиться зі зневагою до Базарову, вважає нігілізм явищем, яке властиво тільки людям нижчих станів. Павло Петрович дотримується високих моральних принципів і не розуміє молоде покоління, яке нехтує ними. Але все його високоморальні ідеали не можуть бути застосовні до тієї дійсності, в якій вони жили.

У більш докладної характеристиці Павла Петровича Кірсанова і Базарова, виконаної у вигляді таблиці, будуть перераховані всі пункти, в яких вони не сходилися в думках. Але один можна розглянути більш докладно.

Ставлення до простого народу

У романі Кірсанов описується як людина, яка дуже далекий від народу і від усього російського. Всі його аристократичні манери, його мова, яка наповнена іноземними словами і незрозуміла простим людям, - все це протиставляється Базарова.

Павло Петрович не прив'язаний ніякими сильними почуттями до Росії, він не захоплюється нею, а, навпаки, прагне підкреслити те, що йому більше подобається європейський спосіб життя. Єдине, що трохи його пов'язує з країною, - це попільничка, зроблена у вигляді лаптя. Ось і все, що залишилося у нього від Росії.

Павло Петрович Кірсанов і Базаров: характеристика

параметри порівняння	П. П. Кірсанов	Єв. Базаров
зовнішність	Приділяв велику увагу зовнішньому вигляду, завжди одягався за останньою модою.	Зневажливе ставлення, одягнений був просто, неохайно.
Освіта	Закінчив Пажеський корпус, але самоосвіта ніколи не було його метою, вузьке коло інтересів.	Дуже освічений, прекрасний лікар, володіє натурою дослідника.
Ставлення до любові	Романтик, лицарське ставлення до жінки.	Цинічне, розглядає тільки з фізіологічної точки зору. Тому його так лякає почуття до Одинцовій.
Ставлення до простого народу	Може захоплюватися на публіці народом, його культурою, але насправді зневажає його.	З одного боку шкодує простих людей, з іншого боку зневажливо ставиться до їх неуцтво
Ставлення до сімейних цінностей	Високо ставить сім'ю, трепетно ​​піклується про благополуччя своїх рідних.	Зневажає патріархальний уклад. Любить своїх батьків, але тримається від них на деякій відстані.
мовні особливості	Правильна, насичена іноземними виразами	Груба, проста мова. Активно використовує жаргонізми.
Думка один про одного	Вважає, що такі, як Базаров, принесуть з собою лише руйнування. Бачить в ньому загрозу устоям суспільства.	Дотримується думки, що Кірсанов - бездіяльний аристократ.

З порівняльної характеристики Базарова і Павла Петровича Кірсанова стає зрозуміліше, що такі особистості з абсолютно полярними поглядами не могли домовитися. Вони представники різних епох: Кірсанов є суспільство людей пустопорожніх, бездіяльних натур, а Базаров - це людина дії.

Дуже вірну характеристику Павлу Петровичу Кірсанов дав сам автор - "живий мрець". Тому що решту життя, які він провів за кордоном, пройшли хоч і яскраво, але безцільно. Кірсанов, незважаючи на всі свої пишномовні промови, був порожній усередині, тому він намагався заповнити її розвагами, не намагаючись змінити своє життя, помінятися самому як особистість. Також і той уклад життя, прихильником якого він був, не відповідав новому часу і повинен був змінитися новим, більш прогресивним.

Спори Базарова з Павлом Петровичем: хто ж правий?

Роман «Батьки і діти», за визначенням російського письменника Володимира Набокова, - це «не тільки кращий роман Тургенєва, а й одне з найблискучіших творів XIX століття».

Центральне місце тут займають довгі суперечки молодого різночинця нігіліста Євгенія Базарова і старіючого аристократа Павла Петровича Кірсанова. Ці герої відрізняються один від одного всім: віком, соціальним становищем, переконаннями, зовнішністю. Ось портрет Базарова: «високого зросту в довгому балахоні з кистями», особа «довге й худе з широким чолом, догори пласким, донизу загостреним носом, великими зеленими очима і висячими бакенбардами пісочного кольору, воно пожвавлювалося спокійною усмішкою і виражало самовпевненість і розум»; у героя тонкі губи, а «його темно-біляве волосся, довгі і густі, не приховували великих опуклостей просторого черепа». А ось портрет головного базаровского опонента: «... увійшов у вітальню людина середнього зросту, одягнений в темний англійська сьют, модний низенький краватку і лакові півчобітки, Павло Петрович Кірсанов. На вигляд йому було років сорок п'ять; його коротко стрижені сиве волосся відливали темним блиском, як нове срібло; особа його, жовчний, але без зморщок, надзвичайно правильне і чисте, немов виведене тонким і легким різцем, являло сліди краси чудовою; особливо гарно виглядали світлі, чорні, довгасті очі. Весь вигляд ... витончений і породистий, зберіг юнацьку стрункість і те прагнення вгору, проти від Землі, яке здебільшого зникає після двадцятих років ».

Павло Петрович років на двадцять старше Базарова, але, мабуть, навіть більшою мірою, ніж він, зберігає в своїй зовнішності прикмети молодості. Старший Кірсанов - людина, надзвичайно піклується про свою зовнішність, щоб виглядати якомога молодше за свої роки. Так і личить світському леву, старому серцеїдові. Базаров, навпаки, про зовнішній вигляд анітрохи не дбає. У портреті Павла Петровича письменник виділяє правильні риси і строгий порядок, вишуканість костюма і спрямованість до легким, неземним матерій. Цей герой і буде відстоювати в суперечці порядок проти базаровского преобразовательского пафосу. І все в його зовнішності свідчить про прихильність нормі. Навіть зростання у Павла Петровича середній, так би мовити, нормальний, тоді як високий зріст Базарова символізує його перевагу над оточуючими. І риси обличчя у Євгена підкреслено неправильні, волосся недоглянуті, замість дорогого англійського костюма Павла Петровича у нього якийсь дивний балахон, рука червона, груба, тоді як у Кірсанова - красива рука «з довгими рожевими нігтями». Зате широкий лоб і опуклий череп Базарова видають у ньому розум і впевненість в собі. А у Павла Петровича особа жовчному, і підвищена увага до туалету видає в ньому ретельно приховану невпевненість у власних силах.

Можна сказати, що це постарілий років на двадцять пушкінський Онєгін, живе в іншу епоху, в якій цього типу людей скоро вже не буде місця Яку ж позицію відстоює в суперечці Базаров? Він стверджує, що «природа не храм, а майстерня, і людина в ній працівник». Євген глибоко переконаний, що досягнення сучасного природознавства в перспективі дозволять вирішити і всі проблеми суспільного життя. Прекрасне - мистецтво, поезію - він заперечує, в коханні бачить тільки фізіологічне, але не бачить духовного початку. Базаров «до всього ставиться з критичної точки зору», «не приймає жодного принципу на віру, яким би повагою не був оточений цей принцип». Павло Петрович же проголошує, що «аристократизм - Прінсіпі, а без Прінсіпі жити в наш час можуть одні аморальні або порожні люди».

Однак враження від натхненної оди принципам помітно послаблюється тим обставиною, що опонент Базарова на перше місце ставить найбільш близький собі «Прінсип» аристократизму. Павло Петрович, вихований в обстановці безбідного садибного існування і звик до петербурзькому світському суспільству, не випадково на перше місце ставить поезію, музику, любов. Він ніколи в своєму житті не займався ніякої практичною діяльністю, виключаючи коротку і необременітель- ву службу в гвардійському полку, ніколи не цікавився природничими науками і мало що в них розумів.

Базаров ж, син небагатого військового лікаря, з дитинства привчений до праці, а не до неробства, скінчив університет, який захоплюється природничими науками, досвідченим знанням, дуже мало в своєму короткому житті мав справу з поезією або музикою, може бути, і Пушкіна-то толком не читав. Звідси і різке і несправедливе судження Євгенія Васильовича про великого російською поета: «... Він, мабуть, у військовій службі служив ... у нього на кожній сторінці: На бій, на бій! за честь Росії! », до речі кажучи, майже дослівно повторює думку про Пушкіна, висловлене в бесіді з Тургенєвим письменником-різночинцем Н.В. Успенським (автор «Батьків і дітей» називав його «человеконенавідцем»).

Базаров не має і такого досвіду в любові, як Павло Петрович, тому й схильний надто спрощено ставитися до цього почуття. Старшому Кірсанова вже довелося зазнати любовні страждання, саме невдалий роман з княгинею Р. спонукав його на довгі роки осісти в селі у брата, а смерть коханої ще сильніше погіршила його душевний стан. У Базарова любовні муки - настільки ж невдалий роман з Ганною Сергіївною Одинцовій ще попереду. Тому-то на початку роману він настільки впевнено зводить любов до відомим фізіологічним відносин, а духовне в коханні називає «романтичної нісенітницею». Базаров -.реаліст, а Павло Петрович - романтик, орієнтований на культурні цінності романтизму першої третини XIX століття, на культ прекрасного. І його, звичайно, коробить від базаровскіх висловлювань щодо того, що «порядна хімік в двадцять разів корисніше всякого поета» або що «Рафаель гроша мідного не варто». Тут Тургенєв з базаровской точкою зору, безумовно, не згоден. Однак він не дає перемоги в цьому пункті спору і Павлу Петровичу.

Біда в тому, що рафінований аристократ-англоман не володіє не те що здібностями Рафаеля, але взагалі ніякими творчими здібностями. Його міркування про мистецтво і поезії, так само як і про суспільство, - порожні і тривіальні, часто комічні. Гідним противником Базарова Павло Петрович ніяк не може бути. І коли вони розлучаються, старший з братів Кірсанових «був мрець», звичайно, в переносному сенсі. Спори з нігілістом хоч якось виправдовували сенс його існування, вносили якесь «бродильне початок», будили думки. Тепер же Павло Петрович приречений на застійне існування.

Таким ми його і бачимо за кордоном в фіналі роману. Тургеневскому задумом цілком відповідала перемога Базарова над аристократом Кірсанова. У 1862 р в одному з листів з приводу «Батьків і дітей» Іван Сергійович особливо підкреслював, що «вся моя повість спрямована проти дворянства, як передового класу ... Естетичне почуття змусило мене взяти саме хороших представників дворянства, щоб тим вірніше довести мою тему: якщо вершки погані, що ж молоко? .. якщо читач не полюбить Базарова з усією його грубістю, безсердечністю, безжальної сухістю і різкістю - якщо він не полюбить, повторюю я, - я винен і не досяг своєї мети. Але «рассиропіться», кажучи його словами, я не хотів, хоча через це я б, ймовірно, негайно мав молодих людей на моєму боці. Я не хотів накупатися на популярність такого роду поступками. Краще програти бій ... ніж виграти його прийомом. Мені мріялося фігура похмура, дика, велика, до половини виросла з грунту, сильна, злісна, чесна -і все-таки приречена на загибель, - бо вона все-таки варто напередодні майбутнього ... »

Сам Тургенєв був представником того ж покоління, що і Павло Петрович, але з героїв свого роману найбільші симпатії відчував до молодого нігіліста Базарова. У 1869 р в спеціальній статті, присвяченій «Батькам і дітям», письменник прямо вказував: «Я чесно, і не тільки без упередження, але навіть зі співчуттям поставився до виведеному мною типу ... Малюючи фігуру Базарова, я виключив з кола його симпатій все художнє, я надав йому різкість і безцеремонність тони - не з безглуздого бажання образити молоде покоління (!!!) ... «Це життя так складалася», - знову говорив мені досвід, - може бути, помилковий, але, повторюю, сумлінну ... Особисті мої нахили тут нічого не значать; але, ймовірно, багато хто з моїх читачів здивується, якщо я скажу їм, що, за винятком поглядів Базарова на художества, - я поділяю майже всі його переконання. А мене запевняють, що я на боці «Батьків» ... я, який в фігурі Павла Кірсанова навіть погрішив проти художньої правди і пересолив, довів до карикатури його недоліки, зробив його смішним! »

Тургенєв був чесний як художник в тій же мірі, в якій чесний як людина був створений його уявою персонаж. Письменник не хотів ідеалізувати Базарова і наділив свого героя усіма тими недоліками, якими в надлишку мали його прототипи з радикальної різночинної молоді. Однак Тургенєв не позбавив Євгенія і російських коренів, підкресливши, що наполовину герой виростає з російської грунту, корінних умов російського життя, а наполовину формується під впливом привнесених з Європи нових ідей.

І в суперечці з Павлом Петровичем Базаров, на переконання письменника, та й будь-якого вдумливого читача, прав в основних своїх позиціях: в необхідності брати під сумнів сформовані догми, невпинно трудитися на благо суспільства, критично ставитися до навколишньої дійсності. Там же, де Базаров не правий, в утилітарних поглядах на природу прекрасного, на літературу, на мистецтво, перемога все одно не залишається на боці Павла Петровича. Аркадій і Базаров Після виходу в світ в 1862 році роман Тургенєва «Батьки і діти» викликав буквально шквал критичних статей. Жоден з громадських таборів не прийняв нове творіння Тургенєва.

Ліберальна критика не могла пробачити письменникові того, що представники аристократії, потомствені дворяни зображені іронічно, що «плебей» Базаров весь час знущається над ними і морально виявляється вище за них. Демократи сприйняли головного героя роману як злий пародію. Критик Антонович, який співпрацював в журналі «Современник», назвав Базарова «асмодеем нашого часу». Але всі ці факти, як мені здається, якраз і говорять на користь І. С. Тургенєва. Як справжній художник, творець, він зумів вгадати віяння епохи, поява нового типу, типу демократа-різночинця, який прийшов на зміну передовому дворянству.

Головна проблема, поставлена ​​письменником у романі, вже звучить в його назві: «Батьки і діти». Ця назва має подвійний сенс. З одного боку, це проблема поколінь - вічна проблема класичної літератури, з іншого, - конфлікт двох соціально-політичних сил, що діяли в Росії в 60-і роки: лібералів і демократів. Дійові особи роману групуються в залежності від того, до якого з соціально-політичних таборів ми можемо їх віднести. Але справа в тому, що головний герой Євген Базаров виявляється єдиним представником табору "дітей", табору демократів-різночинців. Всі інші герої знаходяться у ворожому таборі.

Центральне місце в романі займає фігура нової людини - Євгенія Базарова. Він представлений як один з тих молодих діячів, які «битися хочуть». Інші - люди старшого покоління, які не поділяють революційно-демократичних переконань Базарова. Вони зображені дрібними, слабовільним людьми, з вузькими, обмеженими інтересами. У романі представлені дворяни і різночинці 2-х поколінь - «батьків» і «дітей». Тургенєв показує, як діє демократ-різночинець в чужій йому середовищі. У Мар'їно Базаров - гість, який відрізняється своїм демократичним виглядом від хазяїв-поміщиків. І з Аркадієм він розходиться в головному -у поданні про життя, хоча спочатку вони вважаються друзями. Але їх взаємини все-таки не можна назвати дружбою, тому що дружба неможлива без взаєморозуміння, дружба не може бути заснована на підпорядкуванні одного іншому.

Протягом усього роману спостерігається підпорядкування слабкої натури сильнішою: Аркадія - Базарову. Але все-таки Аркадій поступово набував свою думку і вже переставав повторювати сліпо за Базаровим судження і думки нігіліста. У суперечках він не витримує я висловлює свої думки. Одного разу їх спір дійшов мало не до бійки. Різниця між героями видно в їхній поведінці в "імперії" Кірсанова. Базаров займається роботою, вивченням природи, а Аркадій сибаритствує, нічого не робить. Те, що Базаров людина справи, видно відразу по його червоній оголеній руці. Так, дійсно, він у будь-якій обстановці, в будь-якому будинку намагається займатися справою. Головне його справа - природничі науки, вивчення природи і перевірка теоретичних відкриттів на практиці.

Захоплення науками є типовою рисою культурного життя Росії 60-х років, значить, Базаров йде в ногу з часом. Аркадій - досконала протилежність. Він нічим не займається, з серйозних справ його жодне по-справжньому не захоплює. Для нього головне - затишок і спокій, а для Базарова - не сидіти склавши рук, трудитися, рухатися. Абсолютно різні судження складаються у них у ставленні до мистецтву. Базаров заперечує Пушкіна, причому необгрунтовано. Аркадій намагається довести йому велич поета. Аркадій завжди акуратний, охайний, добре одягнений, у нього аристократичні манери. Базаров ж не вважає за потрібне дотримуватися правил хорошого тону, настільки важливі в дворянському побуті.

Це позначається у всіх його вчинках, звичках, манерах, промовах, зовнішній вигляд. Велике розбіжність виникло між «друзями» в розмові про роль природи в житті людини. Тут вже видно опір Аркадія поглядам Базарова, поступово "учень" виходить з-під влади «вчителя». Базаров ненавидить багатьох, а у Аркадія немає ворогів. «Ти, ніжна душа, розмазня», - говорить Базаров, розуміючи, що Аркадій вже не може бути його сподвижником. «Учень» не може жити без принципів. Цим він дуже близький до свого ліберальному батькові і Павлу Петровичу. Зате Базаров постає перед нами як людина нового покоління, яке прийшло на зміну «батькам», не здатним вирішити основні проблеми епохи. Аркадій -людина, що належить старому поколінню, поколінню "батьків".

Писарєв дуже точно оцінює причини розбіжностей між «учнем» і «учителем», між Аркадієм і Базаровим: «Ставлення Базарова до його товаришеві кидає яскраву смугу світла на його характер; у Базарова немає друга, тому що він не зустрів ще людини, який би дав собі раду перед ним. Особистість Базарова замикається сама в собі, тому що поза нею і навколо неї майже немає зовсім родинних їй елементів ». Аркадій хоче бути сином свого століття і кидає він ідеї Базарова, які рішуче не можуть з ним зростися. Він належить до розряду людей, вічно опікуваних і вічно не помічають над собою опіки. Базаров ставиться до нього поблажливо і майже завжди глузливо, він розуміє, що їхні шляхи розійдуться.

Урок 4. Взаємовідносини Базарова з Кірсанова (гл.5-11)

Мета уроку : проаналізувати образи головних героїв роману; навчити складанню опорного конспекту; зробити висновок про основний конфлікт роману.

Хід уроку

I. Складання характеристики героїв

Для кожного героя складається таблиця наступного вигляду:

герой	Характеристики	Інформація в тексті роману
	зовнішність
	походження
	виховання
	Риси характеру, освіту
	Суспільно-політичні погляди
	Відносини з оточуючими
	Мова, лексика

II. Складання і робота з опорними конспектами

1. Система образів роману «Батьки і діти». Повідомлення учня.

Н. П. Кірсанов

П. П. Кірсанов

Базаров Аркадій Кірсанов

Одинцова

Ситников, Кукшина

батьки

2. Кільцева композиція (Через неї показана еволюція героя).

Образ Базарова займає центральне місце в композиції роману. З 28 глав лише двох не з'являється Базаров, в інших - він головна дійова особа. Всі інші особи роману групуються навколо нього, розкриваються у взаєминах з ним, різкіше і яскравіше відтісняють ті чи інші його риси, підкреслюють його перевага, розум, силу, свідчать про його самотині серед повітових аристократів.

Хронологія роману дозволяє встановити, що особистість Базарова формувалася в умовах суспільного підйому. Він навчався в Медико-хірургічної академії в 1855-1859 рр., Тобто був уже цілком сформованим людиною.

III. Взаємини Базарова з Н. П. і П. П. Кірсанова, народом

Завдання.

Перерахувати основні події, описані в 5-11 гл.

Як ви думаєте, який основний суспільний конфлікт лежить в основі роману? У зіткненні яких героїв він розкривається особливо чітко?

Які перші враження склалися у Базарова і Кірсанова один про одного. На підставі чого вони виникли? Чи знав що-небудь Базаров про людей, до яких він приїжджає в гості?

(Аркадій йому лише говорив, що його батьки - добрі люди Аркадій пізніше розповідає біографію дядька. П. П. Кірсанов теж нічого не знає про Базарова; Н. П. Кірсанов - мало: по дорозі лише Аркадій атестував свого друга як доброго приятеля, чудесного малого. Значить, головне - зовнішній вигляд, вигляд героя.)

(Іронію і спокій видає посмішка Базарова, самовпевненість і розум видно в його особі. Одяг викриває в ньому демократизм і простоту звичок; оголені червоні руки говорять про важку долю. Те, що це не дворянин, а людина іншого кола, Кірсанова побачили відразу. Навіть . зачіска їм багато сказала. «Волохатий» - різночинці були ненависні дворянам.)

Які риси характеру Павла Петровича ви могли б назвати, прочитавши його портретне опис?

(Аристократизм, вишуканість смаків, прагнення до франтівства і жовчність характеру; архаїчність і безглуздість аристократизму відразу кидається в очі. Зверніть увагу - зовсім не порок, якщо за красивою зовнішністю ховається глибока натура. Все питання в перебільшеному уваги Петра Петровича до свого одягу).

Що ви можете сказати про Миколу Петровича?

(Виглядає більш демократично, його не бентежить запилена одяг, а й у нього все-таки «пальто і картаті панталони», а не «балахон з кистями». Базаров побачив в ньому доброту і боязкість. За описом його минулого ми бачимо, що він прагне не відстати від століття).

Які у Базарова взаємини з простим народом?

Зачитайте відповідні уривки з тексту роману, прокоментуйте (глава 5, 10), зробіть висновок.

Знайдіть в тексті відповідь на питання: як розуміють нігілізм батьки і діти?

З яким новим героєм знайомимося в 5 главі?

Як ставиться Базаров до мистецтва? Зачитайте його афоризм (глава 6).

Як реагує на його слова Аркадій? Згадайте, як Микола Петрович читав Пушкіна по дорозі (гл. 6, 10).

Завдання.

Глава 7. Розкажіть історію життя Павла Петровича.

З якою метою Аркадій розповідає біографію дядька? (Намагається виправдати поведінку свого дядька.)

Як сприйняв її Базаров? Чи правильна фраза Аркадія, що Павло Петрович «швидше жалю гідний, ніж насмішники», чи можна погодитися з Аркадієм?

(Базаров не приймає спосіб життя П. П. Кірсанова. Тургенєв тричі устами Аркадія визнає Павла Петровича «нещасним», який «швидше жалю гідний, ніж насмішники». Притому біографія Павла Петровича розказана не автор, а Аркадієм, тому непрямим чином вона характеризує самого Аркадія. Павло Петрович увійшов в життя второваною дорогою - пішов по стопах батька.)

А по яким стопах йде Базаров?

(Його слова - «Кожна людина сам себе виховувати повинен».)

висновок: Базаров і брати Кірсанова - люди настільки різні за своїм соціальним і психологічному вигляду, що при всій їх стриманості між ними повинен відбутися конфлікт.

Що можна сказати про господарстві Миколи Петровича? (Глава 8)

Завдання.

Проведіть паралель з вмістом роману і біографічним фактом з життя письменника: «... увійшовши в законне володіння маєтком в Сп. Лутовинове після смерті матері, Тургенєв розпустив значну частину дворових на волю, а які побажали того селян перевів з баршіни на оброк. Він всіляко сприяв загальному звільнення і селянам, охочим відкупитися на волю, поступився п'яту частину встановленої в ті роки викупної суми, за садибну землю не брав нічого, безоплатно передавав її у власність селянам. В останній рік Спаській посилання Тургенєва керуючий взяв розрахунок. У два роки він довів справу того, що доходів не вистачало на його платню, а на прожиток господаря не доводилося ні копійки. Залишившись невмілим господарем величезної, але запущеного маєтку, письменник безпорадно розводив руками або заспокоював себе прислів'ям: «Перемелеться - мука буде». «Я об'їздив усі свої села, - повідомляв він П. В. Анненкова, - і, мабуть, здався моїм селянам дурнуватим малим». При продажу врожаю він продешевив пшеницю; ухитрився купити поганих коней; зводяться під його наглядом споруди ледь не розвалилися ... Клопотав він страшно, і до зими почав звикати до свого безнадійному положенню. Літо 1860 р Тургенєву судилося пережити втрату надій на єдність з народом. Життя показало, що між поміщиком і мужиком розверзається прірва. Ще за два роки до маніфесту Тургенєв завів в Спаському ферму, перейшов до обробки землі вільнонайманим працею, але ніякого морального задоволення він не відчув. Мужики не хочуть підкорятися радам поміщика, не бажають йти на оброк і вступати в угоди з панами ( «... народ .., в надії, що ... вийде ще указ - і землю віддадуть даром, або цар її подарує ... »)».

IV. Аналіз ідеологічного конфлікту в романі

У розділі 10 відбувається відкритий ідеологічний конфлікт між Базаровим і братами Кірсанова. Розберемося в їх суперечці.

Як ви думаєте, що переважає в розділі: опис, розповідь, діалог?

(Діалог цієї глави і більшості інших є характерною особливістю композиції роману.)

Як можна пояснити таку кількість діалогів у романі?

(Велика кількість суперечок обумовлено змістом роману. Наявність гострого конфлікту надає твору драматичність, а переважання в манері викладу діалогів з авторськими зауваженнями, що нагадують ремарки, говорить про відому сценічності роману; ось тому роман багато разів інсценувався.)

(Основні лінії спору:

- про ставлення до дворянства, аристократії і її принципам;

- про принцип діяльності нігілістів;

- про ставлення до народу;

- про поглядах на мистецтво і природу.)

1. Перша лінія спору.

Перша думка спору, що виникла випадково, була важливою і для Базарова, і для Павла Петровича. Це була суперечка про аристократію і її принципах. Глава 8 - зачитайте уривок за ролями, прокоментуйте; хто переміг у змаганні?

(З цього діалогу ми видам, що Павло Петрович саме в аристократах бачить основну суспільну силу. Значення аристократії, на його думку, в тому, що колись вона Англії дала свободу, що в аристократах сильно розвинене почуття власної гідності, самоповаги; їх самоповагу важливо, так як суспільство будується на особистості. Цю уявну стрункої систему Базаров розбиває простими доводами. Розмова про те, що аристократія дарувала Англії свободу - стара пісня багато що змінилося після 17 століття, тому ця посилання Павла Петровича не може служити доказом. Переконання, що аристократи - основа суспільного блага, розбиваються вщент влучними зауваженнями Базарова, що від аристократів немає нікому ніякої користі, ах основне заняття - байдикування ( «сидять склавши руки»). Вони дбають тільки про себе, про свій зовнішній вигляд. В цих умовах їх гідність і самоповагу виглядають як порожні слова. Аристократизм - марна слово. У неробство і порожньої балаканини Базаров бачить основний политическ ий принцип всього дворянського суспільства, що живе за чужий рахунок.)

Який підсумок цієї суперечки?

(Павло Петрович «зблід» і не заводив більше розмови про аристократизм, - тонка психологічна деталь Тургенєва, передає поразки Павла Петровича в цій суперечці.)

2. Друга лінія спору.

Друга лінія спору - про принципи нігілістів. Зачитаємо уривок з тексту. Павло Петрович ще не склав зброї і хоче спаплюжити нових людей в безпринципності. «В силу чого ви дієте?» - запитує він. І виявляється, що у нігілістів є принципи, є переконання.

Які принципи нігілістів, що вони відкидають?

(Нігілісти діють обдумано, виходячи з принципу корисності діяльності для суспільства. Вони заперечують суспільний лад, тобто самодержавство, релігію, такий зміст слова «все». Базаров зауважує, що свобода про яку клопочеться уряд, навряд чи піде про запас; в цій фразі міститься натяк на які готувалися реформи. Базаров не приймає реформу як засіб зміни суспільного становища. Заперечення сприймається новими людьми як діяльність, а не балаканина. Ці висловлювання Базарова можна назвати революційними. Тургенєв сам розумів нігілізм Базарова як революційність.)

Але які недоліки можна помітити в поглядах Базарова?

(Будувати на зруйнованому аркуші він не вважає своєю справою. У Базарова немає позитивної програми.)

Яке відношення Кірсанова до цієї позиції Базарова?

(Пізніше в цій суперечці Павло Петрович стоїть за збереження старих порядків. Йому страшно уявити руйнування всього в суспільстві. Він згоден піти лише на дрібні зміни при поєднанні основ існуючого ладу, на пристосування до нових умов, як це робить брат. Вони не реакціонери, вони ліберали в порівнянні з Базаровим.)

Чи є в романі однодумці Базарова?

(Нігіліст себе вважають Ситников і Кукшина.)

Що ми знаємо про цих героїв?

(Ситников порається по откупам батька; Кукшина «дійсно поміщиця», - так говорить вона про себе, справно керує своїм маєтком.

Обидва героя сприйняли лише зовнішню форму нігілізму. «Геть Маколея!» - гримить Ситников. Але тут же зупинився. «Так я їх не заперечую», - промовив він. (Маколей - англійська буржуазний історик, який захищає інтереси великої буржуазії). Так коротко Тургенєв показує безглуздість цього заперечення. В Кукшин все неприродно. І за цією підроблених все некрасиво і пішло.)

(Тургенєв з повагою ставиться до Базарову і з іронією, зневажливо до Ситникова і Кукшин, тому що переконання Базарова глибше і щире, а у цих людей вона фальшиві. Кукшин - карикатура на тих, хто маскується під нових людей. Подібні їй не можуть бути справжніми учнями Базарова, так як у них немає ідеологічної основи нігілізму. Ситников і Кукшина - наслідувачі Базарова, відтіняють серйозність, щирість, глибину справжнього нігіліста Базарова.)

3. Третя лінія спору про російською народі.

Яким же уявляють собі характер російського народу Павло Петрович і Базаров? Зачитайте і прокоментуйте.

(На думку Павла Петровича, російський народ - патріархальний, свято цінує перекази, не може жити без релігії. Ці слов'янофільські погляди (при способі життя на англійський лад) говорять про реакційність. Він зменшується відсталістю народу і в цьому бачить заставу порятунку суспільства.

Становище народу викликає в Базарова розчулення, а гнів. Він бачить неблагополуччя у всіх областях народного життя. Базаров виявляється далекоглядним і засуджує те, що потім стане символом віри народництва. Не випадково він говорить, що російському народові не потрібні даремні слова типу «лібералізм», «прогрес».

У Базарова тверезе ставлення до народу. Він бачить неосвіченість і марновірство народу. Ці недоліки він зневажає. Однак Базаров бачить не тільки затурканість, але і невдоволення народу.)

Кого ж селяни швидше визнають? доведіть текстом.

(Базаров вставав вранці рано (не як барі), зі слугами розмовляє без панського тони, хоча і жартує над нами; Дуняшу не могло не привернути, що Базаров звернувся до неї на «Ви» і запитав її про здоров'я. Фенічка відчуває себе з Базаровим теж вільно. Павло Петрович не вміє розмовляти з селянами, він сам визнає це. Для нього селяни - брудні мужики, без яких, правда, не обійтися.

Н. П., вимушений більше спілкуватися з селянами, більш демократичний, він називає камердинера «братиком», але самі прості люди ставляться до Кірсанова, як до панів, а Павла Петровича бояться.)

Яскравим свідченням зв'язку героя з народом може служити їх мова. Що ви можете відзначити в мові Базарова і Павла Петровича?

(Для мови Базарова характерні простота, влучність і точність виразів, велика кількість народних прислів'їв, приказок (пісенька проспівана; чули ми цю пісню багато разів ...; туди і дорога; від копійчаної свічки Москва його згоріла). Павло Петрович не використовує в промові прислів'я , спотворює слова (ефто), використовує багато іноземних слів.)

4. Четверта лінія спору.

Четвертий напрямок в суперечці - розбіжності в поглядах на мистецтво і природу.

Завдання.

Павло Петрович, переможений у всьому іншому, знайшов слабке місце у Базарова і вирішує взяти реванш. Він вважає, що нігілізм, «ця зараза», вже далеко поширився і захопив область мистецтва. Зачитайте. Чи правий Павло Петрович, кажучи так про художників шістдесятників?

(І так, і ні. Прав, розуміючи, що нові художники-передвижники відмовляються від застиглих академічних традицій, від сліпого наслідування старими зразками, в тому числі і Рафаелю. Не має рації же Павло Петрович в тому, що художники-передвижники, як він вважає , абсолютно відмовлялися від традицій. Він каже, що нові художники «безсилі і безплідні до гидоти».

Базаров ж заперечує і старе, і нове мистецтво: «Рафаель гроша мідного не варто, та й вони не краще його».)

Згадайте, що ще Базаров говорить про мистецтво в інших розділах? Як можна оцінити цю позицію?

(Базаров погано знає мистецтво, він не займається мистецтвом не тому, що не міг, а тому, що його цікавила тільки наука, так як він бачив в науці силу. «Порядний хімік в 20 разів краще будь-якого поета». Пушкіна не знає і заперечує . Це було властиво частини демократичної молоді 60-х рр., яка віддавала перевагу вивченню науки. Але Павло Петрович так як не може судити про мистецтво, прочитавши штук 5-6 французьких книг в молодості і дещо по-англійськи. Російських сучасних художників ж він знає тільки з чуток.)

Хто ж є противником Базарова в суперечці? Як показано помилковість уявлень про мистецтво і Базарова і П. П.?

(Не Павло Петрович є противником Базарова в цій суперечці, а Микола Петрович. Він особливо сприяє мистецтву, але не наважується вступити в суперечку. Це робить сам Тургенєв, показуючи відчуття органічного впливу віршів Пушкіна, весняної природи, солодку мелодію гри на віолончелі.)

Як же дивиться Базаров на природу?

(Він не заперечує її взагалі, а бачить в ній тільки джерело і поле людської діяльності. У Базарова хазяйський погляд на природу, але він теж односторонній. Заперечуючи роль природи як вічного джерела краси, що впливає на людину, Базаров збіднює людське життя. Але Аркадій і Микола Петрович не сперечаються з ним, а заперечують в формі боязких питань.)

Як вирішується ця лінія спору?

(В 11 главі з'являються пейзажі. Всі прикмети вечора стверджують існування вічної краси. Так вирішується остання лінія спору.)

V. підсумок уроку

Закріплення знань по темі «Ідейні розбіжності Базарова і Кірсанових старших» може бути проведено у формі опитування.

Виділіть основні питання спору. Чи є між ними зв'язок?

Доведіть, що аристократизм - «безплідний принцип».

Чи є у нігілістів принципи? Доведіть.

Чи правий Тургенєв, називаючи Базарова революціонером? Яке відношення героя до реформ?

Яка позиція Кірсанових по відношенню до реформ? У чому слабка сторона поглядів Базарова?

Як ставляться до народу Базаров і Кірсанова? Чиї погляди є прогресивними?

Чи правий Базаров у своєму запереченні мистецтва? Чому у нього такі погляди?

Чи відчуває Базаров красу природи? З чого він виходить у своєму ставленні до неї?

Чи відчувають себе Кірсанова переможеними?

Домашнє завдання

Випишіть з роману цитати, що пояснюють ставлення головних героїв (Н. П., П. П., Аркадія, Базарова, Одинцовой, Каті, Фенечки, княгині Р.) до любові і до її місця в житті людини.

Спори Базарова і Павла Петровича представляють соціальну сторону конфлікту в романі Тургенєва "Батьки і діти». Тут стикаються не просто різні погляди представників двох поколінь, а й дві принципово різні політичні точки зору. Базаров і Павло Петрович виявляються по різні сторони барикад у відповідності з усіма параметрами. Базаров - різночинець, виходець з бідної сім'ї, вимушений самостійно пробивати собі дорогу в житті. Павло Петрович - потомствений дворянин, хранитель сімейних уз і традицій. Належність їх до різних поколінь не дозволяє говорити їм на одній мові. Виходячи з вищесказаного немає нічого дивного в тому, що у цих людей сформувалися зовсім різні погляди на життя. Єдине, що їх об'єднує, це непохитність, безкомпромісність і бажання нав'язати свою точку зору співрозмовника.

Паралельно словесним баталіям Базарова і Павла Петровича, відносини яких носять соціально-політичний характер, ми спостерігаємо чисто сімейний конфлікт між Аркадієм (як символом молодості) і його батьком Миколою Петровичем (як символом минає зрілості). Аркадій шукає свій власний життєвий шлях методом проб і помилок. Його ставлення до традицій, авторитетів і іншим важливим для його батька речам досить легковажне. Йому не вистачає мудрості років, терпимості й уваги до інших людей, які є у його батька. Конфлікт Аркадія і Миколи Петровича не несе в собі ніякого політичного початку, він очищений від соціальних мотивів. Його суть - одвічне нерозуміння між молодістю і старістю. Проте така ситуація зовсім який суперечить природі речей. Навпаки, старість - це гарант збереження моральних цінностей, культурної спадщини та традицій в суспільстві. Молодість в свою чергу забезпечує рух прогресу своєю тягою до всього нового і незвіданого.

Зовсім інша справа взаємини Базарова і Павла Петровича. Євген Васильович різкий, часом грубий, рішучий, категоричний у своїх судженнях і безапеляційний у своїх висновках. Він щиро вважає, що хороший хімік варто двадцяти поетів. Він не розуміє ролі культури в суспільстві. Він пропонує все зруйнувати, щоб з чистого аркуша почати писати історію наново. Цим він часом вганяє у відчай Павла Петровича, з яким він сперечається. Ми бачимо максималізм обох сторін, доведений до крайності. Ні той, ні інший не бажають поступитися один одному і визнати правоту опонента. В цьому і полягає їх головна помилка. Всі сторони мають рацію до певного моменту. Прав і Павло Петрович, який стверджує про необхідність збереження спадщини предків, прав і Базаров, що говорить про необхідність змін. Обидві ці сторони - сторони однієї медалі. І той і інший щиро переймаються долею рідної країни, але методи у них різні. Ці методи відрізняються і по соціальній забарвленості, і за віковим фактором.

Є одна приказка: «якби молодість знала, якби старість могла». Молодим дуже часто не вистачає зрілої мудрості, зваженого і обдуманого рішення, гнучкості в розумінні, безкорисливості і відкритості в любові. Зрілість дає людям безмежну і всепрощающую любов до своїх дітей, але одночасно гасить вогонь в душі, палкість натури, інтерес і цікавість до всього нового, а дає взамін мудрість і обережність. Старість не здатна на радикальні зміни в житті. Це доля молодості. Але і молодість рідко здатна на глибоку повагу до традицій, які так дорогі серцю зрілих людей.

Якщо проблеми взаємини старості та молодості носять природний, природний характер, то соціальні і політичні суперечності штучно вирощені в суспільстві. Злиття таких проблем породжує глибоке нерозуміння і трагізм взаємин. Це намагався показати Тургенєв у своєму романі «Батьки і діти».

• Образ Базарова суперечливий і складний, його роздирають сумніви, він переживає душевні травми, в першу чергу через те, що відкидає природне начало. Теорія життя Базарова, цього вкрай практичної людини, медика і нігіліста, була дуже проста. У житті немає любові - це фізіологічна потреба, немає краси - це всього лише поєднання властивостей організму, немає поезії - вона не потрібна. Для Базарова не існувало авторитетів, він і вагомо доводив свою точку зору до тих пір, поки життя не переконала його. [...]
• Толстой у своєму романі «Війна і мир» представляє нам багато різних героїв. Він розповідає нам про їхнє життя, про відносини між ними. Уже майже з перших сторінок роману можна зрозуміти, що з усіх героїв і героїнь Наташа Ростова є улюбленою героїнею письменника. Хто така Наташа Ростова, коли Мар'я Болконський попросила П'єра Безухова розповісти про Наташу, він відповів: «Я не знаю, як відповідати на ваше запитання. Я рішуче не знаю, що це за дівчина; я ніяк не можу аналізувати її. Вона чарівна. А чому, [...]
• Найвизначнішими жіночими фігурами в романі Тургенєва "Батьки і діти» є Одинцова Ганна Сергіївна, Фенечка і Кукшина. Ці три образи до крайності несхожі один на одного, але тим не менше ми спробуємо їх порівняти. Тургенєв дуже шанобливо ставився до жінок, можливо, тому їх образи детально і яскраво описані в романі. Цих дам об'єднує знайомство з Базаровим. Кожна з них внесла свою лепту в зміна його світогляду. Найзначнішу роль зіграла Анна Сергіївна Одинцова. Саме їй судилося [...]
• Євген Базаров Анна Одинцова Павло Кірсанов Микола Кірсанов Зовнішність Довгасте особа, широкий лоб, величезні зелені очі, ніс, плоский зверху і загострений знизу. Русяве довге волосся, бакенбарди пісочного кольору, самовпевнена посмішка на тонких губах. Оголені червоні руки Шляхетна постава, стрункий стан, високий зріст, красиві похилі плечі. Світлі очі, блискуче волосся, ледь помітна посмішка. 28 років Середнього зросту, породистий, років 45. Модний, по-юнацькому стрункий і витончений. [...]
• Роман І. С. Тургенєва «Батьки і діти» містить в собі велику кількість конфліктів в цілому. До них відносяться любовний конфлікт, зіткнення світоглядів двох поколінь, соціальний конфлікт і внутрішній конфлікт головного героя. Базаров - головний герой роману «Батьки і діти» - дивно яскрава фігура, персонаж, в якому автор задумував показати всі молоде покоління того часу. Не слід забувати, що цей твір не просто опис подій того часу, але й глибоко відчуті цілком реальні [...]
• Задум роману виникає у І. С. Тургенєва в I860 році в невеликому приморському містечку Вентноре, в Англії. «... Справа була в серпні місяці 1860 року, написані коли мені прийшла в голову перша думка« Батьків і дітей »...» Це був важкий для письменника час. Тільки що стався його розрив з журналом «Современник». Приводом послужила стаття Н. А. Добролюбова про роман «Напередодні». І. С. Тургенєв не прийняв містяться в ній революційних висновків. Причина ж розриву була глибше: неприйняття революційних ідей, «мужицького демократизму [...]
• Базаров Е. В. Кірсанов П. П. Зовнішній вигляд Високий молодий чоловік з довгим волоссям. Одяг бідна, неохайна. Чи не приділяє уваги власну зовнішність. Гарний чоловік середніх років. Аристократична, «породиста» зовнішність. Ретельно стежить за собою, одягається модно і дорого. Походження Батько - військовий лікар, небагата проста сім'я. Дворянин, син генерала. В молодості вів гучну столичне життя, будував військову кар'єру. Освіта Дуже освічена людина. [...]
• Кірсанов Н. П. Кірсанов П. П. Зовнішній вигляд Невисокий чоловічок трохи за сорок. Після давнього перелому ноги накульгує. Риси обличчя приємні, вираз сумне. Гарний доглянутий чоловік середніх років. Одягається елегантно, на англійський манер. Легкість в рухах видає людини спортивного. Сімейний стан Вдівець більше 10 років, був дуже щасливий у шлюбі. Є молода коханка Фенічка. Двоє синів: Аркадій і шестимісячний Митя. Холостяк. У минулому мав успіх у жінок. Після [...]
• Випробування дуеллю. Базаров і його друг знову проїжджає по тому самому колу: Мар'їно - Нікольське - рідний дім. Ситуація зовні майже буквально відтворює ту, що в перший приїзд. Аркадій насолоджується літнім відпочинком і, ледь знайшовши привід, повертається в Нікольське, до Каті. Базаров продовжує природничі досліди. Правда, на цей раз автор виражається по-іншому: «на нього знайшла лихоманка роботи». Новий Базаров відмовився від напружених ідеологічних суперечок з Павлом Петровичем. Лише зрідка кидає досить [...]
• Аркадій і Базаров дуже несхожі люди, і дружба, що виникла між ними, тим дивовижніше. Незважаючи на приналежність молодих людей до однієї епохи, вони дуже різні. Необхідно врахувати, що вони спочатку належать до різних кіл суспільства. Аркадій - син дворянина, він з раннього дитинства ввібрав те, що Базаров зневажає і заперечує в своєму нігілізмі. Батько і дядько Кірсанова інтелігентні люди, які цінують естетику, красу і поезію. З точки зору Базарова, Аркадій - м'якосердий «панич», розмазня. Базаров не хоче [...]
• Випробування дуеллю. Мабуть, немає більш спірною і цікавою сцени в романі І. С. Тургенєва «Батьки і діти», ніж дуель між нігілістом Базаровим і англоманом (фактично англійським денді) Павлом Кірсанова. Сам факт дуелі між цими двома чоловіками - явище одіозно, якого бути не може, тому що не може бути ніколи! Адже дуель, це боротьба двох рівних за походженням. Базаров і Кірсанов люди різних станів. Вони ніяк не належать до одного, загального шару. І якщо Базарова відверто наплювати на всі ці [...]
• З приводу ідейного змісту роману «Батьки і діти» Тургенєв писав: «Вся моя повість спрямована проти дворянства як передового класу. Вдивіться в обличчя Миколи Петровича, Павла Петровича, Аркадія. Солодкість і млявість або обмеженість. Естетичне почуття змусило мене взяти саме хороших представників дворянства, щоб тим вірніше довести мою тему: якщо вершки погані, що ж молоко? .. Вони кращі з дворян - і саме тому обрані мною, щоб довести їх неспроможність ». Павло Петрович Кірсанов [...]
• Роман «Батьки і діти» був створений у вкрай складний і конфліктний період. На шістдесяті роки дев'ятнадцятого століття довелося відразу кілька революцій: поширення матеріалістичних поглядів, демократизація суспільства. Неможливість повернутися до минулого і невизначеність майбутнього стали причиною і ідейного, ціннісної кризи. Позиціонування цього роману як на «гостросоціального», властиве радянському літературознавства, впливає і на сьогоднішніх читачів. Зрозуміло, цей аспект необхідно [...]
• Чим є насправді конфлікт Базарова і Павла Петровича Кірсанова? Вічним суперечкою поколінь? Протистоянням прихильників різних політичних поглядів? Катастрофічним розбіжністю між прогресом і стабільністю, що межує з застоєм? Віднесемо суперечки, які переросли згодом у дуель, до однієї з категорій, і сюжет стане плоским, втратить гостроту. У той же час твір Тургенєва, в якому проблема була піднята вперше в історії вітчизняної літератури, актуально до сих пір. І сьогодні вимагають змін і [...]
• Шановна Ганна Сергіївна! Дозвольте звернутися до вас особисто і висловити свої думки на папері, так як вимовити деякі слова вголос для мене є непереборною проблемою. Зрозуміти мене дуже важко, але сподіваюся, що цей лист трохи прояснить моє ставлення до вас. До знайомства з вами, я був противником культури, морально-етичних цінностей, людських почуттів. Але численні життєві випробування змусили мене по-іншому поглянути на навколишній світ і переоцінити свої життєві принципи. Вперше я [...]
• Взаємовідносини Євгенія Базарова і Анни Сергіївни Одинцовій, героїв роману І.С. Тургенєва «Батьки і діти», не склалися з безлічі причин. Матеріаліст і нігіліст базарів заперечує не тільки мистецтво, красу природи, але і любов як людське чувство.Прізнавая фізіологічні стосунки чоловіка і жінки, він вважає, що любов «це все романтизм, нісенітниця, гниль, мистецтво». Тому і Одинцова він спочатку оцінює тільки з точки зору її зовнішніх даних. «Таке багате тіло! Хоч зараз в анатомічний театр », [...]
• Можливі два взаємовиключних твердження: "Не дивлячись на зовнішню черствість і навіть грубість Базарова в поводженні з батьками, він ніжно любить їх" (Г.Бялий) і "Хіба не проявляється щодо Базарова до батьків та душевна черствість, яка не може бути виправдана". Однак в діалозі Базарова і Аркадія крапки над i розставлені: "- Так бачиш, які у мене батьки. Народ не строгий. - Ти їх любиш, Євген? - Люблю, Аркадій! " Тут варто згадати і сцену смерті Базарова, і його остання розмова з [...]
• У «Батьків і дітей» Тургенєв застосував вже відпрацьований у попередніх повістях ( «Фауст» 1856 «Ася» 1857) і романах спосіб розкриття характеру головного героя. Спочатку автор зображує ідейні переконання і складну духовну і розумову життя героя, для чого включає в твір бесіди або суперечки ідейних супротивників, потім створює любовну ситуацію, і герой проходить «випробування любов'ю», яке М. Г. Чернишевський назвав «російська людина на rendez- vous ». Тобто героя, вже продемонстрував значущість свого [...]
• Внутрішній світ Базарова і його зовнішні прояви. Тургенєв малює розгорнутий портрет героя при першій появі. Але дивна річ! Читач майже відразу забуває окремі риси обличчя і навряд чи готовий їх описати через дві сторінки. В пам'яті залишається загальний абрис - автор представляє особа героя відштовхуюче-негарним, безбарвним по фарбах і зухвало-неправильним по скульптурної ліплення. Але тут же відокремлює риси обличчя від їх підкуповують вираження ( «оживляє спокійною усмішкою і виражало самовпевненість і [...]
• Роман І.С. Тургенєва «Батьки і діти» закінчується смертю головного героя. Чому? Тургенєв відчував щось нове, бачив нових людей, але не міг собі уявити, як вони будуть діяти. Базаров вмирає зовсім молодим, не встигнувши приступити до жодної діяльності. Своєю смертю він як би спокутує однобічність своїх поглядів, яку не приймає автор. Вмираючи, головний герой не змінив ні своєму сарказму, ні своєї прямоті, але став більш м'яким, добрішим, і говорить по-іншому, навіть романтично, що [...]

Обопільна неприязнь Павла Петровича Кірсанова і Базарова проявляється задовго до суперечок, в яких чітко визначився антагонізм їх поглядів. Ще, по суті, нічого не знаючи один про одного, вони вже вороже насторожуються.

Відбувається це тому, що Тургенєв швидкоплинними вказівками на окремі рисочки їх зовнішності і поведінки викликає у цих героїв підвищено упереджене увагу один до одного і, таким чином, допомагає їм ще до суперечок визначити і підготувати свої позиції. Знайомлячись з Базаровим, Микола Петрович «міцно стиснув його оголену, червону руку, яку той не відразу йому подав».

Само по собі ту обставину, що Базаров при знайомстві з Миколою Петровичем «не відразу йому подав» свою руку, здавалося б, нічим не примітна. Але ось це нічим не примітна обставина повторюється - при знайомстві Базарова з Павлом Петровичем, той чинить аналогічно Базарова, тільки значно чіткіше. Він теж не поспішає обмінятися рукостисканням. Більше того, при цьому він не тільки «не відразу йому подав» свою руку, а й взагалі її не подав і навіть поклав її назад в кишеню.

У Павла Петровича красива рука «з довгими рожевими нігтями», яка здається «ще красивіше від сніжної білизни рукавчики, застебнутого одиноким великим опалом». У Базарова ж червона рука, і він одягнений, за власним його висловом, в «одежину», яку слуга Прокофьич, який звик до аристократичного туалету своїх панів, забрав в чистку із здивованою міною на обличчі.

У цьому вся справа. Базаровского «одежина» і червона рука, очевидно свідчить про необізнаність з рукавичками, ріжуть очі Павлу Петровичу: він відразу ж дізнається демократа за цими явно «викриває» ознаками. Базаров, коли його не чіпають, байдуже недбалий у відносинах з дворянами. Приклад-перша його зустріч з Миколою Петровичем, дворянином, що не виставляють напоказ своїх аристократичних звичок. Тому Базаров хоча і «не відразу», але все ж подає йому руку.

Що ж стосується Павла Петровича, то вже в результаті першого короткого знайомства з ним демократична натура Базарова не могла не обуритися. «Нігті-то, нігті, хоч на виставку посилай!» - зауважує він іронічно, залишившись удвох з Аркадієм. Тією ж монетою платить Базарова і Павло Петрович, мова якого сповнена підкресленого сарказму:
«Хто ж то такий?» - запитав Павло Петрович у брата по догляду Базарова.
- Приятель Аркаша ...
- Цей волосатий?
-Ну так.

Павло Петрович постукав нігтями по столу ». Слова «цей» і «волосатий» разом з багатозначним жестом в кінці не супроводжуються ніякими авторськими поясненнями. Проте, істота в цей момент випробовуваних Павлом Петровичем почуттів і так ясно. Взагалі, жовчний аристократичне презирство Павла Петровича по відношенню до Базарова постійно позначається в репліках, подібних вищенаведеним.

Він явно уникає навіть називати Базарова по імені або за прізвищем, вважаючи за краще обійтися за допомогою якого-небудь алегоричного обороту. В одному місці він упускає побіжно: «ось і пан нігіліст завітав». В іншому - «сеньйор цей». Можна відзначити лише єдиний випадок згадки Павлом Петровичем прізвища Базарова, але і тоді кидається в очі зневажливо іронічний сенс висловлювання. Коли Павло Петрович дізнався, що Базаров син людини недворянських професії, - полкового лікаря, та ще такого, який служив в дивізії його батька, - він вимовив багатозначне «гм!», «Повів вусами» і запитав з «розстановкою»: «Ну, а сам пан Базаров, власне, що таке? ». Ясно, що тут Базаров названий паном у насмішку.

З точки зору Павла Петровича, син лікаря не може бути справжнім паном. У розмовах безпосередньо з Базаровим Павло Петрович, правда, відрізняється вишуканою, «льодової», за визначенням Тургенєва, ввічливістю, але і вона найчастіше носить лише декоративний характер, відтіняючи киплячі неспокійно-ворожі почуття. Так, одного разу з мови «ввічливо-стриманого» Павла Петровича зривається вже в присутності Базарова: «Перш молоді люди були просто бовдурами, а тепер вони стали нігілістами».

Павло Петрович хизується почуттям власної гідності, сильно в ньому розвиненим і нібито завжди здатним утримати його в межах пристойності, про що він і заявляє братові, благаю сперечальників обходитися «без особистостей», - але тут же йому почуття власної гідності і змінює. «Не турбуйся, - промовив він, - я не забуду, саме внаслідок того почуття гідності, над яким так Трунов пан ... пан доктор».

У світлі розгорівся спору про нігілізм, в результаті якого Павло Петрович дійшов до вищого ступеня роздратування, а особа Базарова «прийняло якийсь мідний і грубий колір», образливість цієї паузи (пан ... пан доктор ») не залишає ніяких сумнівів. Павло Петрович втримався від того, щоб прямо в очі обізвати Базарова «паном нігілістом», але зате висловив це паузою, яка при таких обставинах не проходить непоміченою.

При зображенні сцени перед дуеллю і при зображенні самої дуелі особливо показово поведінку Базарова. Весь втілена джентльменська коректність, Павло Петрович, який прийшов викликати Базарова на дуель, розмовляє з ним на підкреслено офіційною мовою. Базаров в прихованій формі висміює дворянські замашки, що відбиваються в мові Павла Петровича. Робить він це за допомогою іронічного повторення решт фраз Павла Петровича. Павло Петрович, викладаючи мотиви виклику, каже:
«- Ми один одного терпіти не можемо. Чого ж більше?
- Чого ж більше, - повторив іронічно Базаров ...
- Що ж стосується до самих умов поєдинку, то так як у нас
секундантів не буде - бо де ж їх взяти?
- Саме, де їх взяти? »
І перед самою дуеллю. Павло Петрович:
«Ми можемо приступити?»
Базаров:
«- Приступимо.
- Нових пояснень ви, я гадаю, не вимагаєте?
- Чи не вимагаю ... »
Павло Петрович, подаючи пістолети:
«- Будьте ласкаві вибрати.
- соблаговоляют ».
Іронічне ставлення Базарова до всієї цієї відживаючої свій вік обрядовості виражається ще й тим, що саме слово дуель він замінює словом «побоїще». «Петра, - говорить він, - я беруся підготувати належним чином і привести його на місце побоїща». Вибір слів замінює тут опис душевного стану героя.

Характерний в цьому відношенні розмова, в якому вперше виникає слово «нігіліст».
«Що таке Базаров? - Аркадій посміхнувся. - Хочете, дядечко,
я вам скажу, що він, власне, таке?
- Зроби ласку, небоже.
- Він нігіліст.
- Як? - запитав Микола Петрович, а Павло Петрович підняв у повітря ніж з шматком масла і залишився нерухомий.
- Він нігіліст, - повторив Аркадій.
- Нігіліст, - промовив Микола Петрович. - Це від латинського пihil, нічого, скільки я можу судити; отже, це слово означає людину, яка нічого не визнає?
- Скажи: який нічого не поважає, - підхопив Павло Петрович.
- Який до всього ставиться з критичної точки зору, - за-
метил Аркадій ».

У наведеному уривку підкреслені три значення, що вкладаються персонажами в слово «нігілізм». Одне слово, але різним чином застосоване, характеризує зовсім різні психічні стани кількох дійових осіб. Аркадій слово вимовляє «чітко», з відтінком милування, йому приємно бачити замішання, яке викликається словом «нігіліст» у дядька і батька. Микола Петрович свою інтерпретацію слова робить з почуттям явною розгубленості, а Павло Петрович - з напористо-агресивним сарказмом. Такий психологічний аналіз Тургенєва відносин Павла Петровича і Базарова.