Хлестаков - один з характерних персонажів комедії Н. В. Гоголя «Ревізор». Це «молодий чоловік років двадцяти трьох, тоненький, худенький; кілька пріглуповат і, як кажуть, без царя в голові ... ». Зупинившись в невеликому повітовому містечку без гроша в кишені, він несподівано був прийнятий місцевими чиновниками за ревізора з Петербурга, який подорожує інкогніто.
Не розуміючи спочатку причини сталися з ним змін, Хлестаков, проте, зумів блискуче зіграти роль ревізора. Він напускає на себе важливість і значущість і відчайдушно бреше, розписуючи своє становище в столиці і свої можливості. Лжеревізор з легкістю змінює обличчя: він то програвся в пух і прах марнотрат, здатний випрошувати обід у господаря корчми, то важлива персона, на короткій нозі спілкується з графом і герцогами, то відчайдушний бабій, вміло веде амурні розмови. Його артистизм просто вражає! Не випадково повітове чиновництво вважає його хитрим і спритним людиною, з яким потрібно поводитися обачно. Зрозуміти, що перед ними звичайний пройдисвіт, повітовим чиновникам вдається лише в середині четвертого дії.
Що ж відчуває Хлестаков в ситуації, що склалася? Він діє за принципом: «Не слід упускати того, що саме пливе в руки». Героя комедії не можна назвати злим або жорстоким, він просто намагається отримати максимальну вигоду із ситуації. Останнє свідчить про те, що він не дурний, сам собі на умі.
Якщо придивитися до Хлестакова уважніше, розумієш, що він хоч і щирий, але «пустейший», поверхнева людина: «Говорить і діє без усякого міркування». Йому чужі роздуми скільки-небудь піднесеного або філософського характеру: «Він не в змозі зупинити постійної уваги на якій-небудь думки». Мова Хлестакова повна вульгаризмів, літературних штампів і невірно зрозумілих французьких слів.
Можна зробити висновок, що Хлестаков - типовий пройдисвіт і ледар, духовно жебрак і малоосвічена. При цьому він нестримний брехун, хвалько і позер. З такою людиною навряд чи хотілося б зустрітися в житті.
Найяскравіший образ комедії - це Хлестаков, той, хто з'явився винуватцем надзвичайних подій. Гоголь відразу ж дає зрозуміти глядачеві, що Хлестаков НЕ ревізор (випереджаючи появу Хлестакова розповіддю про нього Осипа). Однак весь сенс цього персонажа і його ставлення до своїх ревізорським "обов'язків" стають зрозумілими не відразу.
Хлестаков не переймається після приїзду в місто ніякого процесу орієнтації - для цього йому, бракує елементарної спостережливості. Чи не будує він ніяких планів обману чиновників - для цього у нього немає достатньої хитрості. Не користується він свідомо вигодами свого положення, тому що в чому воно полягає, він і не замислюється. Тільки перед самим від'їздом Хлестаков смутно здогадується, що його прийняли "за державну людину", за кого-то другого; але за кого саме, він так і не зрозумів. Все, що відбувається з ним в п'єсі відбувається як би поза його волею.
Відповісти
Хто такий Хлестаков
«Ревізор» - одна з перших театральних п'єс, написаних Миколою Васильовичем Гоголем. Один з центральних персонажів твору - Хлестаков, молода людина, що опинився в місті N проїздом з Петербурга в село до батька.
Коротку характеристику Хлестакова з «Ревізора» Гоголя можна скласти всього з двох слів: легковажний і безвідповідальний. Всі гроші, які надсилав йому батько, він спустив, програв у карти. У трактирі, де Хлестаков живе зі своїм слугою Осипом, за житло та за їжу він заборгував. Та ще й обурюється, що його не хочуть годувати безкоштовно, немов все навколо зобов'язані його утримувати.
Як пише Гоголь в короткій характеристиці в «Зауваження для панів акторів», Хлестаков - пустейший людина.
Роль Хлестакова в п'єсі
По ходу п'єси Хлестаков виявляється в ситуації, коли його приймають за перевіряючого. Хлестаков спочатку злякався, подумавши, що городничий зібрався посадити його до в'язниці, але потім, швидко зорієнтувавшись, використовував ситуацію в свою користь. Зрозумівши, що йому поки нічого не загрожує і використовуючи чиношанування з боку городничого і інших персонажів, Хлестаков вивуджує у них гроші і ховається в невідомому напрямку. Сам того не підозрюючи, Хлестаков грає роль скальпеля, виявило нарив на тілі хворого. Всі брудні справи, які творять чиновники в місті N раптом вилазять назовні. Люди, які вважають себе «елітою» міста, починають поливати один одного брудом. Хоча до сцени, де все несуть Хлестакова підношення, все мило посміхалися і робили вигляд, що все добре.
Прізвище Хлестакова і його роль в п'єсі - чи є зв'язок?
Прізвище Хлестаков, добре підходить до його ролі в п'єсі, адже він своїм обманом немов «відшмагав» по щоках всіх персонажів. Складно сказати - пов'язував чи Гоголь характер Хлестакова в комедії «Ревізор» з його прізвищем. Але за змістом виходить дуже схоже на це. Причому Хлестаков просто прийняв на себе роль, нав'язану йому оточуючими, і скористався нагодою.
Відносини Хлестакова з героями п'єси
Залежно від того, з ким і за яких обставин він знаходився, змінювалося і його ставлення до героїв. Наприклад, з Осипом Хлестаков - пан, примхливий, трохи грубуватий, поводиться як маленький нерозумний дитина. Хоч і сварить його часом, Хлестаков все ж прислухається до його думки, саме завдяки пронозливості і обережності слуги, Хлестаков встигає виїхати до викриття.
З жінками Хлестаков - столичний франт, що нашіптує компліменти будь дамочки, незалежно від віку.
З Городничим і міськими чиновниками - спочатку переляканий, а потім знахабнілий заїжджий брехунець, що будує з себе важливу птицю.
Хлестаков легко пристосовується до будь-якої ситуації і знаходить вигоди для себе, в результаті виходячи «сухим з води».
Хлестаков і сучасність
Сюжет п'єси дивно перегукується з сьогоднішнім днем. І зараз можна зустріти описане в творі чінопоклоннічество. І характеристика Хлестакова в комедії «Ревізор» цілком підходить багатьом людям. Адже часто буває, коли людина, намагаючись здаватися значніше, хвалиться знайомствами зі знаменитостями або, пристосовуючись до ситуації, бреше і викручується.
Гоголь немов описує події, що відбуваються в даний час. Але ж, коли він писав «Ревізора» йому було всього двадцять сім років. І це зайвий раз підтверджує, що геніальність не залежить від віку.
Тест за твором
Хлестаков
герой комедії Н.В. Гоголя «Ревізор».
Іван Олександрович Хлестаков - дрібний столичний чиновник, Який, прямуючи з Петербургау свою селоСаратовської губернії, Був прийнятий за ревізора чиновниками маленького повітового міста. Отримавши велику суму хабарів і розкішний прийом, ставши женихом дочки городничого, Хлестаков залишає місто, нібито на кілька днів для влаштування своїх справ. Тільки після його від'їзду з'ясовується, що тепер в місто приїжджає справжній ревізор.
Гоголівський Хлестаков зовсім не схожий на традиційного водевільного шахрая, авантюриста і брехуна. Він не збирався нікого обманювати і навіть не відразу зрозумів, що навколо нього відбувається. Вчинки Хлестакова - тільки реакція на пропоновані обставини. Хоча Хлестаков і сам бере участь в створенні образу ревізора, але ініціативи не проявляє, у виниклій інтризі його роль пасивна. У Хлестакова - «легкість в думках незвичайна». Несерйозність його вчинків і думок сам Гоголь визначив словами: «Він не брехун за ремеслом; він сам позабували, що бреше, і вже сам майже вірить тому, що говорить ... У ньому все сюрприз і несподіванка ».
Від прізвища Хлестакова утворено слово хлестаковщина, Що означає безсоромне хвастощі, брехня. Хлестаковаможна назвати людину, яка на ділі не представляє з себе нічого особливого, а на словах зображує важливу персону.
Ілюстрація до комедії Н.В. Гоголя «Ревізор». Художник Л. Костянтинівський. 1951 р .:
Кадр з фільму «Ревізор» В. Петрова. Хлестаков - І. Горбачов (праворуч):
_img_161.jpg)
Росія. Великий лингвострановедческий словник. - М .: Державний інститут російської мови ім. А.С. Пушкіна. АСТ-Пресс. Т.Н. Чернявська, К.С. Милославська, Є.Г. Ростова, О.Е. Фролова, В.І. Борисенко, Ю.А. В'юнів, В.П. Чуднів. 2007 .
Синоніми:Дивитися що таке "Хлестаков" в інших словниках:
Хлестаков- Див. Хвалько ... Словник російських синонімів і схожих за змістом висловів. під. ред. Н. Абрамова, М .: Російські словники, 1999. Хлестаков хвалько, хвалько; одним махом сімох убівахом, фанфарон Словник російських синонімів ... Словник синонімів
Хлестаков- герой комедії М. В. Гоголя «Ревізор» (кінець +1835 початок +1836; остаточна редакція 1842). Іван Олександрович X., невеликий петербурзький чиновник, за висловом його слуги Осипа, «еліст ратішка простий» (тобто у нього чин колезького реєстратора, ... ... літературні герої
Хлестаков- Головний герой комедії «Ревізор» (1836) Н. В. Гоголя (1809 1852), хвалько і фантазер. Ім'я загальне для людей подібного типу. Звідси «хлестаковщина» безсоромне, хвалькувате брехня і самозамилування (скине., Іронії.). Енциклопедичний ... ... Словник крилатих слів і виразів
Хлестаков- а; м. [з великої літери] неодобр. Про легковажного, порожньому людині, що відрізняється нестримним вихвалянням і брехнею Справжній Хлестаков! Хлестакови є і будуть завжди. ● На прізвище героя комедії Н.В. Гоголя Ревізор (1836). ◁ хлестаковские, а ... енциклопедичний словник
Хлестаков- а; м .; неодобр. см. тж. хлестаковские, по хлестаковские На прізвище героя комедії Н.В. Гоголя Ревізор (1836). Про легковажного, порожньому людині, що відрізняється нестримним вихвалянням і брехнею Справжній Хлестаков! Хлестакови є і будуть завжди ... Словник багатьох виразів
Хлестаков- Хлестаков' (хлестаковщина, хлестаковствовать). Хвастун', зарапортовавшійся лгун'. Пор. Он 'весь ушел' ... в дурну, смѣшную рисовку, Вь хлестаковщину самого послѣдняго сорти. П. Боборикін'. Три афіші. 5. Пор. Он 'зірвався зй петель і уж' трошки ... ... Великий толково-фразеологічний словник Міхельсона (оригінальна орфографія)
Хлестаков- м. 1. Літературний персонаж. 2. Уживається як символ безсоромного, нестримного брехливо легковажного хвалька. Тлумачний словник Єфремової. Т. Ф. Єфремова. 2000 ... Сучасний тлумачний словник російської мови Єфремової
Хлестаков- Хлестаков ів, а ... Російський орфографічний словник
Хлестаков- (2 м) (лит. Персонаж; тип безсоромного хвалька і брехуна) ... Орфографічний словник російської мови
Хлестаков- головна дійова особа знаменитої комедії Гоголя Ревізор, невеликий петербурзький чиновник, якого в глухій провінції приймають за поважну особу ревізора. Болісно легковажний і хвалькуватий, він користується нагодою, щоб поважнічать і ... ... Історичний довідник російського марксиста
книги
- Великі літературні герої, Збірник. Славний Гільгамеш, благородний Айвенго, романтична Ассоль і неповторний Мюнхаузен. Літературні герої проникають в наш світ, щоб назавжди оселитися в ньому, творити і активно впливати на нас. ...
Хлестаков
Хлестаков - герой комедії М. В. Гоголя «Ревізор» (кінець 1835 - - початок 1836; остаточна редакція - 1842). Іван Олександрович X., невеликий петербурзький чиновник, за висловом його слуги Осипа, «еліст-ратішка простий» (тобто у нього чин колезького реєстратора, найнижчий по табелі про ранги), прямуючи з північної столиці «в Саратовську губернію, в власну село », був прийнятий в повітовому місті за ревізора,« вельможу », володаря високого чину (за версією Бобчинского, він« сам генералісимус »). Отримав солідну суму грошей в якості хабарів, обласканий, оголошений нареченим Марії Антонівни, дочки Городничого, X. благополучно забирається геть. Викривають X. лише після від'їзду за допомогою перлюстрували чиновниками його листи до приятеля Тряпічкіну. Новизна цієї сценічної фабули, а разом з тим і X. як художнього характеру визначається їх співвідношенням з реальними випадками і особами.
Можливі були три основні варіанти посадової непорозуміння, qui pro quo: на місці «ревізора» опинявся або обманщик, свідомо, з корисливою метою видавав себе за іншого; або людина, яка хоча і не прагнув до обману, але цілком увійшов в своє нове положення і навіть намагався витягти з нього користь; або, нарешті, особа стороннє, випадково прийняте за високу персону, але не скористалася цією помилкою. Перший випадок мав місце в Устюжіне, де якийсь авантюрист видавав себе «за чиновника міністерства» і обібрав «всіх міських жителів» (зі спогадів В. А. Соллогуб). Другий випадок стався з літератором П.П.Свіньіним під час перебування його в Бессарабії, що, до речі, відбилося в пушкінському начерку твори, що дуже нагадує схему майбутнього «Ревізора»: (Свиньїн) Кріспін приїжджає в Губернію N на ярмонке - його приймають за (нрзб ) ... губернії / атор / чесної дурень - Губ / ернаторша / с ним кокетує - Кріспін сватається за дочку »(Кріспін - амплуа шахрая і хвалька у французькій комедії). Нарешті, третій випадок стався з самим Пушкіним, який по дорозі в Уральськ (1833) був прийнятий в Нижньому Новгороді за чоловіка, що мав «таємне доручення соби- 445 рать відомості про несправності» (розповідь мемуариста і історика П.І.Бартенева); дізнавшись про це пізніше, вже в Оренбурзі, Пушкін вдосталь посміявся над несподіваною містифікацією.
Однак концепція образу у Гоголя, який, мабуть, був обізнаний про всі три випадки, не збігається ні з одним з них. X.- НЕ авантюрист, що не корисливий обманщик; він взагалі не ставить перед собою скільки-небудь усвідомленої мети (в чорнової редакції X. говорив собі при появі Городничого: «... не піддаватися. Їй-богу, не піддаватися»; але потім ця фраза була знята: дотримуватися будь-якого обдуманого плану йому не властиво). X. весь в межах даної хвилини, діє і говорить майже рефлекторно, під впливом обставин. Він так і не розібрався в тому, що сталося; лише в IV дії йому смутно ввижається, що його приймають за когось іншого, але за кого саме - залишилося для нього таємницею. X. щирий і тоді, коли говорить правду, і тоді, коли бреше, бо брехня його на кшталт фантазіям дитини.
У документах, що відносяться до «Ревізора» і інтерпретує його зміст, Гоголь всіляко підкреслював саме цю особливість X.- ненавмисність і природність: «X. зовсім не надуває; він не брехун за ремеслом; він сам позабували, що бреше, і вже сам майже вірить тому, що говорить »(« Уривок з листа, писаного автором незабаром після першого подання «Ревізора» «). «У ньому все сюрприз і несподіванка<...>Він розговорився, ніяк не знаючи з початку розмови, куди поведе його мова. Теми для обговорення йому дають вивідував. Вони самі як би кладуть йому все в рот і створюють розмову »(« попереднього повідомлення для тих, які побажали б зіграти як слід «Ревізора» «). Але саме це щирість обдурило Городничого і компанію, що чекали зустріти справжнього ревізора, здатних також вивести на чисту воду і якого-небудь шахрая, але опинилися безсилими перед наївністю і ненавмисністю. Можна сказати, що «вивідує» створюють не тільки «розмова», а й сам вигляд грізного ревізора - за участю X., але без його ініціативи.
X. незвичайний і за своїм становищем в комедійній інтризі, яка найчастіше керувалася особою, що виступав в образі іншого; такі (якщо називати найближчі до «Ревізора» приклади) Семен в «Уроці дочкам» І. А. Крилова, Пустолобов в комедії «Приїжджий зі столиці, або Метушня в повітовому місті» Г.Ф. Квітки-Основ'яненка, а також численні герої водевілів, ці, як казав Гоголь, «водевільні пустуни». Роль же X. в інтризі, хоча він і виграє, пасивна; проте автор наполягав на його статусі головного героя. Такий статус повідомляв п'єсі особливий, фантастичний, колорит (X.- «особа фантасмагоричне, особа, яка, як брехливий, уособлений обман, понеслося разом з трійкою ...» - «попереднього повідомлення ...»), пре обертав традиційну комедійну інтригу в міражність інтригу.
Перші виконавці ролі X.- Н.О.Дюр в Олександрійському театрі (прем'єра 19 квітня 1836) і Д.Т.Ленскій в московському Малому театрі (прем'єра 25 травня того ж року) - не змогли відокремити свого героя від традиційного амплуа водевільного брехуна, пройдисвіти. Лише поступово відбувалося осягнення X. як виключно оригінального характеру, причому цьому процесу сприяв і сам Гоголь; так, 5 листопада 1851 він прочитав комедію в присутності письменників і акторів, в тому числі і С.В.Шуйского, що грав X., з метою показати, як треба вести цю роль, особливо сцену брехні: «... це щось зразок захоплення, натхнення, сочінітельского захоплення - це не проста брехня, не проста хвастощі »(зі спогадів присутнього на читанні И.С.Тургенева). Серед подальших помічаючи-тільних тлумачів X.- С.В.Васільев (1858), М.П.Садовскій (1877), П.В.Самойлов (1892). «Ось, між іншим, одна придумана г.Са-мойловим подробиця. Коли він розповідає, як грає у віст з сильними світу цього, то з великим апломбом починає перераховувати партнерів: міністр закордонних справ, французький посланник, німецький посланник ... Потім раптово замислюється: «кого б ще вигадати» і раптом згадує: - І я ... Це вимовляється з поблажливої посмішкою і викликає в оточуючих підлесливий сміх »(Новий час. 1902. №9330). У більш пізніх постановках посилилася гротескна забарвлення образу X., особливо це відноситься до гри М.А.Чехова (Художній театр, 1921) і Е.П.Гаріна (Гос.театр ім.Вс.Мейерхольда, 1926).
У виконанні Чехова X. був з блідим обличчям, з бровою, зігнутої серпом, - візитна картка клоуна, блазня, божевільного; був як «істота пусте, часом нахабне, часом боягузливе, що бреше із захватом, весь час щось розігрувати - якусь суцільну імпровізацію ...» (Вісник театру. 1921. №91-92. С. 11). У трактуванні ж Мейєрхольда, здійсненої Гаріним, X.- це «принциповий містифікатор і авантюрист», «шулер» (В. Е. Мейєрхольд. Статті, листи, промови, бесіди. М., 1968. 4.2. С.145); в його зовнішності було щось від «перевертня», від «дрібного біса» (Д.Тальніков. Нова ревізія «Ревізора». М .; Л., 1927. С.49-51). Обидві концепції помітно відхилялися від гоголівської інтерпретації, згідно з якою в X. «нічого не повинно бути зазначено різко», «він навіть добре іноді тримається» ( «Уривок з листа ...»), не кажучи вже про те, що Мейєрхольд надавав його вчинкам деяку цілеспрямованість; проте завдяки всьому цьому посилювалася фан-тасмагорічность образу і всієї п'єси в цілому. Серед подальших видатних виконавців ролі X.- І.В.Ільінскій (Малий театр, 1938), О.В.Басілашвілі (Великий драматичний театр, 1972), А.А.Міронов (Московський театр сатири, 1972).
Глибокого осмислення хлестаковщини як явища сприяла й літературна критика і публіцистика. А.А.Грігорьев писав про те, що ступінь сатиричного ефекту прямо пропорційна дрібноту X. як особистості: «Чим нехай, глаже, бесцветнее буде X. на сцені<...>, Тим суворіше з'явиться Немезида над беззаконням міста »(А.А.Грігорьев. Театральна критика. Л., 1985. С.120). В.Г.Короленка, розглядаючи образ X., розібрав феномен самозванства: історія X. «в тисячах живих знімків повторюється щорічно, щомісяця, мало не щодня по всьому обличчю російської землі» (В. Г. Короленка. Поли. Собр. Соч. СПб. Т.З. с.363). Н.А.Бердяев поширив аналіз хлестаковщини на Росію радянського періоду: «Немає вже самодержавства, але як і раніше X. розігрує з себе важливого чиновника, як і раніше всі тремтять перед ним<...>. Хлестаковские сміливість на кожному кроці дає себе відчувати в російській революції »(М. Бердяєв. Духи російської революції
// Російська думка. 1918 року, травень-червень; см. також: Літературна навчання. 1990, березень-квітень. С. 123 і далі). І. А. Ільїн, кажучи про те, що «X. нагадує нам<...>про що виникають в російській історії численних самозванцах, які породили стільки нещастя », підкреслював міжнародне значення цього характеру:« Але ж не тільки про Росію повинна йти мова ... »(цит. за кн .: Н.Полторацкій. Іван Олександрович Ільїн. Изд . Ермітаж, 1989. С.89).
Літ .: Гіппіус В.В. Місія комічного письменника
// Гіппіус В.В. Гоголь. Л., 1924; Данилов С.С. Гоголь і театр. Л., 1936; Манн Ю.В. «Ревізор». Загальна ситуація. міражного інтрига
// Манн Ю.В. Поетика Гоголя. М., 1988; Макогоненко Г.П. Пушкінське початок в комедії Гоголя «Ревізор»
// Макогоненко Г.П. Гоголь і Пушкін. Л., 1985; Мацкін А.П. Михайло Чехов - Хлестаков. Мейєрхольд. Як створювався «Ревізор»
// Мацкін А.П. На теми Гоголя. М., 1984; Лотман Ю.М. Про Хлестакове
// Лотман Ю.М. У школі поетичного слова. Пушкін, Лермонтов, Гоголь. М., 1988.
Ю. В. Манн
Літературні герої. - Академік. 2009 .
Синоніми:Дивитися що таке "Хлестаков" в інших словниках:
Див. Хвалько ... Словник російських синонімів і схожих за змістом висловів. під. ред. Н. Абрамова, М .: Російські словники, 1999. Хлестаков хвалько, хвалько; одним махом сімох убівахом, фанфарон Словник російських синонімів ... Словник синонімів
Головний герой комедії «Ревізор» (1836) Н. В. Гоголя (1809 1852), хвалько і фантазер. Ім'я загальне для людей подібного типу. Звідси «хлестаковщина» безсоромне, хвалькувате брехня і самозамилування (скине., Іронії.). Енциклопедичний ... ... Словник крилатих слів і виразів
Хлестаков- Герой комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» *. Іван Олександрович Хлестаков невеликий столичний чиновник, який, прямуючи з Петербурга * в своє село * Саратовської губернії, був прийнятий за ревізора чиновниками маленького повітового міста. Отримавши велику ... Лингвострановедческий словник
А; м. [з великої літери] неодобр. Про легковажного, порожньому людині, що відрізняється нестримним вихвалянням і брехнею Справжній Хлестаков! Хлестакови є і будуть завжди. ● На прізвище героя комедії Н.В. Гоголя Ревізор (1836). ◁ хлестаковские, а ... енциклопедичний словник
Хлестаков- а; м .; неодобр. см. тж. хлестаковские, по хлестаковские На прізвище героя комедії Н.В. Гоголя Ревізор (1836). Про легковажного, порожньому людині, що відрізняється нестримним вихвалянням і брехнею Справжній Хлестаков! Хлестакови є і будуть завжди ... Словник багатьох виразів
Хлестаков' (хлестаковщина, хлестаковствовать). Хвастун', зарапортовавшійся лгун'. Пор. Он 'весь ушел' ... в дурну, смѣшную рисовку, Вь хлестаковщину самого послѣдняго сорти. П. Боборикін'. Три афіші. 5. Пор. Он 'зірвався зй петель і уж' трошки ... ... Великий толково-фразеологічний словник Міхельсона (оригінальна орфографія)
»Дуже важливо, адже саме створивши образ цього лжеревізора з Санкт-Петербурга, автору вдається розкрити сутність чиновників, які звикли все вирішувати за допомогою хабарів.
Отже, описуючи Хлестакова і даючи йому характеристику, слід зазначити, що це головний герой комедії, з яким автор нас знайомить вже на початку свого твору. Характеристика Хлестакова з цитатами з твору дозволить нам скласти точний образ героя.
Характеристика Хлестакова з цитатами
Це хлопець «тоненький, худенький», йому «років двадцять три». Він «пріглуповат», «без царя в голові», «одягнений по моді». Чи не для нього сільське життя «душа моя жадає освіти», його приваблює столиця. Саме таким представляє нам автор свого героя. Не зумівши підкорити Петербург, промотавши гроші, він їде назад додому, не забувши одягнутися в модні одягу. Саме це і зіграло злий жарт над чиновниками невеликого містечка, які взяли Хлестакова за ревізора.
Коротка характеристика Хлестакова
Хлестаков - шахрай, невдаха і як же він здивувався, коли йому стали пропонувати гроші, прийнявши за ревізора. А йому це тільки на руку, адже він навіть і не намагається переконати в зворотному, а тільки «підпускає пилу». Коротка характеристика Хлестакова дозволяє нам назвати героя нахабним людиною, який не гребує брати гроші у чужих.
Хлестаков бреше так, що тремтять чиновники. Зустрічаються і вульгарні слова, може і обізвати «дурнем», «худобою» на адресу свого слуги, «негідниками», «ледарями», коли кричав на господаря корчми. Його духовний світ жебрак, так як він не може акцентувати увагу на чомусь конкретному, вимовляючи уривчасті мови.
В кінці він залишає місто, не забувши написати лист, в якому повідомляє, що городничий дурний, Суниця - свиня та інше. Це говорить про невдячного щодо Хлестакова до оточуючих.
Характеристика образу Хлестакова дозволяє назвати героя твору порожнім, нікчемним людиною. І, правда тут в тому, що такі ось городничие, Хлестакови існують донині, тому і «Ревізор» в наш час є актуальним як ніколи, а створений образ героя безсмертний, адже він буде існувати до тих пір, поки чиновники не почнуть працювати і жити правильно, а, значить, вічно.
Характеристика Хлестакова твір, 2 варіант
Сьогодні на уроці ми вивчали комедію Ревізор, познайомившись з її головним героєм, і зараз ми маємо дати характеристику Хлестакова, яка допоможе краще познайомитися з даним персонажем. До речі, прізвище Хлестакова з часом стала номінальною, а хлестаковщина включила в себе брехню, манірність поведінки, зазнайство, дурість і внутрішню порожнечу. Давайте зупинимося на характеристиці Хлестакова коротко і зрозуміло.
Характеристика образу Хлестакова
Напевно, в творі на тему характеристика Хлестакова в комедії Ревізор, відразу має сенс охарактеризувати героя з боку автора твору ... Щоб допомогти акторам більш точно грати роль Хлестакова, він підказує. Гоголь характеризує героя, як порожнього і дуже дурного людини, що говорить без міркування. Хлестаков - дворянин, який займає найнижчий чин. Згідно цитатної характеристиці Хлестакова - це елистратишка простий, хоча веде він себе зарозуміло і не за статусом. Господар готелю називає цю людину шахраєм і шахраєм, при цьому Іван Хлестаков продовжує з дитячою наївністю виробляти належне враження, далі продовжуючи брехати. Найкраще брехня йому дається в спілкуванні з чиновниками якогось повітового містечка, які взяли приїжджого за ревізора. Ось тут Хлестаков, користуючись нагодою, і дає волю своїй фантазії.
Хлестаков - пустушка, а сенс життя він бачить в пошуку вигоди для себе. Живе завжди невідповідно до своїх достатків, любить все найкраще, азартний, тому грає в карти і часто програє великі суми грошей.
характер Хлестакова
Продовжуючи вивчати характеристику Хлестакова на уроці літератури, розглянемо його характер. Тут ми бачимо боягузливого обманщика і марнославного людини. Правда варто віддати належне кмітливості Хлестакова. Зрозумівши, що його приймають за іншого, він тут же вживається в роль ревізора, розуміючи що на святі життя можна погуляти тільки в разі, якщо вмієш користуватися випав шансом.
Хлестаков - авантюрист, який шукає пригоди, але при цьому він жалюгідний і нікчемний. Як сказав городничий про головного героя комедії, це бурулька, ганчірка, але вміє себе подати. Нікчемний і нахабний пустобрех. Що найстрашніше, Хлестаков не просто людина, що пропалює своє життя, це справжнє дітище бюрократії, яка склалася в царській Росії.
Характеристика мови Хлестакова
Якщо охарактеризувати мова Хлестакова, то вже на початку ми помічаємо хаотичність його думок. Його бесіда ні грамотна, ні послідовна, що ні слово, то сюрприз не тільки для співрозмовника, але і для самого героя. Мова Хлестакова завжди безладна, і він постійно бреше. Так як його словниковий запас мізерний, та й здебільшого спілкується він лише з картярами і слугами, то часто використовує в мові зайві слова вставки. Наприклад, «а що», «а як би», «а якщо», «а як же». Його мова непослідовна і може швидко перескакувати з однієї теми на іншу. Через невміння придумати щось оригінальне, його брехня перетворюється на другосортне. Єдине, ми бачимо в мові Хлестакова трохи поезії в спілкуванні з жінками. І то лише тому, що він говорить завченими фразами і штампами, які були вирвані їм з французьких романів. Але все награно, смішно і не щиро.
зовнішність Хлестакова
Характеризуючи зовнішність Хлестакова, ми розуміємо, що його внутрішній світ дуже мізерний, і він духовно порожня. Може тому автор багато уваги приділяє зовнішності героя.
Відповідно до опису, у Хлестакова приємні риси обличчя, які спонукають до себе. Волосся каштанового кольору, невеликий ніс і часто бігають очі, що характеризують Хлестакова, як боязку особистість. Однак це не насторожує оточуючих, а навпаки, швидкі очі всіх бентежать. Він невисокого зросту, дуже худий, фізично непривабливий, і далекий від граціозності. Але і тут Хлестаков знаходить вихід із ситуації, віддаючи перевагу дорогим костюмам. Завдяки цьому перше враження про нього складається найкращим чином. Не дарма ж чиновники невеликого містечка взяли його за ревізора. А все тому, що одягнений Хлестаков був з голочки, одяг з дорогої тканини і пошита за останньою модою, що здається це якась хитрість. Адже завдяки зовнішності він відволікає увагу людей від свого внутрішнього світу порожнечі і бездушності.
Ось так, завдяки своїй зовнішності, вмінню брехати, швидко говорити і перескакувати з теми на тему, Хлестакова вдається обдурити чиновників. І це все автор розкриває за допомогою свого головного героя Івана Хлестакова, над чиєю характеристикою, манерою поведінки, зовнішністю і характером ми сьогодні попрацювали.
Даний матеріал по темі характеристика Хлестакова можна використовувати в творі для 8 класу.
Характеристика Хлестакова. Ревізор Гоголя
5 (100%) 4 votes- Вконтакте 0
- Google+ 0
- ОК 0
- Facebook 0
