У знаменитій поемі М. У. Гоголя «Мертві душі» яскраво представлені характери людей з прикладу поміщиків. У тому рисах показані все слабкості, які може бути в людини. Одним із таких виражених слабкостей є скупість і жадібність. Ці дві риси становлять основу образу Плюшкіна.
Плюшкін зображується, як поміщик, що запустив не тільки себе, а й усе село. Його скнарість залишила свій відбиток на всьому, у тому числі і на обстановці будинку. Коли Чичиков опинився в кімнаті Плюшкіна, йому здалося, що вона безлюдна. На всьому лежав великий шар пилу, стояли зламані предмети, списані дрібні папірці – все мало неохайний вигляд. І в самому кутку кімнати була велика купа зі сміттям. І ось ця купа якнайкраще відображає характер Плюшкіна. Він складав туди все, що йому траплялося, будь-яку дрібницю, якою він потім все одно не користувався. Так поводяться всі скупці - купа відбиває те, що вони накопичують різний мотлох тільки для того, щоб він просто був. Так вони почуваються багатшими матеріально тому, що такі люди не збагачують свій внутрішній світ, захаращуючи його непотрібними речами та думками.
У Плюшкіна не завжди була така видно скупість: у нього була сім'я, яка стримувала ці риси характеру. Коли він залишився один, йому стало нема про кого піклуватися, намагатися якось розвивати свій характер, і тільки одна мета у нього з'явилася - це якомога більше накопичити що-небудь. Скупим людям не важливо, що збирати - їм все мало, скнарість стає все більше, і вони вже не дивляться на те, що копять. Таким чином, скупі намагаються заповнити нестачу в людських почуттях – коханні, дружбі, розумінні. Тому що, коли Плюшкін згадав про свого друга юності, вираз його обличчя перетворився – він зміг відчути ті емоції, які він мав у дитинстві та юності. Але з такими людьми ніхто не хоче спілкуватися, говорити з ними нема про що і тому вони стають все жадібнішими.
Можливо, якби у Плюшкіна поряд був хтось із близьких людей, який би не говорив з ним про гроші, а намагався розвинути його внутрішній світ, то тоді він не був би таким жадібним, скупим. Бо коли до нього приходила дочка, то розмова все одно поверталася до грошей. Виходить, Плюшкін не цікавив нікого як особистість, і через це він стає байдужим до почуттів інших і цінує лише матеріальне. Якби з ним була людина, яка прагнула б допомагати йому, покращити його характер, то Плюшкін був би добрим і справедливим поміщиком.
Варіант 2
Рік тому він був зовсім іншою людиною. Дуже щасливим та добрим. У нього була чудова любляча сім'я, дружина та діти. Плюшкін був чудовим другом та товаришем. Його маєток процвітав, він чудово керував ним. Робітники з великою повагою належали до свого роботодавця. Але раптово вмирає від хвороби його дружина. І це підкосило головного героя. Дружина була для нього головною опорою та музою. Адже вона надихала Плюшкіна працювати. Але зібрав свої сили у міцний чоловічий кулак, він ще якось тримався на плаву. Через деякий час з батьківського будинку втікає його улюблена дочка. Та й з ким, із офіцером, Плюшкін до смерті ненавидів армію. І це наступний удар у серце головного героя. А син відмовляється від статської служби і йде служити до полку.
Плюшкін зовсім опускає руки, але добиває його смерть його коханої молодшої доньки. І його існування закінчене, він втратив сенс життя, всі його улюблені люди померли та зрадили. Якщо раніше він працював на благо своєї сім'ї, то зараз Плюшкін божеволіє. Тепер усі свої сили він направив в одне русло, збирає все добро та робить склади. Йому більше не потрібні його робітники, працюю і добре. Він не звертає на них жодної уваги.
Коли Чичиков об'їжджав маєток Плюшкіна, він був у жаху від того, як усе повільно розпадається і в'яне. Похилий паркан, будиночки ось-ось впадуть. Але ці люди, що жили там, упокорилися з таким життям, а Плюшкін збирає з них данину полотном та хлібом. Люди зубожили, а Плюшкін збирає добро під своїм дахом і ніяк не користується ним. Люди зі сльозами на очах дивилися, як усе це пропадає і лежить мертвим тягарем. У них пропала повага до господаря, але вони так само працювали на нього. Але дехто не витримав такого знущання з себе і близько вісімдесяти людей втекли від такого поміщика. Плюшкін навіть не став їх шукати, тому що йому було все одно на те, що відбувається навколо. Головна його мета, це заволодіти добром, та якнайбільше.
Гоголь описав свого героя, як смерть, оскільки потрапить до рук поміщику, одразу ховаються у пітьмі. Через його байдужість і байдужість маєток перетворився на величезне звалище добра. Звалище належить лише одній людині. Але люди сподіваються, що після смерті Плюшкіна до рідного гнізда повернуться його дочка та син. Вони поставлять маєток на ноги, і життя поллється новим струмком.
Характеристика Плюшкіна 9 клас
У творі Гоголя «Мертві душі» є дуже цікавий персонаж, звати його Плюшкін Степан. На жаль, у житті, такі як він часто зустрічаються.
І так це ще зовсім не старий, високий чоловік. Одягнений він, досить своєрідно, якщо не придивлятися, то можна подумати, що це жінка похилого віку. Степан багатий поміщик, у нього величезна садиба, багато душ, але при першому погляді на навколишнє оточення можна подумати, що людина перебуває у скрутних обставинах. Навколо страшна розруха, одяг і самого пана та його слуг давно треба змінити на новий. Незважаючи на багаті врожаї та забиті комори, він харчується сухарями, що тоді говорити про слуг, які вмирають від голоду, як мухи.
Плюшкін не завжди був таким жадібним і скупим. При дружині він просто намагався економити, але після її смерті, з кожним роком ставав все підозрілішим, жадібність і скнарість все сильніше опановувала його. Тепер не просто економив Степан, а й складав гроші і не витрачав їх навіть на потреби. Він перестав існувати діти, і онуки лише мета наживи рухала їм. Намагаючись, як більше нагромадити, він просто випав з життя. Він уже й сам не розумів, навіщо збирає і для чого. Стаючи старшим, у ньому все більше проявляється байдужість до людей. Ні доньці, ні синові грошей не дає, у ньому живе якась жорстокість до своїх дітей. Степан не просто став дріб'язковою і нікчемною людиною, а втратив почуття власної гідності і слідом пошану сусідів та своїх селян.
Є речі, про які він зовсім не дбає, хоча саме вони вимагають першочергової уваги, зате суворо стежить за графином із наливкою. Плюшкін давно вже не живе, а доживає свій вік у страшному засмученні та бажанні нажитися ще сильніше. Щоправда, проблиски людяності ще бувають. Продавши мертві душі він, виявив бажання допомогти покупцеві оформити купчу, що це доброта, що прокинулася, або розуміння того, що не тільки він займається збагаченням?
Як важливо, коли в житті трапляються трагедії, щоб хтось був поруч. Підтримав не лише грошима, а морально. Багато хто, зациклившись на своєму горі, як Плюшкін починає деградувати. Степана Плюшкіна треба пошкодувати, а не зневажати і засуджувати.
Зустріч із Плюшкіним
У творі Миколи Васильовича Гоголя «Мертві душі» у 6-му розділі головний герой приїжджає до маєтку Степана Плюшкіна. Автор каже, що раніше йому було цікаво вивчати незнайоме місце та його господарів. Цього разу він приїжджає байдуже. У цьому письменник детально описує усе, що бачить персонаж.
Усі сільські будівлі були старими: дахи прозирали, вікна без шибок. Потім Чичиков побачив дві сільські церкви, які були порожніми і скуйовдженими. Слідом показується панський будинок. Зовні він старий, який зазнав негоди. Відкритими були лише два вікна, а решта – заставлена або забита дошками. У тексті ми дізнаємося, що всередині було страшне безладдя, відчувається холод, немов із льоху. Відомо, що будинок є відбитком свого господаря. З опису маєтку випливає, що Плюшкін - людина старий, що доводять і його слова про сьомий десяток. Крім цього, Гоголь розповідає нам про скнарість поміщика. Він збирає все, що бачить, і складає в одну купу. У дорозі до Плюшкіна Чичиков дізнався про прізвисько «заплатений». Одним словом народ описав зовнішність поміщика та всього його господарства.
На перший погляд він виглядає жебраком, жалюгідним, але головний персонаж знає про те, що у цієї людини понад тисячу душ. Це був худорлявий старий з підборіддям, що виступає вперед. У нього маленькі очі і високо вирослі брови. Погляд здається підозрілим та неспокійним. Одягнений у засалені та рвані речі. Також ми дізнаємося про його минуле. Виявилося, що він різко змінився після смерті дружини.
Коли Чичиков вирішив заговорити про угоді, поміщик показав нам свою душу. Він дорікає селянам абсолютно у всьому, а також, не довіряє їм. Щороку від нього тікають люди. У коморах у Плюшкіна гниє багато продовольства, яке він нікому не дає. Він вважає, що селяни ненажерливі. Ходить до них, щоб під виглядом дбайливості наїстись. Крім цього, він лицемірний, що доводять його слова про свою добродушність.
Поема полягає у купівлі душ померлих селян, а й у тому, щоб читач побачив душі цих людей. Кожен із них уже мертвий душевно. На прикладі Плюшкіна Гоголь показує скупість, негостинність, дріб'язковість, нікчемність, лицемірство та жадібність. Поміщик навіть рідним дітям, які потребують його допомоги, не дав жодних грошей, маючи при цьому величезні запаси. З такими людьми неможливо порозумітися. Він готовий віддати навіть те, чого вже немає, заради лише наживи.
Зразок 5
У поемі "Мертві душі" Н.В. Гоголя маємо ціла галерея поміщиків. Завершується вона Плюшкіним.
Степан Плюшкін принципово відрізняється від інших поміщиків. Характер героя дано у розвитку. На його прикладі Гоголь показує, як людина поступово стала «проріхою на людстві».
Чичиков зустрічається з Плюшкіним у його маєтку, в якому все перебуває у запустінні. Барський будинок схожий на могильний склеп. Тільки сад нагадує про життя, яке різко протиставлено потворному життю поміщика. Від маєтку Плюшкіна віє пліснявою, гниллю, смертю.
При першій зустрічі Чичикова з Плюшкіним незрозуміло, хто перед ним, принаймні на поміщика не схожий – якась постать. Зовнішність поміщика така, що, якби Чичиков побачив його біля церкви, вважав би за жебрака. У хаті Плюшкіна темно, тягне холодом. Всі кімнати замкнені, крім двох, в одній із них і мешкав поміщик. Скрізь безладдя, гори сміття. Тут зупинилося життя – про це символізують годинник, що зупинився.
Але так не завжди. Автор показує, як поступово Плюшкін деградував до такого стану. Колись він був добрим господарем, мав родину, спілкувався із сусідами. Але дружина померла, діти пішли з дому, він лишився сам. Їм опанувала туга та розпач. Плюшкін стає скупим, дріб'язковим та підозрілим. Він і не відчуває потреби з будь-ким спілкуватися, навіть з рідними дітьми та онуками. В усіх бачить ворогів.
Плюшкін - раб речей. Тягне в будинок все поспіль. Безглуздо заповнює склади, комори, де все потім гниє. Численні багатства зникають дарма. Селян Плюшкін вважає дармоїдами, злодіями. Вони в нього на селі живуть погано, голодують. Внаслідок такого життя селяни вмирають чи тікають із садиби.
Пропозиція Чичикова щодо мертвих душ здивувала Плюшкіна. Він радий такій угоді. Чичиков придбав у Плюшкіна як мертвих, а й утікачів за низькою ціною і був у хорошому настрої.
Образ цього поміщика викликає смуток. У людині знищено все людське. Душа Плюшкіна відмерла від жадібності. В особі Плюшкіна Гоголь зобразив духовну деградацію, доведену до останньої межі.
9 клас з літератури
Однією з найвідоміших казок Ганса Християна Андерсена є Снігова королева. Кай та Герда любили один одного як рідні
Одним з головних персонажів твору є Борменталь Іван Арнольдович, який є учнем та асистентом доктора Преображенського, вченого зі світовим ім'ям.
Ідея написання картини «Після побоїща Ігоря Святославича з половцями» виникла у В.М.Васнецова, будучи Петербурзі, під час його захоплення жанром народних переказів. Сюжет монументального полотна взято із справжніх подій.
Енциклопедичний YouTube
1 / 3
✪ Плюшкін. У будинку Плюшкіна
✪ Чичиков у Плюшкіна
✪ Плюшкін. Угода
Субтитри
Біографія Плюшкіна:
В молодості був одружений, був батьком двох дочок та сина. Був власником найбагатшого маєтку. Вважався ощадливим господарем:
сусід заїжджав до нього пообідати, слухати і вчитися в нього господарству та мудрій скнарості. Все текло живо й робилося розміреним ходом: рухалися млини, валяльні, працювали сукняні фабрики, столярні верстати, прядильні; скрізь у все входив пильний погляд хазяїна і, як роботящий павук, бігав клопітливо, але квапливо, по всіх кінцях свого господарського павутиння. Дуже сильні почуття не відбивалися в рисах обличчя його, але в очах було видно розум; досвідом і пізнанням світла була пройнята мова його, і гостю було приємно його слухати; привітна і балакуча господиня славилася хлібосольством; назустріч виходили дві миловидні доньки, обидві біляві та свіжі, як троянди; вибігав син, розбитий хлопчик, і цілувався з усіма, мало звертаючи уваги на те, чи радий, чи не радий був цьому гість. У будинку були відчинені всі вікна, антресолі були зайняті квартирою вчителя-француза, який славно голився і був великий стрілець: приносив завжди до обіду тетерень або качок, а іноді й одні гороб'ячі яйця, з яких замовляв собі яєчню, бо більше в цілому будинку ніхто її не їв. На антресолях жила також його компатріотка, наставниця двох дівчат. Сам господар приходив до столу в сюртуку, хоча трохи поношеному, але охайному, лікті були в порядку: ніде ніякої латки. Але добра господиня померла; частина ключів, а з ними дрібних турбот перейшла до нього. Плюшкін став неспокійнішим і, як усі вдівці, підозрілішими і скуповішими. На старшу дочку Олександру Степанівну він не міг у всьому покластися, та й мав рацію, бо Олександра Степанівна скоро втекла зі штабс-ротмістром, бозна-якого кавалерійського полку, і повінчалася з ним десь нашвидкуруч у сільській церкві, знаючи, що батько не любить офіцерів з дивного упередження, ніби всі військові картярі та мотишки. Батько послав їй на дорогу прокляття, а переслідувати не дбав. У будинку стало ще пустіше. У власника стала помітніше виявлятися скупість, блискуча в жорсткому волоссі його сивина, вірна подруга її, допомогла їй ще більше розвинутися; вчителя-француза було відпущено, бо синові настав час на службу; мадам була прогнана, бо виявилася не безгрішною у викраденні Олександри Степанівни; син, бувши відправлений до губернського міста, щоб дізнатися в палаті, на думку батька, службу суттєву, визначився замість того в полк і написав до батька вже за своїм визначенням, просячи грошей на обмундирування; дуже природно, що він отримав на це те, що називається в народі шиш. Нарешті остання дочка, що залишалася з ним у домі, померла, і старий опинився один сторожем, охоронцем та володарем своїх багатств. Самотнє життя дало ситну їжу скупості, яка, як відомо, має вовчий голод і чим більше пожирає, тим стає ненаситною; людські почуття, які й без того не були в ньому глибокі, мелі щохвилини, і щодня що-небудь втрачалося в цій зношеній руїні. Стань же під таку хвилину, ніби навмисне на підтвердження його думки про військових, що син його програв у карти; він послав йому від душі своє батьківське прокляття і ніколи вже не цікавився знати, чи існує він на світі, чи ні. З кожним роком прикидалися вікна в його будинку, нарешті залишилося лише два.<…>з кожним роком сягали більш і більше головні частини господарства, і дрібний погляд його звертався до папірців і пір'їнок, які він збирав у своїй кімнаті; непоступливішим ставав він до покупців, які приїжджали забирати в нього господарські твори; покупці торгувалися, торгувалися і нарешті кинули його зовсім, сказавши, що це біс, а не людина; сіно й хліб гнили, клади й стоги зверталися в чистий гній, хоч розводь на них капусту, борошно в підвалах перетворилося на камінь, і треба було його рубати, до сукнів, полотнів та домашніх матерій страшно було торкнутися: вони зверталися в пилюку. Він уже забув сам, скільки в нього було чого, і пам'ятав тільки, де стояв у нього в шафі графинчик із залишком якоїсь настойки, на якому він сам зробив намітку, щоб ніхто злодійським чином її не випив, та де лежала пір'їнка. або сургучик. А тим часом у господарстві дохід збирався як і раніше: стільки ж оброку повинен був принести мужик, таким же приносом горіхів обкладена була всяка баба, стільки ж постав полотна повинна була наткати ткаля, - все це звалювалося в комори, і все ставало гнилизна і дірка. , і сам він звернувся нарешті в якусь діру на людстві. Олександра Степанівна якось приїжджала разів з маленьким синком, намагаючись, чи не можна чогось отримати; видно, похідне життя зі штабс-ротмістром не було таким привабливим, яким здавалося до весілля. Плюшкін, однак, її пробачив і навіть дав маленькому внучку пограти якийсь ґудзик, що лежав на столі, але грошей нічого не дав. Іншого разу Олександра Степанівна приїхала з двома малютками і привезла йому паску до чаю і новий халат, бо батюшка мав такий халат, на який дивитися не тільки було соромно, але навіть соромно. Плюшкін приголубив обох онуків і, посадивши їх до себе одного на праве коліно, а іншого на ліве, похитав їх зовсім таким чином, ніби вони їхали на конях, паску та халат взяв, але дочки зовсім нічого не дав; з тим і поїхала Олександра Степанівна.
Описуючи маніакальну жадібність свого героя, Гоголь повідомляє: ... Він ходив ще щодня вулицями свого села, заглядав під містки, під поперечини і все, що траплялося йому: стара підошва, бабина ганчірка, залізний цвях, глиняний черепок, - все тяг до себе і складав у ту купу, яку Чичиков помітив у кутку кімнати… після нього нема чого було помсти вулицю: трапилося офіцеру, що проїжджав, втратити шпору, шпора ця миттю вирушила у відому купу: якщо баба… забувала відро - він тягнув і відро.
Письменник дає опис наступне зовнішності свого незвичайного героя: обличчя його не представляло нічого особливого і виглядало як і в інших худорлявих людей похилого віку. Лише підборіддя виступало дуже далеко вперед, та привертали увагу маленькі очі, що бігали як миші з-під високо піднятих брів. Набагато чудовіше було вбрання його: ніякими засобами і стараннями не можна б докопатися, з чого злапаний його халат: рукави і верхні підлоги до того засолилися і заблищали, що були схожі на юфть, яка йде на чоботи; ззаду замість двох бовталися чотири підлоги, з яких лясками ліз бавовняний папір. На шиї теж було пов'язано щось таке, якого не можна було розібрати: чи панчоха, чи підв'язка, чи черевник, тільки ніяк не краватка.
Зустріч Чичикова героя з Плюшкіним у ній передує опис зруйнованого села та напівзруйнованої фамільної садиби Плюшкіна: якусь особливу старість помітив він(тобто Чичиков) на всіх дерев'яних будівлях: колода на хатах була темна і стара; багато дахів прозирали як решето: на інших залишався тільки коник вгорі та жердини по сторонах у вигляді ребер... Вікна в хатинках були без шибок, інші були заткнуті ганчіркою або сипуном... Частинами став виявлятися панський будинок... Якимсь дряхлим інвалідом дивився довгий, довгий непомірно ... Стіни будинку щілили місцями голі штукатурні грати ... З вікон тільки два були відкриті, інші були заставлені віконницями або навіть забиті дошками ... Зелена пліснява вже покрила огорожу і ворота.Деяке пожвавлення вносило в цю сумну картину «веселий сад» - старий, зарослий і заглухлий, що йшов за садибою в поле.
При появі господаря всього цього прийшов у повний занепад маєтку Чичиков спочатку приймає його за стару-ключницю - настільки дивовижно, брудно і бідно був той одягнений: Послухай, матінко, - сказав він, виходячи з брички. - Що пан?...
Сприйняття:
На думку деяких дослідників творчості М. В. Гоголя, образ цього напівсхибленого поміщика-скапідом є найбільш яскравим і вдалим в описі «ділових партнерів» Чичикова в поемі «Мертві душі» і представляв найбільший інтерес для самого письменника. У літературній критиці склалося сприйняття цього незвичайного персонажа М. В. Гоголя як еталон скопідомства, жадібності і крихоборства. Сам же письменник безсумнівно цікавиться і історією перетворення цього, в молодості освіченої і недурної людини в посміховисько, що ходить, навіть для власних селян і в хвору, злокозненную особистість, що відмовилася від підтримки та участі в долі своїх власних дочок, сина і онуків.
У російській розмовній мові та в літературній традиції ім'я «Плюшкін» стало загальним позначенням для дріб'язкових, скупих людей, охоплених пристрастю до накопичення непотрібних їм, а часом і зовсім непотрібних речей. Його поведінка, описана в поемі Н. В. Гоголя, є типовим проявом такого психічного захворювання (психічного розладу), як патологічне накопичення. У зарубіжній медичній літературі навіть введено особливий термін.
План
1. Історія написання поеми «Мертві душі».
2. Головне завдання, яке ставив собі Н.В. Гоголь під час написання поеми.
3. Степан Плюшкін як із представників поміщицького класу.
4. Зовнішність, побут та звичаї Степана Плюшкіна.
5. Причини морального розкладання героя.
6. Висновок.
Відома поема Н.В. Гоголя «Мертві душі» була написана 1835 року. Саме в цей період особливу популярність у літературі набув такого напряму як реалізм, головною метою якого було правдиве та достовірне зображення дійсності через узагальнення типових рис людини, суспільства та життя в цілому.
Протягом усього творчого шляху Н.В. Гоголь цікавився внутрішнім світом людини, її розвитком та становленням. Своїм головним завданням під час написання поеми «Мертві душі» письменник поставив можливість всебічно показати негативні риси поміщицького класу. Яскравим прикладом такого узагальнення є образ Степана Плюшкіна.
Плюшкін з'являється в поемі не відразу, це останній поміщик, якого здійснює візит Чичиков під час своєї подорожі. Проте вперше короткі відгуки про його уклад життя і характер Чичиков дізнається швидко під час спілкування з Ноздревим і Собакевичем. Як виявилося, Степан Плюшкін – це поміщик, якому вже за шістдесят, власник великої садиби та понад тисячу кріпаків. Герой відрізняється особливою скупістю, жадібністю та манією до накопичення, але навіть така безстороння характеристика не зупинила Чичикова і він вирішується на знайомство з ним.
Чичиков зустрічає героя в його маєтку, який був у занепаді та спустошенні. Не винятком став і головний будинок: всі кімнати в ньому були замкнені, крім двох, в одній з них і жив герой. Здавалося, що в цій кімнаті Плюшкін складав усе, що йому траплялося на очі, будь-яку дрібницю, яку він згодом все одно не використав: це були зламані речі, розбитий посуд, дрібні папірці, одним словом, нікому непотрібний мотлох.
Зовнішній вигляд Плюшкіна був таким неохайним, як і його будинок. Було видно, що одяг вже давно прийшов у непридатність, та й сам герой виглядав явно старше своїх років. Але так було не завжди… Ще зовсім недавно Степан Плюшкін жив розміреним, спокійним життям в оточенні дружини та дітей у рідному маєтку. Все змінилося відразу... Раптом помирає дружина, дочка виходить заміж за офіцера і втікає з рідного дому, син - йде служити в полк. Самотність, туга і розпач опанували цю людину. Все те, на чому, здавалося б, тримався його світ, звалилося. Герой занепав духом, але останньою краплею стала смерть його віддушини - молодшої дочки. Життя розділилося на «до» та «після». Якщо зовсім недавно Плюшкін жив тільки заради благополуччя своєї сім'ї, то зараз своєю головною метою він бачить лише в безглуздому заповненні складів, комор, кімнат будинку, в моральному зживанні себе ... він божеволіє. Скупість, що розвиваються з кожним днем, жадібність остаточно розірвали тонку і до того натягнуту нитку відносин з дітьми, які в результаті були позбавлені його благословення та грошового змісту. У цьому вся проявляється особлива жорстокість героя стосовно близьким людям. Плюшкін втрачає людське обличчя. Адже зовсім невипадково, Чичиков у перші хвилини знайомства з героєм бачить перед собою безстатеву істоту, яка сприймає літню жінку - ключницю. І тільки після декількох хвилин роздумів, він розуміє, що перед ним все ж таки чоловік.
Але чому саме так: моральне виснаження, розвалений маєток, манія до накопичення? Можливо, тим самим герой лише намагався заповнити свій внутрішній світ, своє емоційне спустошення, але це споконвічне захоплення з часом переросло в згубну пристрасть, яка на корені зсередини зживала героя. Адже йому всього лише бракувало любові, дружби, співчуття і простого людського щастя…
Зараз неможливо з повною впевненістю сказати, яким би був герой, якби мав улюблену сім'ю, можливість спілкуватися з дітьми та близькими людьми, тому що Степана Плюшкіна Н.В. Гоголь зобразив саме таким: героєм, який «живе безцільним життям, животіє», будучи, за словами самого автора поеми, «проріхою на людстві». Однак, незважаючи ні на що в душі героя все ж таки залишилися ті людські почуття, які були невідомі іншим поміщикам, у яких побував Чичиков. По-перше, це почуття подяки. Плюшкін - єдиний із героїв, який вважав за правильне висловити подяку Чичикову за покупку «мертвих душ». По-друге, йому не чуже трепетне ставлення до минулого і до того життя, якого зараз йому так не вистачало: яке внутрішнє наснагу пробігло по його обличчі при простій згадці про його давнього друга! Все це говорить про те, що не згас ще в душі героя вогник життя, він є і він теплиться!
Степан Плюшкін, безумовно, викликає жалість. Саме цей образ змушує замислитися над тим, як важливо мати в житті близьких людей, які завжди будуть поряд: і в хвилини радості, і в моменти смутку, які підтримають, простягнуть руку та залишаться поряд. Але в той же час важливо пам'ятати, що в будь-якій ситуації необхідно залишатися людиною і не втрачати свій образ! Потрібно жити, оскільки життя дане кожному, щоб залишити після себе пам'ятний слід!
Плюшкін Степан
- п'ятий, і останній, із «черги» поміщиків, до яких Чичиков звертається з пропозицією продати йому мертві душі. У своєрідної негативної ієрархії поміщицьких типів, виведених у поемі, цей скупий старий (йому сьомий десяток) займає одночасно і нижню, і верхню щабель. Його образ уособлює повне омертвіння людської душі, майже повну загибель сильної і яскравої особистості, без залишку поглиненої пристрастю скупості, але саме тому здатної воскреснути і перетворитися. (Нижче П. з персонажів поеми «упав» лише сам Чичиков, але для нього авторським задумом збережена можливість ще грандіознішого «виправлення».)
Цю подвійну, «негативно-позитивну» природу образу П. заздалегідь вказує фінал 5-го розділу; дізнавшись від Собакевича, що по сусідству живе скаредний поміщик, у якого селяни «мруть, як мухи», Чичиков намагається вивідати до нього дорогу у перехожого селянина; той не знає ніякого П., але здогадується, про кого йдеться: «А, латаний!» Кличка ця принизлива, але автор (відповідно до наскрізного прийому «Мертвих душ») від сатири миттєво переходить до ліричного пафосу; захопившись влучністю народного слова, віддає хвалу російському розуму і як би переміщається з простору описового роману в простір епічної поеми «на зразок «Іліади».
Але що ближче Чичиков до будинку П., то тривожніша авторська інтонація; раптом - і ніби ні з того ні з сього - автор порівнює себе-дитину із собою нинішнім, свою тодішню захопленість - із нинішньою «охолоділістю» погляду. «О моя молодість! о моя свіжість!» Зрозуміло, що цей пасаж однаковою мірою відноситься до автора - і до «помертвілого» героя, зустріч з яким належить читачеві. І це мимовільне зближення «неприємного» персонажа з автором заздалегідь виводить образ П. з того ряду «літературно-театральних» скупців, з оглядом на яких він написаний, відрізняє і від скаредних персонажів шахрайських романів, і від жадібних поміщиків епосу, і від Гарпагона з мольєрівської комедії «Скупий» (у Гарпагона така сама, як у П., дірки нижче спини), зближуючи, навпаки, з Бароном зі «Скупого лицаря» Пушкіна і бальзаківським Гобсеком.
Опис плюшкинського маєтку алегорично зображує запустіння – і водночас «захаращення» його душі, яка «не в Бога багатіє». В'їзд напівзруйнований - колоди вдавлюються як фортепіанні клавіші; скрізь особлива старість, дахи, як решето; вікна заткнуті ганчір'ям. У Собакевича вони були забиті хоча б з метою економії, а тут – виключно через «розруху». Через хати видно величезні поклажі лежалого хліба, схожого кольором на випалену цеглу. Як у темному, «задзеркальному» світі, тут все неживо – навіть дві церкви, які мають утворювати смисловий центр пейзажу. Одна з них, дерев'яна, спорожніла; інша, кам'яна, вся потріскалася. Трохи пізніше образ спорожнілого храму метафорично відгукнеться в словах П., який шкодує, що священик не скаже «слова» проти загального сріблолюбства: «Проти слова Божого не встоїш!» (Традиційний для Гоголя мотив «мертвого» ставлення до Слова Життя.) Пан будинок, «цей дивний замок», розташований посеред капустяного городу. «Плюшкінське» простір неможливо охопити єдиним поглядом, воно ніби розпадається на деталі та фрагменти – то одна частина відкриється погляду Чичикова, то інша; навіть будинок - місцями на один поверх, місцями на два. Симетрія, цілісність, рівновага почали зникати вже в описі маєтку Собакевича; тут цей «процес» йде вшир і углиб. У всьому цьому відображається «сегментарність» свідомості господаря, який забув про головне і зосередився на третьорядному. Він давно вже не знає, скільки, де і чого виробляється в його великому і занапащеному господарстві, але зате стежить за рівнем старої наливки в графинчику: чи не випив хтось.
Запустіння пішло на користь одному лише плюшкінському саду, який, починаючись біля панського будинку, пропадає в полі. Решта загинула, омертвіла, як у готичному романі, про який нагадує порівняння плюшкинського будинку із замком. Це як би Ноїв ковчег, усередині якого відбувся потоп (не випадково практично всі деталі опису, як у ковчезі, мають свою «пару» - тут дві церкви, два бельведери, два вікна, одне з яких, втім, заклеєне трикутником із синього цукрового паперу У П. було дві біляві дочки і т. д.). Старість його світу схожа на старість «допотопного» світу, який загинув від пристрастей. А сам П. - це «проотець» Ной, що не відбувся, з дбайливого господаря виродився в скнари і втратив будь-яку визначеність вигляду і положення.
Зустрівши П. по дорозі до будинку, Чичиков не може зрозуміти, хто перед ним - баба чи мужик, ключник чи ключниця, що «рідко голить бороду»? Дізнавшись, що ця «ключниця» і є багатий поміщик, власник 1000 душ («Ехва! А вити господар-то я!»), Чичиков двадцять хвилин не може вийти із заціпеніння. Портрет П. (довге підборіддя, яке доводиться закривати хусткою, щоб не заплювати; маленькі, ще не згаслі очі бігають з-під високих брів, як миші; засалений халат перетворився на юфть; ганчірка на шиї замість хустки) теж вказує на повне «випадання» героя з образу багатого поміщика. Але все це не заради «викриття», а лише заради того, щоб нагадати про норму «мудрої скнарості», з якою П. трагічно розлучився і до якої все ще може повернутися.
Перш, до «падіння», погляд П., як працьовитий павук, «бігав клопітливо, але кмітливо, по всіх кінцях своєї господарської павутини»; тепер павук обплітає маятник годинника, що зупинився. Навіть срібний кишеньковий годинник, який П. збирається подарувати - та так і не дарує - Чичикову в подяку за «порятунок» від мертвих душ, і той «зіпсований». Про минулий час (а не тільки про скнарість) нагадує і зубочистка, якою господар, можливо, колупав у зубах ще до нашестя французів.
Здається, що, описавши коло, оповідання повернулося в точку, з якої почалося, - перший з «чичиківських» поміщиків, Манілов, так само живе поза часом, як і останній з них, П. Але часу у світі Манілова немає і ніколи не було; він нічого не втратив - йому нема чого й повертати. П. мав усе. Це єдиний, крім самого Чичикова, герой поеми, який має біографія, є минуле; без минулого може обійтися сьогодення, але без минулого немає шляху у майбутнє. До смерті дружини П. був дбайливим, досвідченим поміщиком; у доньок та сина були вчитель-француз та мадам; проте після цього у П. розвинувся «комплекс» вдівця, він став підозрішим і скуповішим. Наступний крок у бік від визначеного йому Богом життєвого шляху він зробив після таємної втечі старшої доньки, Олександри Степанівни, зі штабс-ротмістром та самовільного визначення сина у військову службу. (Він і до «втечі» вважав військових картежниками і марнотратниками, тепер же зовсім вороже налаштований до військової служби.) Молодша дочка померла; син програв у карти; душа П. запекла остаточно; «Вовчий голод скупості» опанував його. Навіть покупці відмовилися мати з ним справу – бо це «біса», а не людина.
Повернення «блудної дочки», чиє життя зі штабс-ротмістром виявилося не особливо ситним (явна сюжетна пародія на фінал пушкінського «Станційного доглядача»), примиряє П. з нею, але не позбавляє смертельної жадібності. Погравши з онуком, П. нічого Олександрі Степанівні не дав, а подарований нею на другий приїзд паску він засушив і тепер намагається почастувати цим сухариком Чичикова. (Деталь також невипадкова; паска - пасхальна «трапеза»; Великдень є торжество Воскресіння; засушивши паску, П. як би символічно підтвердив, що його душа омертвіла; але саме по собі те, що шматочок паски, нехай і запліснявілий, завжди зберігається у нього , асоціативно пов'язане з темою можливого «Великоднього» відродження його душі.)
Розумний Чичиков, вгадавши підміну, що сталася в П., відповідним чином «переоснащує» своє звичайне вступне мовлення; як у П. «чеснота» потіснена «економією», а «рідкісні властивості душі» - «порядком», так підмінені вони й у чичіковському «приступі» до теми мертвих душ. Але в тому й річ, що жадібність не до останньої межі змогла опанувати серцем П. Здійснивши купчу (Чічіков переконує господаря, що готовий взяти на себе податні витрати на мертвих «для задоволення вашого»; список мерців у господарського П. вже готовий, невідомо для якої потреби), П. розмірковує, хто б міг від його імені запевнити її в місті, і згадує, що Голова був його шкільним товаришем. І цей спогад (тут повністю повторюється перебіг авторських роздумів на початку глави) раптово пожвавлює героя: «...на цьому дерев'яному обличчі<...>висловилося<...>бліде відображення почуття». Звичайно, це випадковий і миттєвий проблиск життя.
Тому, коли Чичиков, не лише придбавши 120 мертвих душ, а й купивши втікачів по 27 коп. за душу, що виїжджає від П., автор описує сутінковий пейзаж, у якому тінь зі світлом «перемішалася зовсім» - як у нещасній душі П.
Меню статті:
У поемі Гоголя «Мертві душі» всі персонажі мають риси збірності та типовості. Кожен із поміщиків, яких відвідує Чичиков зі своїм дивним проханням про купівлю-продаж «мертвих душ», уособлює один із характерних образів поміщиків гоголівської сучасності. Поема Гоголя щодо опису характерів поміщиків цікава насамперед тим, що Микола Васильович був іноземцем стосовно російських людей, йому ближче було українське суспільство, тому Гоголь зміг помітити специфічні риси характеру та манеру поведінки тих чи інших типів людей.
Вік та зовнішній вигляд Плюшкіна
Одним із поміщиків, яких відвідує Чичиков, є Плюшкін. До моменту особистого знайомства Чичиков дещо вже знав про цього поміщика – в основному це була інформація щодо його скупості. Чичиков знав, що завдяки цій рисі кріпаки Плюшкіна «мруть, як мухи», а ті, хто не помер, тікають від нього.
Пропонуємо ознайомитися з коротким змістом твору М. В. Гоголя “Тарас Бульба”, у якому розкривається тема патріотизму та любові до Батьківщини.
В очах Чичикова Плюшкін став важливим кандидатом – у нього з'явилася можливість скупити багато «мертвих душ».
Однак побачити маєток Плюшкіна і познайомитися з ним особисто Чичиков виявився не готовий - картина, що відкрилася перед ним, здивувала, сам Плюшкін так само нічим не виділявся із загального фону.
На свій жах Чичиков зрозумів, що персона, яку він прийняв за ключницю, насправді не ключниця, а сам поміщик Плюшкін. Прийняти Плюшкіна можна було за будь-кого, але тільки не за найбагатшого поміщика повіту: він був непомірно худий, обличчя його було трохи витягнутої форми і таке жахливо худе, як і тіло. Очі в нього були маленького розміру і надзвичайно живі для старого. Підборіддя було дуже довге. Зовнішність його доповнював беззубий рот.
У творі Н. В. Гоголя "Шинель" розкривається тема маленької людини. Пропонуємо ознайомитись з його коротким змістом.
Одяг Плюшкіна був абсолютно не схожий на одяг, його навіть важко було так назвати. Плюшкін абсолютно не приділяв уваги своєму костюму – він обносився настільки, що його одяг став схожим на лахміття. Плюшкіна цілком можливо було прийняти за бродягу.
До цього вигляду додалися і природні старечі процеси – на момент розповіді Плюшкіну було близько 60 років.
Проблема імені та значення прізвища
Ім'я Плюшкіна ніколи не зустрічається в тексті, цілком імовірно, що це зроблено навмисно. У такий спосіб Гоголь підкреслює відстороненість Плюшкіна, черствість його характеру та відсутність гуманістичного початку у поміщику.
У тексті, однак, є момент, який може допомогти виявити ім'я Плюшкіна. Поміщик час від часу називає свою дочку за по-батькові – Степанівною, цей факт дає право говорити про те, що Плюшкіна звали Степаном.
Навряд чи ім'я цього персонажа вибрано як певний символ. У перекладі з грецької Степан позначає "вінець, діадема" і вказує на постійний атрибут богині Гери. Навряд чи ця інформація була вирішальною при виборі імені, чого не можна сказати про прізвище героя.
У російській мові слово «плюшкін» використовується для номінації людини, що відрізняється скупістю і манією накопичувати сировинну та матеріальну базу без будь-якої мети.
Сімейний стан Плюшкіна
На момент розповіді, Плюшкін – самотня людина, яка веде аскетичний спосіб життя. Вже довгий час він вдовить. Колись життя Плюшкіна була іншою – його дружина привносила сенс життя в буття Плюшкіна, вона стимулювала у ньому появу позитивних якостей, сприяла появі гуманістичних якостей. У них у шлюбі народилося троє дітей – дві дівчинки та хлопчик.
У той час Плюшкін був зовсім не схожий на дріб'язкового скупердяя. Він з радістю приймав гостей, був товариською та відкритою людиною.
Плюшкін ніколи не був марнотратом, але його скнарість мала свої розумні рамки. Одяг його не відрізнявся новизною - зазвичай він ходив у сюртуку, він був помітно зношений, але дуже пристойно виглядав, на ньому не було навіть жодної латки.
Причини зміни характеру
Після смерті дружини Плюшкін повністю піддався своєму горю та апатії. Швидше за все, він не мав схильності до спілкування з дітьми, його мало цікавив і захоплював процес виховання, тому мотивація жити і відроджуватися заради дітей йому не спрацьовувала.
Надалі у нього починає розвиватися конфлікт зі старшими дітьми – в результаті вони, втомившись від постійного буркотіння та поневірянь, залишають батьківський будинок без його вирішення. Донька виходить заміж без благословення Плюшкіна, а син розпочинає військову службу. Така вільність стала причиною гніву Плюшкіна - він проклинає своїх дітей. Син був по відношенню до батька категоричний - він повністю перервав із ним контакт. Донька все ж таки не відмовилася від свого батька, незважаючи на таке ставлення до своїх рідних, вона час від часу відвідує старого і привозить до нього своїх дітей. Плюшкін не любить поратися з онуками і сприймає їх зустрічі вкрай прохолодно.
Молодша дочка Плюшкіна померла, будучи дитиною.
Таким чином, Плюшкін залишився самотнім у своїй великій садибі.
Маєток Плюшкіна
Плюшкін вважався найбагатшим поміщиком у повіті, але Чичикову, який приїхав у його маєток, здалося, що це був жарт – садиба Плюшкіна була у старому стані – ремонт у будинку не робився вже багато років. На дерев'яних елементах будинку можна було бачити мох, вікна в будинку були забиті - здавалося, що насправді ніхто не живе тут.
Будинок Плюшкіна був величезний, зараз він порожній - у всьому будинку Плюшкін жив один. Через своє запустіння будинок нагадував старовинний замок.
Усередині будинок мало чим відрізнявся від зовнішнього вигляду. Так як більшість вікон у будинку були забиті, то в будинку було неймовірно темно, і щось було важко роздивитися. Єдине місце, куди проникало сонячне світло – це особисті кімнати Плюшкіна.
У кімнаті Плюшкіна панував неймовірний безлад. Здається, що тут ніколи не прибиралося – все було в павутинні та пилюці. Скрізь валялися зламані речі, які Плюшкін не наважувався викинути, бо думав, що вони все ще можуть знадобитися.
Сміття також нікуди не викидалося, а складалося одразу в кімнаті. Письмовий стіл Плюшкіна не був винятком – важливі папери та документи тут лежали упереміш зі сміттям.
За будинком Плюшкіна росте величезний садок. Як і все в садибі, він перебуває в запустінні. За деревами вже давно ніхто не доглядав, сад поріс бур'янами та дрібними кущами, які обплів хміль, але навіть у такому вигляді сад прекрасний, він різко виділяється на тлі запустілих будинків та напівзруйнованих будівель.
Особливості взаємин Плюшкіна з кріпаками
Плюшкін далекий від ідеалу поміщика, він зі своїми кріпаками поводиться грубо і жорстоко. Собакевич, розповідаючи про його ставлення до кріпаків, стверджує, що Плюшкін морить своїх підданих голодом, чим значно збільшує смертність серед кріпаків. Зовнішність кріпаків Плюшкіна стає підтвердженням цих слів – вони зайво худі, безмірно худі.
Не дивно, що багато кріпаків збігають від Плюшкіна - життя в бігах більш привабливе.
Часом Плюшкін вдає, що піклуватися про своїх кріпаків – він заходить на кухню і перевіряє, чи добре вони їдять. Однак робить він це недарма – поки проходить контроль за якістю харчування, Плюшкін встигає від душі наїстися. Звичайно, ця хитрість не втекла від селян і стала приводом для обговорень.
Плюшкін постійно звинувачує своїх кріпаків з крадіжки та шахрайстві – він вважає, що селяни завжди намагаються його обікрасти. Але ситуація виглядає зовсім іншою – Плюшкін настільки залякав своїх селян, що бояться взяти хоч щось собі без відома поміщика.
Трагізм ситуації створюється ще й тим, що складські приміщення Плюшкіна ломляться від продовольства, майже все це стає непридатним і потім викидається. Звичайно, Плюшкін би міг віддати надлишки своїм кріпакам, кращим тим самим з життєвих умов і піднявши свій авторитет у їхніх очах, але жадібність бере гору – йому простіше викинути непридатні речі, ніж зробити добру справу.
Характеристика особистісних якостей
У старості Плюшкін став неприємним типом через свій сварковий характер. Люди почали його цуратися, сусіди та друзі почали заїжджати все рідше, а потім і зовсім перестали з ним спілкуватися.
Після смерті дружини Плюшкін віддавав перевагу відокремленому способу життя. Він вважав, що гості завжди шкодять – замість того, щоб зайнятися чимось справді корисним, доводиться проводити час у порожніх розмовах.
До речі, така позиція Плюшкіна не приносила бажаних результатів - його маєток впевнено приходив у запустіння, поки остаточно не набуло вигляду занедбаного селища.
У житті старого-Плюшкіна всього дві радості – скандали та накопичення фінансів та сировини. Щиро кажучи, він і одному, і іншому віддається із душею.
Плюшкін на подив має талант помічати будь-які дрібниці і навіть найменші недоробки. Іншими словами, він надмірно прискіпливий до людей. Свої зауваження він не в силі висловлювати спокійно - в основному він кричить і лає своїх слуг.
Плюшкін не здатний зробити щось добре. Він черствий і жорстокий чоловік. Йому байдужа доля своїх дітей - зі своїм сином він втратив зв'язок, дочка ж періодично намагається піти на примирення, але старий припиняє ці спроби. Він вважає, що вони мають корисливу мету – дочка із зятем хочуть збагатитися за його рахунок.
Таким чином, Плюшкін - найжахливіший поміщик, який живе певної мети. У цілому нині він наділений негативними рисами характеру. Сам поміщик не усвідомлює справжніх результатів своїх вчинків – він серйозно думає, що він дбайливий поміщик. Насправді ж він тиран, який губить і руйнує долі людей.
- Вконтакте 0
- Google+ 0
- ОК 0
- Facebook 0
